Brexit schlug fehl, Patienten mit psychischen Krankheiten. Sie müssen am 23. Juni abstimmen.

Menschen mit psychischen Erkrankungen brauchen den Schutz der Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und der Human Rights Act – und das Referendum ist der Weg, um es zu sichern

"Ein Mann ohne eine Abstimmung ist ein Mann ohne Schutz," sagte der 36. US-Präsident Lyndon Johnson. Dies ist wahr, aber ob ein Mann (oder jemand) Wer stimmberechtigt, erhält Schutz steht zur Debatte. Aber es ist nie eine schlechte Idee, seine Fäuste auf das Gesicht setzen, wenn ein Schlag kommt.

Ein Schlag steht möglicherweise vor der Tür. Nicht, wie David Cameron und seinem Redenschreiber hätte glauben Sie uns, in der Form eines Dritten Weltkriegs. (Gibt es ein Gesetz für eine Anspielung auf den dritten Weltkrieg, ein Argument in der gleichen Ader wie Godwins Gesetz zu gewinnen, wenn Sie Hitler verweisen? Sollte es sein.) Aber Brexit wirft die Möglichkeit bestimmte Schutzmaßnahmen zu verlieren. Und ist nicht es immer gesagt, auch, dass die Marke von einer Gesellschaft wie es seine schwächsten umgeht?

Wenn es etwas eher kommen in Spalten als Lynton Crosbys Toten Katze oder dieser Aphorismus über einen besonderen Platz in der Hölle für Frauen, die andere Frauen nicht helfen, ist es, dass ein in vier von uns Geisteskrankheit erleben werden. Wenn nicht Sie, dann Ihre Mutter, Schwester, Bruder, Vater. Die Tante, die Sie nie wirklich gemocht, aber wer die beste Limonade gemacht und hatte einen schönen Garten zu genießen in.

Bewusstsein, dass jeder vierte Statistik hat geholfen, um festzustellen, dass psychische Erkrankungen Schwäche gleich nicht; und dass diejenigen, die es erleben oft müssen fordern enorme Ressourcen der Stärke Umgang mit Studien, die andere nicht zu träumen wagten. Aber ich hoffe, es wird nicht einladen, eine Twitterstorm zu schreiben, dass diejenigen, die psychiatrische Behandlung benötigen die schwächsten in der Gesellschaft gehören. Nicht alle der Zeit, aber in schwierigen Zeiten benötigen sie Schutz. Ich spreche aus Erfahrung auf dieser (auch wenn es mich schmerzt, es zu sagen, re: verinnerlichte und externalisierte Stigma).

Während der Wahlen 2015 die konservative Partei flirtete mit ziehen uns aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), und sagte, wir brauchten nicht Human Rights Act: könnten wir alles im eigenen Haus (die vermeintliche UK Bill Of Rights) tun. Michael Gove und Theresa waren Mai – jetzt den Kopf niedrig zu halten, vor einen potenziellen Tory Leitung Wettbewerb aber nominell für bleiben – wichtige Befürworter. Die Pläne, sich aus dem Übereinkommen wurden von Cameron, verschrottet, aber diese Entscheidung im Falle Brexit rückgängig gemacht werden konnte.

Herausziehen der EU würde keinen automatischen Ausstieg aus der EMRK - die EMRK ist nicht Teil des EU-Vertrags - auslösen, aber das Ereignis auf einen Urlaub camp Gewinn würde wahrscheinlich zu Camerons Entfernung führen. Geben Sie ein: Gove, Mai und andere Befürworter die EMRK verlassen könnte Aufstieg an die Spitze der Partei. Hier liegt die Gefahr.

Menschen mit psychischen Erkrankungen benötigen den Schutz des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg und des Human Rights Act. In einem Fall 2003 fand eine Frau unter Großbritanniens Mental Health Act geschnitten, dass ihr Adoptivvater, der sie sexuell als Kind missbraucht hatte, ihr "nächster Verwandter" ernannt worden war. Wie in den Akten erwähnt, war die Frau, "extrem beunruhigt durch ihr wissen, dass Herr B [ihr Adoptivvater] als"nächster Verwandter"Zugang zu vertraulichen Informationen über sie hat". Nehmen ihren Fall an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und das Recht auf Privat- und Familienleben (Art. 8 des Übereinkommens) erhöhen gab ihr Mittel gegen das Urteil Mental Health Act und sofern die rechtlichen Mittel ihre Täter als ihren "nächsten Verwandten" – entfernen eine Vorgehensweise zwar nicht verfügbar sonst. Mental Health Act wurde später geändert, um derartige Herausforderungen zu ermöglichen.

Empört von der Geschichte eines 16-Year-old in einer Polizeizelle gesperrt, weil keine psychiatrischen Betten zur Verfügung standen? Eine Rechnung wird derzeit durch das Parlament, die Zeit zu begrenzen, die eine psychisch kranke Person in einer Polizeizelle in Gewahrsam genommen werden kann. Der Fall von MS V UK gebracht von einem Mann, der drei Tage in einer Zelle festgehalten verbrachte, vor Wechsel zu einer Gemeinde – von der EGMR eine Verletzung von Artikel 3 (unmenschlicher und erniedrigender Behandlung) regiert – als Katalysator für dieses Gesetz gehandelt. Dies sind nur zwei Beispiele der EMRK bietet wichtige Präzedenzfälle für die Behandlung von Menschen mit psychischen Erkrankungen.

Es ist nicht nur die Rechte von Menschen mit psychischen Erkrankungen, die bedroht sind. Brexit könnte für eine bereits absurd unterfinanziert NHS – schleichende Privatisierung, Verlust der Arbeitnehmer weniger Bargeld Katastrophe. Psychische Gesundheit wird schon das flachste Stückchen der NHS Pie (rund 11 % des Gesamtbudgets).

Luciana Berger, der Schattenminister für psychische Gesundheit, sagt mir, dass "die NHS zu wichtig ist und psychiatrischen Diensten auch wichtig sind, in das Chaos der Austritt zu werfen". Ausreise aus der EU, sagt sie, "würde stellen eine ernste Gefahr für das wohl des NHS selbst, sondern auch für diejenigen, die sich darauf verlassen".

Simon Wessely, der Präsident des Royal College of Psychiatrists, Echos Bergers Kommentare, wenn er mir, dass sagt "bei einem Austritt, [die NHS] wird am ehesten laufen von Geld noch schneller als bisher. Und es wird sicherlich genügend Personal." Wessely betont auch, die die medizinische Wissenschaft Vorteile, die aus EU-Mitgliedschaft – Finanzierung, Zusammenarbeit, Talent – zwingend notwendig, um psychiatrische Versorgung sind. "Soviel", fügt er hinzu, "dass ich nicht glaube, es gibt ein einzelner Wissenschaftler, der nicht denkt, dass in der EU macht es einfacher, neue Behandlungsmethoden für psychische Störung zu entwickeln und dann zur Verfügung zu stellen."

Es ist daher wichtig, dass Menschen mit psychischen Schwierigkeiten zu stimmen, um sich zu schützen. Das bleiben Lager treibt eine Abstimmung Fahrt richtet sich an junge Menschen (wer tendenziell EU-Befürworter) aufgrund ihrer historisch niedrige Wahlbeteiligung. Bei den Parlamentswahlen 2015 Wahlbeteiligung junger Menschen den höchsten je bei 58 %. Aber um zu setzen, dass in einen Kontext, in die Wahl 2010 nur 14 % der psychiatrischen Patienten stationär im Vereinigten Königreich ihr Wahlrecht ausgeübt.

Ich werde ehrlich sein. Ich war nicht sicher, ob Menschen unter dem Mental Health Act geschnitten hatte eine Stimme. Dies ist bis auf meine eigene Unwissenheit aber meistens weil Gesellschaft konsequent entrechtet und Chancen für Menschen mit psychischen Schwierigkeiten verweigert hat. Das 1949 Gesetz verhindern, dass die unter psychiatrischen Abstimmung wurde erst im Jahr 2006 aufgehoben.

Die mit diesem im Verstand, dass Mittel- und Nord-West London NHS Foundation Trust eine Abstimmung Sensibilisierungskampagne für Patienten mit psychischen Krankheiten produziert. (Eine kleine Studie im Jahr 2010 festgestellt, dass auch psychische Gesundheit Arbeiter waren nicht klar auf ob stationär könnte stimmen, und übernahm die unter Abschnitt nicht könnte.) Die Vertrauen Kampagne Literatur erklärt, dass diejenigen unter zivilen Abschnitte 2 und 3; die fehlende Kapazität; Freiwillige stationär; und das unter gemeinnützigen Behandlung sind alle Wahlberechtigten. (Inhaftierten nach strafrechtlichen Verurteilung sind nicht).

Das Vertrauen unterstreicht auch, dass es wichtig für "Patienten mit psychischen Krankheiten, eine Stimme haben". Kämpfen mit psychischen Schwierigkeiten führen zu einer Person losgelöst oder isoliert fühlen. Dies ist sicherlich der Fall auf eine stationäre Station. Engagement in der Politik bieten ein Fenster auf die Welt an einem Ort, wo oft die Fenster nur ein paar Zentimeter aus Sicherheitsgründen öffnen.

Nicht so lange her ich war auf einer stationären Station, und die einer Sitzung ich am produktivsten dachte war der aktuellen Angelegenheiten-Gruppe, in denen wir versammelten sich um Zeitungen, Themen des Tages zu besprechen. Es war der leidenschaftlichste ich je gesehen habe, meine Mitpatienten. Ich hoffe, dass alle von ihnen über ihr Wahlrecht am 23. Juni Bescheid wissen. Auch die, die, denen ich durchaus nicht einverstanden mit.

• Dieser Artikel wurde am 9. Juni 2016 geändert. Ein weiteren Absatz wurde hinzugefügt, um die EMRK und EU Beziehungen zu klären.