Britische Folter Anfrage "keine Angst, PM in Verlegenheit bringen"

Ausschuss Geheimdienstchef Sir Malcolm Rifkind sagt, er wird Fragen Sie uns für fehlende Passagen enthüllt eine UK-Beteiligung an Folter und Wiedergabe

Die parlamentarische Untersuchung über die Beteiligung der britische Geheimdienst-Agenten in der Folter von Terrorverdächtigen, der Ministerpräsident und ehemalige hochrangige Politiker in Verlegenheit bringen nicht fürchtet, hat seinen Kopf, Sir Malcolm Rifkind, sagte.

Rifkind, dem Vorsitzenden des Parlaments Intelligenz- und Sicherheitsausschuß (ISC), versprochen, er würde "ohne Furcht oder Bevorzugung" untersuchen und beantrage geheimes Material in Bezug auf das Vereinigte Königreich, die redigiert wurde, von einem vernichtenden uns Bericht über Folterungen durch die CIA.

Konservativer Abgeordneter sagte, er wäre nicht in der Lage, all das zensierte Material zu sehen aber der Ausschuss bitten, nichts außer dem Bericht auf Antrag von der UK-Agenturen zu untersuchen.

Rifkind, ein ehemaliger Außenminister, versprochen, eine gründliche Untersuchung inmitten Ansprüche leiten, die seine Gruppe von Abgeordneten und Kollegen nicht unabhängig genug, um an die Unterseite des Skandals gelangen wird.

Gibt es mehren sich die Rufe für eine öffentliche Untersuchung der UK Beteiligung an Folter im Zuge von 9/11, nachdem der Bericht des US-Senats in der Misshandlung von Gefangenen gefunden, dass die CIA brutale und unwirksame Methoden verwendet. Yvette Cooper, der Schatten-Innenminister trat diese Stimmen am Sonntag sagen, es war ihr Instinkt, die eine Untersuchung unter der Leitung von Richter das richtige war zu tun.

Rifkind sagte jedoch, er würde nicht davor zurückschrecken enthüllt Einzelheiten, die peinlich für die Sicherheitsdienste oder für die Regierung waren.

Er sagte der BBCs Andrew Marr Show, er wäre nicht in der Lage, all die geschwärzten Material zu sehen, aber der Ausschuss bitten, nichts außer dem Bericht auf Antrag von der UK-Agenturen zu untersuchen.

"Wir werden verlangen, die die Amerikaner – wir können nicht die Regierung der Vereinigten Staaten weisen – aber wir wollen bitten, nicht zu sehen, dass das ganze Zeug unkenntlich gemacht, weil ein großer Teil davon nichts zu tun mit dem Vereinigten Königreich, hat aber alle Verweise, die möglicherweise auf das Vereinigte Königreich und das Vereinigte Königreich mögliche Verwicklung in diesen Angelegenheiten. Wenn, ja in dem öffentlichen Bericht redigiert wurde, wollen wir sehen, dass.

"Im Vereinigten Königreich, kann alles nur aus nationalen Sicherheitsgründen unkenntlich gemacht werden. Und wenn der Premierminister versuchte, eines unserer Berichte einfach, um zu verhindern, dass politische Verlegenheit zu schwärzen, wir würden einen riesigen öffentlichen Aufhebens davon machen. Jetzt wir hoffen gilt das gleiche Prinzip in Amerika. "Das ist, was wir haben, um zu testen."

Downing Street zunächst gesagt, dass es keine Anfragen für Redaktionen wurde aber später zugab, dass die UK-Geheimdienste Löschungen aus der Zusammenfassung aus Gründen der nationalen Sicherheit gewährt wurden.

Gibt es Bedenken, die die ISC-Untersuchung nicht unabhängig genug sein wird, denn es größtenteils aus ehemaligen Einrichtung Zahlen besteht, seine Sitzungen hauptsächlich im geheimen durchgeführt werden und seine Berichte Redaktionen von der Regierung unterliegen. Es wird auch nicht zwingen, Zeugen auszusagen, und diejenigen, die nicht unter Eid sprechen.

Allerdings bestand Rifkind das Komitee würde veröffentlichen einen Bericht "ohne Furcht oder Bevorzugung" und sagte, es sei beunruhigend, dass ein ehemaliger Innenminister, Herr West vorgeschlagen hatte, dass britische Agenten im selben Gebäude zur Zeit hätte sein können, die US-Agenten foltern Verdächtigen waren.

"Wenn Herr West, was ihm zugeschrieben wird richtig ist, wenn britische Geheimdienstmitarbeiter anwesend waren, als Menschen gefoltert wurden, dann waren sie mitschuldig an, dass Folter. Das ganz gegen die Standards dieses Landes wäre,"sagte er.

"Es wäre etwas, das in die Öffentlichkeit gebracht werden soll. Wir müssen also die Beweise zu unterstützen, dass offensichtlich haben. Aber wenn das ist, was Herr West sagt, er war Sicherheit Minister in der Regierung zu der Zeit, so klar, dass er jemanden werden deren Ansichten wollen wir sehr sorgfältig Kreuzverhör."

Frage, ob bestimmte ehemalige Minister unter anderem Tony Blair und David Miliband gebeten wird, auszusagen, sagte Rifkind er nicht bestätigen konnte, die gebeten wird, als Zeuge zu erscheinen.

Rifkind der Ausschuss bei der Arbeit die Folterung von Gefangenen zu untersuchen, nachdem Sir Peter Gibson, ein pensionierter Richter in seiner Untersuchung frustriert war, weil zwei polizeiliche Ermittlungen in die Überstellung von Gefangenen nach Libyen ausgestoßen worden war.

In einem Zwischenbericht Gibson hatte keine Anzeichen von britischen Agenten selbst Unternehmen Folter nicht gefunden, aber er hob 27 ernste Fragen, die nicht beantwortet worden waren, über ihre mögliche Beteiligung die CIA dabei war. Hierunter fallen ob die beiden Geheimdienste waren bereit zu "dulden, fördern oder nutzen Sie die Überstellung Operationen" von anderen montiert.

Dominic Grieve, die konservativen ehemaligen Generalstaatsanwalt, unterstützt die Idee, Gibson, seine Untersuchung, die nach der Veröffentlichung der ISC-Bericht und eine Entscheidung durch die Polizei über Verfolgung wieder aufzunehmen.

Jedoch hat die Regierung lauwarmen so weit über die Wiederbelebung der Gibson-Untersuchung, sagen es werden abwarten und sehen, was das ISC kommt mit vor der Bestellung eine andere Untersuchung erschienen.

Der Premierminister David Cameron hat darauf bestanden, dass das Vereinigte Königreich mit dem Problem der britische Mitschuld an Folter und die Probleme Datum mehr als einem Jahrzehnt in der Zeit nach 9/11 in Blairs zweite Amtszeit als Premierminister zurück behandelt hat.

Am Sonntag sagte Alan Johnson, Labour ehemaliger Innenminister der Marr zeigen, die dass die letzte Regierung sahen in die Ansprüche und hatte keine Anzeichen von britische Beteiligung nicht gefunden.

"Wenn ich Innenminister war, als David Miliband Außenminister war, haben nicht wir nur sitzen da und sagen:"Wir nehmen, was die Agenturen erzählen"," sagte er.

"Wir haben sehr gründliche Untersuchungen. Die Intelligenz und Sicherheitspolitischen Komitee unter seiner bisherigen Vorsitzenden, Kim Howells, berichteten wir über dies. Wir konnten keinen Beweis des britischen Agenten beteiligt finden."

Er verteidigte auch die Entscheidung der britischen Regierung auffordern, Redaktionen, den Bericht sagen, dass er mit Theresa May, der Innenminister vereinbart.

"Was sie getan hätte – und es ist direkt im übrigen, dass die Intelligence and Security Committee was unkenntlich gemacht wurde, so sie sicher sein können, dass dies zum Schutz der Quellen – es war britische Agenten auf dem Gebiet zu schützen," sagte er.

"Und es ist unvorstellbar, dass ein US-Senat Ausschuss tatsächlich sehr, sehr offen über das, was Amerika tat sein irgendwie nach Großbritannien zustimmen schwärzen die gleiche Informationen... So bin ich absolut überzeugt, dass was unkenntlich gemacht wurde war, was das Innenministerium sagte sie schwärzen wollte."