Britische Regierung beschuldigt, "Entführung" Entwicklungshilfe zum Großkapital Bankrollmanagement
Labour MP Diane Abbott behauptet, dass Tory Hilfestrategie priorisiert nationale Eigeninteresse und militärischen und sicherheitspolitischen Ziele auf Kosten der ärmsten Menschen der Welt
Die Konservativen haben "entführten" Großbritanniens Multi-Milliarden Pfund Entwicklungshilfe und nutzen es, Big Business, militärische Programme und ihre eigene Anti-Einwanderungs-Politik zu finanzieren, anstatt Gesundheitsfürsorge und Bildung zu Millionen in den Entwicklungsländern zur Verfügung zu stellen nach dem Schatten internationaler Sekretär, Diane Abbott.
In ein vernichtendes Rede am Samstag in London geliefert werden wird Abbott in die Regierung neue Hilfestrategie reißen und beschuldigen die Tories setzen Politik und nationalen Egoismen über Bemühungen, einige der ärmsten Menschen auf dem Planeten zu helfen.
Abbott wird die nationale Versammlung der Kampagnen Gruppe globale Gerechtigkeit jetzt sagen: "Hilfe von dieser Regierung, Big Business, militärische und Anti-Einwanderungspolitik zu subventionieren entführt worden. Sie sollten Hilfsgelder nutzen, um öffentliche Dienstleistungen, Gesundheit und Bildung für Millionen von Menschen, nicht füllen die Kassen der westlichen Großkapital aufzubauen."
Sie werden sagen, dass die "Folie mit Hilfe, um britische Wirtschaft zu subventionieren und als eine schwarze Kasse Aufstockung seiner militärischen und sicherheitspolitischen Etats" Bemühungen zur Verbesserung der globalen Gesundheit und Bildung untergraben und Kampf gegen den Klimawandel.
Die Strategie der Regierung Beihilfe (Pdf), das im November letzten Jahres veröffentlicht wurde, ist auch "Treasury-geführt" und konzentriert sich mehr auf Sicherheit und Wohlstand als auf traditionellen Entwicklungsziele Großbritanniens kritisiert worden.
In einem kürzlich veröffentlichten Bericht sagte des Commons international Development Committees (IDC), die Strategie für die Abteilung für internationale Entwicklung (DfID) Erfüllung ihrer Hauptaufgabe der Verringerung der weltweiten Armut erschweren könnte.
Die IDC äußerte auch Bedenken über die neue Strategie Bestimmungen zu Ministerien als DfID eine Erhöhung des Anteils des Haushalts Hilfe ermöglichen, die jetzt als 0,7 % des Bruttonationaleinkommens gesetzlich verankert ist.
Der Anteil des Haushalts Hilfe von DfID ausgegeben wird voraussichtlich von 85 % jetzt auf etwa 72 % bis zum Jahr 2020 sinken. Im Jahr 2013 verbrachte UK £11 .46bn auf Auslandshilfe, die technisch als öffentliche Entwicklungshilfe (ODA) bekannt ist.
Abbott wird auch beschuldigen die Regierung fadenscheinige Argumente zu drehen, was sie "das zweifelhafte Argument, dass Gemeinschaften in ärmsten Nationen der Welt die Interessen der britischen Unternehmen und der UK Security State" bezeichnet.
Sie fügt: "Es ist nicht ohne Grund, dass der Refrain" können wir ODA,? "ist jetzt common in den Gängen des Verteidigungsministeriums und der Foreign and Commonwealth Office-Abteilungen, die nationalen Sicherheit zu vertuschen, peinlichen Beihilfeausgaben auch behaupten können."
Eine DfID-Sprecherin sagte: "die britische Regierung Hilfestrategie konzentriert sich auf einen Unterschied in der realen Welt - mit Hilfe sehr optimal und nach international anerkannten Regeln zur Bewältigung globaler Herausforderungen wie Armut, wirtschaftliche Entwicklung, Bekämpfung von Extremismus und Gewalt gegen Frauen. Dies ist das richtige zu tun und es ist fest in unserem nationalen Interesse."
Im Jahr 2014 wurde das Vereinigte Königreich das erste G7-Land, das 46-Year-Old UN-Ziel von 0,7 % des Bruttonationaleinkommens für ODA Ausgaben zu treffen. Die Push-to-das Ziel, die im Gesetz verankerten bekommen war gewunden, mit einige Hinterbänkler Tories tun ihr Bestes, um die Debatte zu torpedieren.
Philip Davies, der MP für Shipley, hatte zuvor die Rechnung "ein Handout zu wenige Mittelklasse-Guardian-Lesung, Sandalen tragen, Linsensuppe Essen Gutmenschen mit einem fehlgeleiteten Schuld komplexe Gefühl über sich selbst besser zu machen" gekennzeichnet.
Trotz der Gesetze um das Ziel zu gewährleisten hat Kontroverse über wie und wo DfID sein Geld ausgibt, weigerte sich, sterben ab.
Am 13. Juni debattieren Parlament eine Petition – mit mehr als 230.000 Menschen – die Regierung fordert auf, fallen die 0,7 % Engagement und "Geld nur für wirklich verdient Ursachen, auf einer Schachtel-durchschachtel Grundlage".