Britische Spione haben anonym mit DDoS angegriffen.

Neue Dokumente zugespielt von Edward Snowden und erhalten von NBC News zufolge der britischen Geheimdienst GCHQ, einer DDoS-Attacke auf die Hacker-Gruppen Anonymous und LulzSec gestartet.

Eine Präsentation angeblich aus einem NSA-Konferenz 2012 weist darauf hin, dass GCHQ gemeinsame Bedrohung Research Intelligence Group (JTRIG) ins Leben einen verteilten Denial of Service (DDoS) Angriff gegen die Internet Relay Chat-Räume von Anonymous verwendet gerufen. Der Angriff soll Kommunikation zwischen den Hackern herunterzufahren.

Bestandteil einer größeren Operation mit dem Codenamen Rolling Thunder, der Angriff wurde offenbar als Reaktion auf Anonym 2011 DDoS-Attacke auf PayPal, die mehreren gängigen Kreditkartenunternehmen betroffen. Die Dokumenten zufolge JTRIG Agenten stellten auch als anonyme Mitglieder der gleichen Chatrooms zu infiltrieren, um Hacker zu identifizieren.

Der Bericht ist, in der Tat das erste Mal, das JTRIGs Existenz überhaupt öffentlich wurde offenbart. NBC erklärt, warum es entstanden:

[T] He Einheit Mission inklusive Computer-Netzwerk-Attacken, Störung, "Aktive Internet Geheimoperationen" und "Technische Geheimdienstoperationen." Unter den Methoden, die in diesem Dokument aufgeführten waren jamming Handys, Computern und e-Mail-Konten und getarnt als einen Feind in einen "false Flag"-Betrieb. Das gleiche Dokument sagte GCHQ seinen Schwerpunkt auf mit Cyber-Tools, um Gegner anzugreifen zunahm.

Rollender Donner Verwendung von Facebook und Twitter, um Hacker zu warnen, dass die DDoS-Angriffe wurden sie Unternehmen waren Illegal, die offenbar überraschend erfolgreich war: 80 Prozent derjenigen, die unter Vertrag von den eingedrungenen IRC Chatrooms innerhalb eines Monats verschwunden. Anschließend identifiziert der Betrieb Mitglieder, die wurden noch Angriffe durchführen, und sogar verurteilt ein Hacker, der 8 Millionen Identitäten auf PayPal gestohlen.

Die DDoS-Angriffe, geführt von JTRIG, unterbrochen"jedoch auch die Web-Kommunikation von politischen Dissidenten, die nicht in irgendwelche illegalen hacking eingreifen" sowie "[Ting] Herunterfahren Websites ohne Anbindung an Anonymous." NBC weist darauf hin, ist Kennzeichnung es "entsetzliche Beispiel übertrieben um Dissens, squash" es fraglich ob diese Maßnahmen wirklich gerechtfertigt sind. Was denkst du? [ABC]