Buchbesprechungen Roundup: rote Mitteilung; Putins Kleptokratie; Eine Spule des blauen Faden und Mad Men und schlechte Menschen

Was die Kritiker Bill Browders Red Notice gedacht: wie wurde ich Putins kein 1 Feind; Putins Kleptokratie: Wem gehört Russland? von Karen Dawisha; Anne Tyler eine Spule des blauen Faden und Sam Delaney der Mad Men und schlechte Menschen: Was passiert, wenn britische Politik Werbung erfüllt

Keine tolle PR-Woche für Vladimir Putin, als eine ganze Reihe von Büchern über die Mängel – oder vielleicht, mehr erschreckend Erfolge – seines Regimes den Regalen. Von diesen Red Notice: wie wurde ich Putins kein 1 Feind, temporeicher Abhandlung von der amerikanische Multimillionär und ehemaligen Putin Verbündeten Bill Browder, am meisten Aufmerksamkeit. Peter Conradi, Überprüfung in der Sunday Times nannte es eine "finanzielle Thriller... komplett mit Dialog", obwohl dank Browder es offenbar total Recall von Gesprächen von vor Jahren, es gelegentlich "auf die unglaubwürdig grenzt". In den Zeiten, Giles Whittell vereinbart, es sei "ein Heck ein Buch", und dazu bestimmt, "einem großen Kinofilm", auch wenn das Buch bequem über die Ethik der beschönigt ", ein großes Vermögen von unterbewerteten sowjetischen Vermögen". Browders Sympathie, oder der Mangel daran, war auch ein Thema für Sonia Purnell im Independent am Sonntag, aber sie kam auf die Idee, dass "Heldentum manchmal im unwahrscheinlichsten Orten liegt", und dass er "unseren Respekt verdient".

Eine beunruhigende Nachtrag sorgte John Thornhill, wer das Buch für die Financial Times, neben einer "wissenschaftlichen" Arbeit von Karen Dawisha, überprüft Putins Kleptokratie: Wem gehört Russland? Dawisha Buch, das macht den Fall, die Gesetzgebung der Russischen Föderation ist "wird geschwungen wie ein Schwert für den Staat", ursprünglich veröffentlicht durch Cambridge Universitätspresse, aber Cambridge Rückzieher, aus Angst, dass es nicht ausreichend durch britische Verleumdung Gesetze geschützt würden. Das Buch ist inzwischen erschienen in den USA, wo Gesetze weniger freundlichen zu strittigen Oligarchen sind, von Simon und Schuster.

Auf eine wärmere Note wurde Anne Tyler 20. und (möglicherweise) letzten Roman A Spule des blauen Faden mit einem Chor von kritischen Beifall begrüßt. Craig Brown in die Mail on Sunday war verzweifelt, Tylers Geheimnis wissen: "wie macht sie das? ... Ihre Bücher sind voll von Familien reden über alltäglich Dinge wie tun, waschen, einkaufen gehen oder was zum Mittagessen ist, doch sind sie irgendwie mehr greifen als die paciest transkontinentalen Thriller." Ebenso ausdrucksvoll war James Walton in der "Telegraph", für die der Roman eine definitive Replik auf alle erbracht wer Tylers Ort am "literarischen Tisch" bezweifelt. Ihr verzeiht Ansicht der menschlichen Natur ist "nicht irgendeine Art von bedauerlich Behinderung, die sie es... abschütteln kann keine absichtliche und vertretbare künstlerische Wahl darüber, wie die Wirklichkeit des menschlichen Lebens zum Ausdruck bringen".

In der Sunday Times Peter Kemp fand Tylers Zeichen "alle bis auf Ellenbogen ihren Weg schlagt die Seite Realitätsnähe" und kam zu dem Schluss, dass "Wenn eine Garnrolle blau in der Tat ihre Abschlussarbeiten sind, es eine herrliche Veteran Abschied ist".

Rezensenten schwelgte in Sam Delaney des geschwätzigen Mad Men und schlechte Menschen: Was passiert bei der britischen Politik traf Werbung – könnte die Antwort auf die, wie John McDermott ironisch bemerkte in der Financial Times als zusammenfassen: "sie hatten eine gute Zeit auf Kosten". Sie sicherlich es nicht geschafft, die Ansichten der Wähler ändern argumentiert Dominic Sandbrook in der Sunday Times, für wen die "äußerst amüsante" Buch diente nur zu zeigen, dass keine großen Ansprüche über die Bedeutung der Werbung übertrieben sind. "... Die Wahrheit ist, dass Werbung nur, funktioniert was die Wähler schon glauben zu stärken".