Cameron hat seinen Job – verlor seine Teflon Übermut endlich abgeklungen ist
Das Pfund stürzt und vertreibt Folie, bedenkt, dass dieses Referendum von David Cameron zur Abwehr von Nigel Farage und seine eigenen Tory Ultras genannt wurde. Er verlor sein Spiel – und das Land wird den Preis bezahlen
Finanz-Chaos, Wirtschaftskrise, die wahrscheinlich Spurt von Schottland und Nordirland: etliche Morgen Arbeit für den Bullingdon Club.
Denken Sie daran, wie das Pfund stürzt und schieben Sie die Märkte, dass dieses gesamte Referendum von David Cameron zur Abwehr von Nigel Farage und seine eigenen Tory Ultras genannt wurde. Gab es keine öffentlichen Aufschrei um eine Abstimmung – aber aus Gründen der ein bisschen innerparteilichen Management, rief er einen sowieso. Er verspielt Großbritanniens und Europas Zukunft ans Ufer, seine eigene Position. Mit dem Vertrauen eines Mitglieds der Etonian Offiziersklasse dachte er, dass er gewinnen würde. Stattdessen hat er verpfuscht so schlecht, dass der radioaktive Niederschlag jahrelang hinziehen werden Millionen von Leben in ganz Europa zu stören.
All dies von einem Mann, der in den Job des Premierministers schlenderte, "Weil ich dachte, ich wäre gut darin". Nur selten zeigte er keinen Grund für eine solche Selbstvertrauen. Seine Pläne zur Modernisierung der konservativen Partei zerfiel beim ersten Kontakt mit der Bankenkrise, die gezwungen ihn und Osborne wirtschaftswissenschaftlichen Thatcher Kalbsbraten, die sie als Studenten getrunken hatte. Der "big Society" fast sofort wieder in die "Kleinstaat" verwandelt. Bei Nr. 10 startete er einen Sparkurs, der sollte innerhalb von fünf Jahren über sein, sondern soll jetzt doppelt so weitergehen. Anderen Ministerpräsidenten übergeben macht für eine lange Strecke kommen mit Ideen, Strategien, einen Stil zu regieren, das sie definiert: Thatcherismus, Blairism. Was war Cameronism, abgesehen von einer einschüchternde Weise am PMQs und die Unfähigkeit, auf Details zu halten?
Sie werden endlos in den nächsten Tagen daran erinnert wie eng dieses Referendum war –, dass die Hälfte des Landes dafür gestimmt haben. Ganz rechts – und auch ernsthafte Beweis für die Schwäche des Premierministers. Bei der letzten Abstimmung über Großbritanniens Zukunft in Europa, im Jahr 1975 sicherte sich Harold Wilson eine satte Mehrheit. Nie ein Mann, eine Frage, deren Antwort war er nicht absolut sicher, bekam er einen Erdrutsch. Aber wenn Cameron die gesamten Ressourcen des britischen Staates zu dieser Kampagne übergeben wurde, er noch konnte nicht auf etwas mehr als einen kleinen Vorsprung in den Umfragen. Geboren Mitglied der regierenden Klasse, er war einfach nicht in der Lage zu regieren.
Nicht alles war seiner Schöpfung; vieles davon ist sein politisches Erbe. Für die letzten 40 Jahre gewählt Premierminister, nachdem Premierminister ein Regime angenommen hat, die es erlaubt eine massive Wohlstandsgefälle zwischen diejenigen an der Spitze und der Rest von uns, der sich Londoner gemästet hat, obwohl Hunger von anderen Regionen des Landes – und das, den Rest des Landes angeboten hat eröffnen Polizeichefs und Bürgermeister anstelle eines tatsächlichen Stimme.
Heute Morgen Ergebnisse spiegeln diese jahrzehntelange berechnete Kaltschnäuzigkeit und das Misstrauen in die politischen Eliten, die sie produziert haben. Thatcher, Blair, Cameron: alle verfolgten eine wirtschaftliche Ungleichheit – die wiederum eine politische und regionale Polarisierung gezüchtet, die diese Kampagne zum Volksentscheid abgesteckt. Kein Wunder, dass Inner London so stark für den Status Quo gewählt – es ist einer der wenigen Orte, der tut gut es aus. Ebenso, es ist kein Wunder, dass Südwales gemeutert, wenn Menschen dort in den vergangenen vier Jahrzehnten ist gebrochen, Versprechungen und rollenden Verelendung des Status Quo angeboten hat. Die Schande ist, dass diese begründeten Ressentiments durch die Rassisten und der harten rechten mobilisiert wurden. Sie wissen, dass Dinge auf den Kopf gestellt sind, wenn die "großen Handelsbanken" von einem ehemaligen Stadt namens Nigel Farage angegriffen werden.
Als Premierminister Cameron hatte die Chance, diese giftige Mischung der Ungleichheit und des Misstrauens zu bewältigen – stattdessen, er machte es noch schlimmer. Führt die Kampagne bleiben, hatte er die Chance gegen diejenigen, die aus der Abrechnung national – stattdessen er und George Osborne herausgeschnitten hatte um eine Bedrohung für die Hauspreise winkte, obwohl Gehäuse ist jetzt dieses Landes größte Kluft zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen.
Stillschweigende Akzeptanz seines eigenen Mangels an Legitimität der Premierminister aufgerufen die Autorität des anderen: der Gouverneur der Bank von England, Mark Carney; Christine Lagarde beim IWF; die Beamten im Finanzministerium. Nichts zeigte sich dieser Kleinheit des Politikers als Technokraten, die, denen er hinter geschützt.
Jetzt hat er sein großes Spiel verloren wird und verlor er seinen Job – aber es den Rest des Landes, der den Preis zahlt. Er war noch nie so gut, er war nur eingebildet. Es war noch nie Glück, es war nur Teflon. Und jetzt ist es abgenutzt.