Cameron ist richtig über Syrien – aber der Ausgang hängt jetzt von Russland
Die Krise hat nach Europa schwappte über so eine kollektive europäische Sicherheit Anstrengung, die includes Britain benötigt wird
Als Frankreich seine 130 tot in einer emotionalen Zeremonie heute betrauert, schien Überlebenden vom 13. November Besuch auf Bahren und im Rollstuhl, die Frage, wie islamischen Staat zu besiegen wie eh und je als unlösbar. François Hollande hat eine Fullblown diplomatischen Bemühungen zu einer "großen und einzigen Koalition" montiert. Eine starke Betonung wird auf die Unterstützung von europäischen Staaten Rallye, weil, wie es der französische Präsident ausdrückte, Isis nur Paris, sondern Europa als Ganzes Streik nicht gelegt.
Aufbau eines einheitlichen europäischen Entschlossenheit ist besonders wichtig, weil niemand keiner Illusion ist, dass die Obama-Administration sich verwickeln tiefer im Nahen Osten will: Amerika, Meilen über den Atlantik einfach nicht das Gefühl seine eigene Sicherheit steht auf dem Spiel. Aber Europas ist. Im Nahen Osten ist die Gewalt auf unserem Kontinent speien. Deutschland hat angekündigt, dass es Überwachung und Betankung der Flugzeuge über Syrien beitragen wird. Augen sind nun auf Großbritannien.
Aber was ist die Strategie? Es ist klar, dass für alle, dass Isis mit Luftangriffen allein besiegt werden kann. Bodentruppen sind erforderlich, um Isis in Raqqa – self-styled "Hauptstadt des Kalifats" im Osten Syriens, und von wo die Anschläge von Paris geplant wurden in die Flucht. Bodentruppen werden auch für künftige Nachkriegszeit Stabilisierungsbemühungen benötigt werden. Diese Kräfte können und dürfen nicht schleifende westlichen. Das wäre eine Wiederholung der kostspielige Fehler im Irak und in Afghanistan, wo militärische Besetzung eine Spirale von Gewalt und Radikalisierung erstellt laden.
So kann, wer gegen den is bereitgestellt werden? David Camerons Behauptung im House Of Commons hochgezogenen, dass 70.000 "gemäßigte" syrischen Rebellen verursachten gezählt werden konnten, auf Augenbrauen. Bisher hat kein anderer westlicher Führer diese Behauptung öffentlich gemacht. Sicherlich, in dem Chaos, das Syrien verschlingt, genaue Zahlen müssen mit Vorsicht behandelt werden.
Aber wenn gibt es eine Logik zu Camerons Behauptung dann Hinweise zum Verständnis es in den letzten Gesprächen zwischen Hollande und Vladimir Putin gefunden werden könnte. Camerons Fall für UK Luftangriffe war nicht nur über eine nationale britische Strategie – sie wurde offensichtlich von Konsultationen mit den Westalliierten. Cameron ging um zu Hollande in Paris zu sehen, noch vor seiner Aussage in den Commons, und der französische Staatspräsident diplomatischen Tour, die Haltestellen in Washington und in Moskau aufgenommen.
Die Aussagen, die aus diesen Treffen kam nicht alle Antworten liefern, sondern sie wurde deutlich: wie Russland jetzt handelt wird entscheiden, ob eine Anti-is-Strategie keine Aussicht auf Erfolg in Syrien hat. Wenn Russland erzielt werden, die Waffen zu verwandeln und Raketen von seiner Kämpfer Flugzeuge gegen Isis – und nur Isis – einen wichtigen Schritt vorwärts wird genommen worden sein.
Hier ist die Logik: Was Cameron nennt "moderate" syrische oppositionelle Kräfte sind Anti-Assad-Rebellen, die derzeit verbringen den Großteil ihrer Energie und Ressourcen, die Widerstand gegen den Ansturm der syrischen Regierungstruppen, die seit September, aus dem russischen profitiert haben schließen Unterstützung aus der Luft. Wenn diese Rebellen "befreit werden können" an dieser Front (befindet sich im Westen von Syrien) zu kämpfen, wird sie zur Verfügung, um gegen den is (vor allem im Osten). Ein zusätzlicher und entscheidender Vorteil ist, dass es viel einfacher, sunnitischen Wahlkreise gegen den is-Rallye werden würde. Die Kurden sein nicht die Bodentruppe für die Rückeroberung von Raqqa oder jede andere wichtige arabische bevölkerten Gebiet. Sunnitische Gruppen sind die beste Option, aber das bedeutet, dass, die Sie fühlen müssen, durch neue Dynamik ermächtigt.
Und hier ist das Problem. Für die letzten zwei Monate Russland an genau die Gruppen Cameron auffällig wurden hat und andere sehen wollen wachsen in eine Anti-Isis Bodenkraft. Der überwiegende Großteil Russlands militärisches Engagement in Syrien konzentriert sich auf die Unterstützung von Assad, nicht auf die Bekämpfung der Isis.
Einige Schätzungen sind, dass 90 % der russischen Streiks Anti-Assad-Rebellen, insbesondere gerichtet haben, die der Westen versucht hat, zu unterstützen. Dieser Anteil scheint im Anschluss an den Abschuss eines russischen Passagierflugzeuges über Sinai und nach den Anschlägen von Paris geschrumpft sind. Aber französische Beamten zufolge die Hälfte der Bombardierung Russlands nach wie vor konzentriert sich auf Anti-Assad-Truppen, nicht Isis in dieser Woche. Dies erklärt, warum Hollande und Obama eindringlich auf Russland "eine strategische Verschiebung" zu berufen. Bisher ist es unklar, ob sie es bekommen.
Es gibt einfach keine Einigung mit Putin über eine Boden-Strategie gegen den is aussehen. Das war offensichtlich während der Putin-Hollande-Pressekonferenz. Es gibt auch Anzeichen für eine russische Engagement nicht, um die Rebellen anzugreifen, die im Westen gesichert hat. Putins Unterstützung für Assad scheint tief verwurzelte: "Ich glaube, dass Präsident Assads Armee und er selbst unsere natürlichen Verbündeten im Kampf gegen den Terrorismus sind", sagte er.
Die einzige Verpflichtung Putin gemacht wurde "Informationsaustausch" mit Frankreich auf "Bereiche, die durch gesunde Opposition, nicht Terroristen gehalten werden" – Bereiche, die Russland dann "liefern Luftangriffe unterlassen könnte auf". Hollande war sichtlich angespannt. Er wiederholte, dass Assad "in einem politischen Übergang" gehen musste und das wesentliche Hindernis mit Putin betont: "Ich kann nur wiederholen, dass wir die Gruppen unterstützen sollten, die umgekehrt der Situation vor Ort und Territorium zu erholen können." Damit meinte er der bewaffneten syrischen Opposition – die gleichen Gruppen, die Cameron erwähnt.
Also das ist, wie die Dinge stehen. Die Strategie gegen den is erfordert mehr konzentrierte und intensive Luftangriffe (französische Beamte privat weisen auf eine halbgare uns Luftoperationen bisher – mit einem Durchschnitt von nur sieben Schläge pro Tag, im Gegensatz zu 150 während Nato Kosovo 1999) und parallel, Bodentruppen aufgebaut werden müssen. Aber das kann nur in einer sinnvollen Art und Weise geschehen, wenn Russland seine "strategische Verschiebung" macht. Nach russischen Luftangriffe ausschließlich auf Isis gerichtet sind, werden Perspektiven eines Waffenstillstands im Bürgerkrieg, wie geplant in den Vienna-Prozess etwas realistischer.
All dies ist natürlich extrem fragil. Hollandes Hoffnung ist zum Teil, dass Aufbau europäischer Hebelwirkung helfen könnte Putin zu beeinflussen. Hinter all dem Gerede über die Zusammenarbeit mit dem russischen Präsidenten liegt eine rohe Realität. Putin hat aus der Ferne beobachtete, wie seine Unterstützung für Assad Kraftstoff Radikalisierung und Isis geholfen hat und somit zu Europas Schwächung (Fallout von Flüchtlingsströmen und jetzt Terrorismus) beigetragen. Er muss die Kosten für die Arbeit gegen Europa im Kampf gegen den Terrorismus zu wiegen. Jetzt ist die Zeit für Europas strategische Erwachen – weil das die einzige Möglichkeit ist, die es eine Chance der Ereignisse zu beeinflussen und nicht bröckelt unter ihnen haben wird. Und britische Teilnahme an diesen Bemühungen der kollektiven Sicherheit ist wichtig.