Cameron neu gestartet: fünf Jahre einer glänzenden EDV-gestützten Zehe in einem Prime Ministerebene Anzug

Wir hatten den Aderlass der Ed-Hochzeit. Jetzt haben der Vollfett-Tory-Regierung, dass praktisch niemand vorhergesagt wir

Es sollte etwas komplizierter werden. Nach der Abstimmung sagte sie hätten wir die konstitutionelle Rechenschieber raus, zu versuchen, herauszufinden, wer gewonnen hatte. Der Wikipedia-Eintrag über "Minderheitsregierung" erlebt einen riesigen Anstieg der Verkehr. Es gab mehr bittere Argumente über Legitimität als fünf Spielzeiten von Jeremy Kyle. Alle darin einig, dass die Wahl die schwerste Verfassungskrise ankündigen würden, da die Abdankung oder damals Jade Goody aus Shilpa Shetty auf Big Brother verleumdet. Viele sagte Ed Miliband feststand, Premierminister zu werden.

Yep. Das ist, was sie sagten.

Stattdessen in der Nacht bekamen wir, was ein "Ed Hochzeit;" Game of Thrones Fans nennen könnte aus die Schock Exit Polls ab der Aderlass nie nachlassen. Jetzt haben wir der Vollfett-Tory-Regierung, dass praktisch niemand vorhergesagt. Und dies ist, wo wir uns befinden: auf halbem Weg durch die Cameron Decade. Die Cameron-Ära. Kamerunischen Zeiten.

Weitere fünf Jahre einer glänzenden EDV-gestützten Zehe in einem Prime Ministerebene Anzug, Clonking hin und her, einem dünnen Lächeln über seine glänzenden Kinn. Er gewann die Wahl, vollständig gewonnen. Gewann die Scheiße aus ihm heraus. Er hat bereits ein OS-Update heruntergeladen, neu gestartet und "Phase 2". Vielleicht werde diesmal er einige identifizierbare Persönlichkeitsmerkmale für Satiriker zu, Verriegelung an jenseits des Seins ein wenig entfernt und letztlich unerkennbar entwickeln. Wir können nur hoffen.

Arbeit, haben inzwischen durch ein Wurmloch zurück bis in die 1980er Jahre fiel. Manche sagen, es nehme sie ein Jahrzehnt zu erholen, aber es gibt einen Präzedenzfall für die es früher passiert. Sie waren ebenso 1992 ausgelöscht, doch gewann durch einen Erdrutsch nur fünf Jahre später, fronted durch eine messianische Kriegstreiber. Es ist also zu freuen.

Die Lib Dems herauskam Schlimmste. Als bundesweit kulturelle Kraft, mit der gerechnet werden sind sie jetzt genau so relevant wie Anton Du Beke. Es ist klar, dass die Koalition waren sie eine Art Stoßdämpfer für die Tories – Nick Clegg, insbesondere als Hass-Magnet, Ablenkung Wut weg von Cameron und Osborne funktionieren. Es war unvermeidlich: Clegg schien so eine leere. Er war das Standardzeichen Pre-Anpassung in einem Videospiel. Ein Photofit ein Kerl traf Sie einmal bei einem Barbecue. Jemand in einem Aufzug bei Southampton Radio. Infolgedessen konnte er verkörpern, was psychologisch bequem für Sie zu dieser Zeit schien die vielleicht deshalb zurück in 2010 – auf dem Höhepunkt der Cleggmania – die Öffentlichkeit ihre Hoffnung auf ihn nur zu ersetzen, die mit Verachtung über ein Jahr später projiziert.

Die Umfragen, obwohl. Die Umfragen. Eine Zeitlang es unwahrscheinlich schien hatte, dass Ed Miliband Premierminister jemals sein könnte – er sicherlich auch etwas unbeholfene, gauche und von Natur aus comic war – aber die Umfragen begannen zu behaupten sei er mit einem Schuss. Eine frühe Abfahrt beeindruckende Auftritte unterstrichen: sie verändert die Art und Weise wir sah ihn an. Plötzlich erschien er zuversichtlich, noch charmant. Der Underdog, gut gemacht. Er wurde ein quasi-ironischen Sex-Symbol. Auch diese wahnsinnigen 8ft Stein Pfand Karte konnte nicht vollständig seine Chancen Wrack. Aber nur, weil sie bereits zerstört wurden.

Ja, war alles, was vor Abstimmung Summen 1000,001 Millionen Jahren, weil die Umfragen falsch waren und wir hatten nie wirklich nichts Gutes über Miliband gedacht. Und die Urnen waren falsch, weil Menschen, die Meinungsforscher lagen. Die eklatante Unterschiede zwischen den Wochen vor den Wahlen Polling und das tatsächliche Ergebnis ist sicherlich nützliche wissenschaftliche Daten: vielleicht die umfangreichste Untersuchung der Unterschied zwischen was Leute behaupten, zu denken und was sie eigentlich denken überhaupt durchgeführt. Natürlich ist die Abstimmung Tory ein guilty Pleasure, die manche Menschen nicht ohne weiteres – zugeben, wie masturbieren oder anhören von Gary Barlow. Oder beim Anhören von Gary Barlow masturbieren. In der Wahlkabine. Verwenden Ihre freie Hand, konservative stimmen. Camerons Großbritannien.

"Öffentliche Meinung" hilft, prägen unzählige politische Entscheidungen jeden Tag, von der Farbe des Wrappers auf Ihre KitKat Chunky, unabhängig davon, ob wir einige fernen Königreich bombardieren sollte. So ist es besorgniserregend, haben wir uns auch entschieden haben könnte alles Scheiße auf einem Würfel zu entdecken. In der Tat möglicherweise öffentliche Meinung selbst nicht wirklich, zumindest nicht in einer Form vorhanden, die außerhalb einer geheimen Abstimmung gemessen werden kann. Traditionelle öffentliche Meinung hatte alles geworfen es im Vorfeld bis zum 7. Mai. Meinungsumfragen, Meinung Würmer, Online-Stimmen, TV News Vox Pops – und all das unzuverlässige Ergebnisse ausgehustet. In einem Zeitalter, wo jemand, was auch immer sagen kann, sie wollen, online und jederzeit absolut niemandem, es ist merkwürdig, dass keiner von uns scheint zu wissen, was jemand denkt. Nicht ohne sie zu Fragen, ihre Meinung zu markieren unten mit einen Bleistift und ein Stück Papier, wie es ist 1962 oder so etwas.

Wenn es eine Sache können wir raus aus der 2015 Wahl, abgesehen von der Gammonhead, weitere fünf Jahre und fünf Jahre Arbeit Tempo seinem Gehäuse wie eine depressive Eisbär, es sollte ein Ende nervös, vermutliche-Politikgestaltung. Nie wieder muss jede Entscheidung von einer Umfrage oder einer Fokusgruppe oder die Popularität von einem Hashtag leiten lassen. Vielleicht ist das eine gute Sache. Oder 10 schlechten zusammengeklebt. Ich habe absolut keine Ahnung und auch nicht. Weil keiner von uns etwas weiß.