Cameron und dem zynischen Art des Vortäuschens nicht zu verstehen, einen Witz
Der Premierminister Empörung über Liam Byrnes "kein Geld" Note war nichts anderes als ein verzweifelter Trick, um prinzipielle über etwas suchen
David Cameron schlagen nicht mich als Mann des Prinzips. Ich bin sicher nicht allein im denken, dass – ich rechne damit, dass sogar einige seiner Anhänger wahrscheinlich zustimmen würde. Ich erwarte nicht, dass er, obwohl – nicht öffentlich, trotzdem würde. Das ginge noch ein bisschen weit für die Steady-Hand-auf-Fräse Marke der meditativsten Führung, die er in der Projektierung spezialisiert ist.
Aber ich denke, dass er selbst distanzieren würde wenn nicht davor Prinzipien insgesamt vom Idealismus. Er rechnet damit, dass in Ermangelung jeder heißen und verärgert Überzeugungen werden wir davon ausgehen, er hat viele leise fest, konservative Überzeugungen – und nicht nur eine große innere Leere, in dessen Zentrum ist eine mikroskopische Staubkorn des Denkens, wie ein Säugling Universum, das plötzlich mit erschreckender Geschwindigkeit in eine voll ausgebildete Anforderung für einen Keks erweitern kann.
Er ist nicht jemand, tief geht in verzweifelt erhofft, inbrünstig gegen oder ernsthaft erwägt Zeug glauben; nicht einer dieser Jungs, die weitermachen, als ob denken ist nicht eigentlich eine unglaublich anstrengende Sache zu tun haben. Und ich mag, dass die Qualität über ihn, um ehrlich zu sein.
Die strenge Begrenzung legt er auf, er einen Dreck um alles gibt, soweit ist eine Eigenschaft, die ich mich selbst erkenne: gibt es so viele Krisen und Ungerechtigkeiten leidet unser Land und die Welt und, tief unten, ich weiß, ich interessiere mich nicht über sie fast so viel wie ich sollte. Es macht also keine Anzeichen für andere Menschen, die in ähnlicher Weise faul und gedankenlose sind fühle ich mich besser.
Ich sage nicht, dass macht eine ideale Premierminister Cameron, aber es macht mich nicht ihn nicht mögen, wie es sein sollte. Es macht mich denken, dass er einen bekannten schwachen Menschen, anstatt eine einschüchternde "guter Mensch", der wahrscheinlich langweilig wäre, zu sprechen oder mich schuldig fühlen.
Ich merkte natürlich, die Änderung in Camerons Ton gegen Ende des Wahlkampfes – etwa zur Zeit er versehentlich aber genau beschrieb es als "Karriere-Definition". Er hielt Reden mit seinem Ärmel aufgerollt, machen, als ob er jemandes metaphorische Beratung buchstäblich genommen hatte. Eine Woche mehr Kampagnen und er hätte eine Rad auf die Schulter und ein Schleifstein auf seine Nase stecken und wurde das blutige Ende einer herausgezogenen Finger winken.
Was er Welle, war jedoch ein Brief. Und dies mehr als alles, was er sagte, zeigte die Ernsthaftigkeit von seiner Absicht. Es war der Brief Liam Byrne, ausgehende Labour Chefsekretärin an den Fiskus, ließ für seinen Nachfolger nach den Parlamentswahlen 2010. Sie lautete: "lieber Hauptsekretärin, leider gibt es kein Geld. Mit freundlichen Grüßen – und viel Glück! Liam". Letzte Woche, ausgedrückt in dieser Zeitung Byrne seine Gefühle darüber expansive, die vorschlagen, dass er seine Begabung für eine markige Wendung der Phrase verloren hat. Es wurde mehrere hundert Wörter lang, aber "Liebe Welt massiv schade, dass ich nie diesen Brief geschrieben hatte. Viele Grüße, Liam"würde es ziemlich bedeckt.
David Cameron wünschte nicht, Byrne es geschrieben hatte nicht. Der Ministerpräsident war in der Lage, leidenschaftlich und aufrichtigen Blick durch immer über es und alle Versuche, es herunterzuspielen aufgearbeitet. "Der Hinweis, was übrig blieb war korrekt,"Er bestand im letzten Monat".. .so Ed Kugeln sagen: Dies ist eine Art von Witz, ich denke, ist ehrlich gesagt das grausamste was ich in diesem Wahlkampf bisher gehört habe."
Das war ziemlich gut mit dem Publikum, was deprimierend weil die Note klar ist ein Witz und Cameron weiß es. Was könnte es sonst sein? Steuerliche Informationen wird nicht aus einer Chefsekretärin auf die nächsten kurz Hand gekritzelt Botschaften vermittelt, und weder Reue an staatliche Misswirtschaft. So muss es ein Witz, was bedeutet, dass es ehrlich gesagt nicht glaubhaft ist, dass Kugeln, die besagt, dass diese offensichtliche Wahrheit entsetzt Cameron, soweit er behauptet. Er ist seinem Schmerz hier fälschen – er ist gerade läuft in den Strafraum und umfallen. Er ist unverletzt, doch Weinen "Foul!"
Offensichtlich ist auch, dass, wie Cameron sagt, "die Note... war richtig." Bei dem Versuch, daft Vorstellung überzeugen, dass ein Witz zu sein, etwas sachlich falsch sein muss, ist der Premierminister verraten wieviel er seinem Publikum verachtet. Aussagen, die nicht wahr sind, ist sicherlich eine altehrwürdige Grundlage für Humor, aber das ist nicht die einzige Art von Witz. Hatte Byrne geschrieben "nie war das Land reicher!", das wäre falsch gewesen, und auch ein Witz. Aber das ist nicht die Art von Humor wählte er bereitstellen. Sein Brief ist ein Witz, weil es eine düstere und erschreckende Realität in frivolen Begriffe beschreibt. Es macht etwas dunkles Licht.
Es hat die Kühnheit, beiläufig, schreckliche Dinge zu sprechen, wie die humorlose denken, sollten Sie nicht. Solche Leute Missbilligung deshalb andere lachen. Es ist eine Torte Bonmot von einem Arbeitsminister, gegen seine Partei Eroberer, um seine Gefühle der Niederlage und Erschöpfung nach Ringen mit der Finanzkrise seit fast zwei Jahren zu lindern. Ich bin überzeugt, dass David Cameron vollständig versteht und ich vermute, dass er es lieber mag.
Thats, warum ich denke, seine Verwendung des Briefes ist aufschlussreich. Es ist unmöglich zu wissen, aber ich wäre überrascht, wenn er nicht zu Unstimmigkeiten und Leichtsinn, bewundern, wenn ein Politiker trocken in Anspielung auf eine Katastrophe auf Treasury Schreibpapier nicht eher an ihn wenden. Der Buchstabe schlägt ein Arbeitsumfeld, das ist witzig und nuanciert, einem Galgenhumor; einige der hochmütigen Trivialität der es verachten würde, aber ich glaube nicht, dass von Cameron. Immerhin ist er ein Fan von Jeremy Clarkson.
Und doch mit seinen winken dieses Schreibens, stellt er solche politischen Wryness außerhalb des zulässigen Bereichs für eine Generation. Er hat sich mit denen, die die Zeit zu vertreiben, durch humourlessly hinterfragen Dinge, die keine Rolle spielen – rutscht die Zunge, kantigen Witze, verfällt in politischer Korrektheit ausgerichtet. Dieser Brief ist harmlos, irrelevant und leicht amüsant – es ist nur Twitter Futter, nicht die Grundlage für eine nationale Debatte darüber, wer verantwortlich sein sollte. Und David Cameron weiß es.
Er muss über Schottland ein ähnliches Dilemma konfrontiert. Ich glaube, dass er in seinem Herzen, die Union unterstützt. Doch als er hatte die Wahl zwischen Verhalten am ehesten zu stärken, und was am meisten helfen würde, seine Wahlen Chancen, sein Weg war klar: er warf die Frage der englischen Selbstverwaltung, verbreitet er Angst vor den unheilvollen Einfluss des SNP auf Arbeit, er geteilt und beherrscht. Was darauf schließen lässt, hat er schließlich eine konservative Leitsatz: um seinen Job, wenn nicht sein Land zu sparen.