Carrington und Nott Gesicht Demütigung und Wut
Die Regierung gestern Abend rundete ein Tag der spektakulären militärische und diplomatische Demütigung mit der Öffentlichkeit Eintritt von Außenminister Lord Carrington, und der Verteidigungsminister, Herr John Nott, dass Argentinien hatte in der Tat gefangen Port Stanley, während die britische Marine lag zu weit weg um es zu verhindern.
Bei einer defensiven und unglücklich Pressekonferenz im Auswärtigen Amt - abgelehnt selbst ein seltenes Ereignis - Herr Nott als "lächerlich und völlig unwahr" Gerüchte in Westminster, dass er seinen Rücktritt, Frau Thatcher und Lord Carrington angeboten hatte abgelehnt wurde, mit einem Schütteln des Kopfes eine Anregung, die er zurücktreten könnte.
Aber die Ironie eine Regierung gewählt, die britische Verteidigung Haltung finden sich in dieser Position zu stärken wird nicht auf m/s und einige sagten gestern Abend, dass das Debakel auf den Falklandinseln dramatischsten einzelne Demütigung der Regierung war.
Die wachsende Wut der Abgeordneten der Opposition - die durch die anhaltende Unsicherheit zugenommen - wird nun von Tory Hinterbänkler verbunden werden, die in den letzten Tagen Weg gehalten haben. Die Regierung-Business-Manager wurden vor der Invasion gewarnt, dass ein paar Tories bedroht waren, die Peitsche zurücktreten, wenn Dinge schief gelaufen.
Die verspätete Bestätigung von der Invasion, die offenbar Minister - wenn nicht der Welt Medien, amerikanischen Geheimdienst oder Amateurfunker - entgangen hatte kam kurz nach vereinbart worden war, dass der Ministerpräsident selbst eine dreistündige Debatte über die Falkland-Krise in der ersten Sitzung der Samstag der Allmende seit der gescheiterten Suez Invasion 1956 öffnen würde.
Tory MPs hatte privat versichert worden, dass die britische Truppen Feuer eröffnen würde, die Marine auf dem Weg war. Aber in die erste gestern zwei Commons Aussagen Herrn Humphrey Atkins, der stellvertretende Außenminister hatte - zum Ärger der einige Tories - stecken, um eine früher ministeriellen Formel, dass Großbritannien die Inseln "nach besten Kräften" verteidigen würde.
Letzte Nacht konnte Herr Nott noch nicht sagen, ob die 84 Marines bei Port Stanley die Invasion Widerstand geleistet hatten. Aber er sagte: "Die Briten geben niemals Aufträge weiter zu ergeben", und er vermutete ", dass jedes Mitglied der britischen Streitkräfte nicht aufgeben zu tun."
Einige konservative Auffassung hätte es keine Kämpfe es Großbritanniens Fähigkeit zum Gegenangriff hemmen würde.
Ehemalige Arbeitsminister, darunter Herr Callaghan, Herr John Silkin und Dr. David Owen, sind überzeugt, dass ein Vergleich verspottet letzte Nacht von Lord Carrington war die diskrete Stationierung einer Seemacht über dem Horizont führten die Argentinier 1977 - wieder aus.
Herr Silkin sagte Abgeordneten, dass Labour Ansicht, die die Regierung unversehens genommen worden war, dass seine Beschäftigung mit Trident statt mit der Marine Notwendigkeit für Überwasserschiffe seiner militärischen Hand und seinen bevorstehenden Rückzug der HMS Endurance aus dem Bereich geschwächt hatte die Argentinier den falschen Eindruck - Punkte gegeben hatte, die später von Herrn David Steel, der Führer der Liberalen aufgenommen wurden.
Es war Dr. Owen, auswärtige Arbeitsminister im Jahr 1977 und jetzt ein SDP-Führer in einem Radio-Interview, wer die Krise verglich nach Suez, wenn nicht zu Großbritanniens Demütigung als die Holländer die Medway Towns in den 1660s überfielen zu sprechen. Dr. Owen wurde erwartet, eine Sonderkommission zur Untersuchung der Katastrophe an den Dardanellen 1915 nach dem Vorbild der Inquestur zu fordern.
Heutige Aussprache, Herr und Frau Thatcher eröffnet und von Herrn Nott und Herr Silkin aufgewickelt wird voraussichtlich eine rauhe Fahrt für den Verteidigungsminister beweisen deren Zukunft keineswegs sicher sein kann.
Am gestrigen Pressekonferenz bestätigte er, dass die Marine auf sofortige Kündigung für den Betrieb und das gelegt hatte eine erhebliche Task Force ausreichen, um die argentinische Invasion zu erreichen auf Bereitschaft für Operationen gestellt worden und wurde in Vorbereitung auf diesen Moment. "Es nicht noch zu segeln gegeben hat," sagte er.
Herr Nott sagte, dass die Ankunft der Schrotthändler auf Südgeorgien - 12 Personen mit einer gültigen Bergung "Lizenz"-war nicht ausreichender Grund an sich für die Zusendung einer Task-Force.
Zusammen mit Lord Carrington beharren darauf, dass militärische Manöver sehr Entschuldigung für ein militärisches Eingreifen produzieren könnte, die die Argentinier wollte, dürfte diese Ansicht MPs Schallwand, die letzte Nacht von einer Intelligenz-Ausfall vom Auswärtigen Amt und fehlende Bindeglied zwischen der FO und das Verteidigungsministerium beschwerten.
Während des Tages, konservativen Abgeordneten waren zunehmend kriegerische privat über die Notwendigkeit der argentinischen Marine übernehmen. Und trotz der ständigen Wiederholung gestern Abend die logistischen Probleme über 8.000 Meilen des Ozeans, Herr Nott rundete die Pressekonferenz mit den Worten, dass Menschen "sollten nicht schließen, dass wir nicht die militärische Fähigkeit besitzen, sich ein Problem dieser Art - nachhaltig."
Regierungssprecher hatte die Verlegung großem Stress während des frühen Teils des Tages auf die moralische Verurteilung der Vereinten Nationen aus, und Lord Carrington selbst zweimal Griff letzte Nacht auf Herrn Atkins Formel in die Commons, dass "wir geeignete militärische und diplomatische Maßnahmen zur Geltendmachung unserer Rechte nach dem Völkerrecht."