Cecil Rhodes war ein Rassist, aber Sie können nicht ohne weiteres tilgen ihn aus der Geschichte

Quintessenz rassistische und britische Vorherrschaft stand, Cecil Rhodes kann nicht einfach aus der Oxford Geschichte geschrieben werden

Es ist leicht, manchmal Aufarbeitung der Vergangenheit. Vor ein paar Monaten gab das College, wo ich Principal (Hertford, Oxford) zurück einen kostbaren aus dem 16. Jahrhundert-Atlas an ihre rechtmäßigen Eigentümer – die Bibliothek der Humboldt-Universität in Berlin. Ein britischer Soldat hatte es im Mai 1945 im Tausch gegen eine Packung Zigaretten in den verwüsteten Straßen von Berlin angeboten. Sein Vater war ein Oxford-Professor und für den Großteil der letzten 70 Jahre Ortelius Atlas erste gewesen war begraben in seinem Zimmer und dann in der Schule sicher verschlossen.

Der 70. Jahrestag des Endes des Krieges schien so gut ein Moment wie jeder andere, es zurückzugeben. Aber was jeder bei der kleinen Zeremonie auffiel, war, wie Betroffene die deutsche Delegation, darunter Vertreter aus der Botschaft und der Humboldt-Universität, wurden durch was wir taten. Es war ein Symbol der Deutschlands Verhältnis zu England in eine friedliche EU, ein Akt der Freundschaft umso wertvoller, denn es freiwillig angeboten hatte und eine Anerkennung, dass die Geschichte zog auf.

Aber mehr als oft nicht der Geschichte Vermächtnisse sind mehr unversöhnlich – eine Minenfeld in der gestrigen und heutigen Realitäten scheinen unvereinbar. Letzte Woche fand der Amsterdamer Rijksmuseum und ein weiteres Oxford College, Erker, selbst mitten in Kontroversen...

Holländische Maler des 17. und 18. Jahrhunderts waren fasziniert von den neuen Menschen in ihrer Mitte – "Neger" und "Hottentotten", wie sie genannt wurden. Und solche Worte als Titel für die Gemälde dienten. Im Jahr 2015 die Worte sind unzulässig, und das Rijksmuseum ist allmählich retitling seine Werke verlieren alle "rassistisch aufgeladen" Konnotationen. Ganz richtig. Dennoch gibt es kein entkommen vor eine andere Wahrheit. Das Rijksmuseum ist die Worte der Zeit – Airbrush, falls gewünscht, eine Periode des niederländischen Leben – und ihre Haltung gegenüber neu kolonisierten Völker – aus der niederländischen künstlerische Geschichte ändern. Bist du ein Kunsthistoriker, wäre es ein Skandal. Aber wenn Sie eine nicht-weiße niederländischer Staatsbürger sind, Sie werden genauso begeistert wie die deutschen erhalten ihre Ortelius Atlas, die vorbei an Unglück und Ungerechtigkeiten in Angriff genommen werden. Solange die ursprünglichen Titel nicht ausgetrieben und begraben sind, ist es eine mehr als berechtigte bewegen.

Härter, ist jedoch, was Oriel stößt. Cecil Rhodes war ein Student es; nicht nur hat er erschaffen, Rhodes Stipendien aber großzügig seine College gab- und die Rhodos bauen die Fronten an der Oxford High Street erinnert an ihre Spender mit einer lebensgroßen Statue. Jetzt die Rhodos muss Herbst-Kampagne haben gelungen, eine Statue von Rhodes Universität Kapstadt entfernt, will die Statue entfernt in Oxford.

Warum? Rhodos war die Quintessenz Rassist, britische Vorherrschaft und der imperialistischen, sie argumentieren; Er sollte nicht an einer Universität des 21. Jahrhunderts gefeiert werden. Letzte Woche, räumte Erker das Argument in der Regel empfangen herzlichen Glückwunsch inmitten der erwarteten Geldausgeben und sagte, es wäre eine sechs-Monats-Beratung starten. Rhodes und seine Werte, es erklärt, hatte keine Rolle im 21. Jahrhundert das Universitätsleben.

Erker ist richtig, aber vorsichtig sein muss. Rhodos kann nicht aus der Geschichte von Oxford, Großbritannien und Südafrika gelöscht werden. Rhodos kann darüber hinaus als ein einsamer Wolf, eine besonders abscheuliche rassistische angesehen werden; die Bedeutung der Rasse und Zucht wie Erklärungen von gutem Charakter im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert in der westlichen Kultur weit verbreitet waren. Keynes, einer meiner geistigen Helden war ein Verfechter der Eugenik als junger Mann; Woodrow Wilson, ein großer progressive amerikanische Präsident und Gründer der Liga von Nationen, glaubte, dass nichtweiße nicht den Charakter zu regieren hatten. Winston Churchill war so verklärten Blick über das Schicksal der angelsächsischen Völker als Rhodos.

Unsere Vorfahren vielleicht verstanden haben, die Tugenden der aufgegebenen und ausgewogene Regierung, die Pressefreiheit, Vermutungen der Unschuld und der Rechtsstaatlichkeit – aber sie auch unverbesserlichen Ansichten über Frauen und Rennen statt. Bestenfalls sind sie zutiefst fehlerhafte Objekte der Verehrung; am schlimmsten, Anschauungsunterricht, wie nicht zu denken. Der einzige Weg durch das Labyrinth ist es, den historischen Kontext – zu verstehen, erfordert einen offenen Geist, Bewegungsfreiheit Debatte und einen ungehinderten Zugang zu den Fakten: eine Trilogie, die Aktivisten sind in der Regel zu vernachlässigen.

Wandern in Indien vor ein paar Jahren, ich habe mit einigen anderen Wanderer aus diesem Land diskutiert, warum es nicht mehr ein Zahnflankenspiel gegen Großbritannien, angesichts der Grausamkeit und der Rassismus des Raj. (Ich hatte William Dalrymples außerordentliche Der letzten Mughal, Rechenschaft über die indischen Meuterei gelesen und wollte sich zu entschuldigen.) Meine Kollegen Wanderer erzählte mir, dass es kein Problem war. Das war damals, mit all seinen außergewöhnlichen Grausamkeiten und Barbarismus auf allen Seiten. Nun war jetzt. Indien wurde zu einer Weltmacht zu werden bis Mitte des Jahrhunderts – und es war eine Stärke, so argumentierten sie, gegründet auf die Alchemie der hinduistischen kreative Energie und britischen älteren Institutionen, insbesondere der Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und die Freiheit der Presse. Der indische Ökonom und Philosoph Amartya Sen argumentiert ähnlich.

Etwas analoges kann für Südafrika geltend gemacht werden. Präsident Zuma hat für seine Korruption und willkürliche Regierung geschmäht werden summarisch Entlassung sein Finanzminister Nhlanhla Nene 10 Tagen wagte, Zumas extravagante Schirmherrschaft von Insidern neben zugunsten seiner angeblichen Geliebten zu kritisieren. Wofür steht zwischen Südafrika und vollkommen zügellosen Willkür sind die älteren Institutionen des Reiches – Gerichte, Rechtsstaatlichkeit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit und Ausdruck.

Somit können Zehntausende Südafrikaner in den Straßen mit "Zuma muss fallen" Plakate – entlehnt direkt "muss Rhodos – fallen", weil die Liberalen verfassungsrechtlichen Grundlagen die entsetzlichen kaiserlichen Vorherrschaft und Diamant-Erpresser geholfen protestieren zu legen. Südafrika, wenn es die Alchemie richtig, machen wäre eine Großmacht des 21. Jahrhunderts wie Indien. In diesem Fall rassistisch Rhodos – wie Mandela, wenn nicht seine Nachfolger bestätigt haben würde – wird seine Rolle in der Geschichte so viel als korrupt Zuma gespielt haben.

Eine neue Übereinkunft über die Vergangenheit muss gefunden werden. Buße muss erfolgen, wenn es notwendig, obwohl die Komplexität ist und Wahrheiten der Geschichte anerkannt sind und dann die Substanz der Kritik behandelt.

Das auffallend war bevor die unterentwickelten Länder das Paris Änderung Klimaschutzabkommen benötigten Bestätigung aus dem Westen akzeptieren würde, dass sie nicht zu verantworten die kumulative Menge an Kohlenstoff in der Luft waren. Dann könnte sie weiterziehen. Rhodos Statue und die Titel der holländischen Meister sind weniger das Problem als das laufende Vorurteil. Schwarz und Minderheiten ethnische Gemeinschaften zu unterrepräsentiert sind an unseren Universitäten und in leitenden Funktionen im Allgemeinen; unsere Lehrpläne und Kultur müssen rekonstruiert werden. Symbole Frage – sondern die wirklichen Ziele mehr.