Charlie Hebdo kritisiert für die Verknüpfung von allen Muslimen auf die Bombenanschläge von Brüssel

Französischen Satiremagazins provoziert wütend Reaktion nachdem Sie gesagt muslimische Präsenz geführt hatte, um zu fürchten, als islamophobe gesehen

Die französischen satirischen Zeitschrift Charlie Hebdo hat Wut entfacht und Verurteilung nach der Veröffentlichung ein Editorial, das gewöhnliche Muslime schlägt dazu beigetragen, ein Klima, in dem die Bombenanschläge von Brüssel stattfand.

Das Magazin – das war das Ziel eines terroristischen Anschlags letztes Jahr – veröffentlicht die Redaktion, wie haben wir Ende Up Here?, acht Tage nach Bomben am Brüsseler Flughafen und u-Bahn-System mehr als 30 Menschen ums Leben. Es sagte eine Angst gesehen zu werden als islamophobe öffentlich in Frage zu stellen oder zu Facetten des Islam widersprechen gehemmt hatte.

Ein Vergleich mit der Verteufelung der Juden in den 1930er Jahren gehörte auch die Antworten, die sie ausgelöst. "Solche Kategorisierung einer ganzen Gemeinschaft als eine heimtückische Poison ist eine Bewegung, die wir gesehen haben," schrieb der Autor Teju Cole.

Die Redaktion begann durch die Auflistung mehrere aufgeworfene Erklärungen für die Brüssel-Angriffe, einschließlich Polizei Inkompetenz, Jugendarbeitslosigkeit, Einwanderung und wachsenden Islamismus.

Aber es fuhr fort: "In Wirklichkeit die Angriffe... sind die letzte Phase eines Prozesses bedrohen und lange in Bewegung und auf der breitesten möglichen Skala zum Schweigen zu bringen."

Es hob den letzten Auftritt an der Sciences Po, die Elite Paris Institut für politische Studien, von der Islamwissenschaftler Tariq Ramadan. "Seine Aufgabe, unter dem Deckmantel der Debatte soll Menschen Kritik an seiner Religion in irgendeiner Weise davon abhalten. Die Politikwissenschaft-Studenten, die letzte Woche hörte ihm zu werden, sobald sie Journalisten oder lokale Beamte geworden sind nicht einmal wagen, schreiben noch nichts negatives über den Islam zu sagen."

Um den Punkt zu verstärken, zitiert Charlie Hebdo fiktive Beispiele für eine verschleierte Frau und ein Bäcker. Die Frau sagte die Redaktion war bewundernswert, mutig, würdevoll, ihrer Familie gewidmet. "sie schadet niemandem... So gehen warum auf das Tragen des Schleiers und mit dem Finger der Schuld auf diese Frauen jammern über? Wir sollten Halts Maul, woanders suchen und vorbei an der Straße Beleidigungen und Krach zu bewegen."

Der bärtige muslimischen Bäcker war von seinen Kunden sehr beliebt, die nicht zu beklagen, dass er kein Schinken oder Speck Sandwiches serviert. "Es wäre albern, schimpfen oder tritt in einen Wirbel in diesem beliebten Boulangerie. Wir werden leicht genug daran gewöhnen... Und damit der Bäcker Rolle erfolgt."

Die Redaktion zog auf ein Trio von muslimischen Männern, weder gelehrt noch frommer, nahmen ein Taxi zum Flughafen Brüssel. "Und dennoch in diesem Moment niemand hat etwas falsch gemacht." Nicht Tariq Ramadan, noch die Damen in Burkas und nicht der Bäcker nicht einmal diese im Leerlauf jungen Schurken. "

Noch trug jeder was war zu geschehen, der Artikel gesagt. "Die Inzidenz des ganzen wird durch eine Version des gleichen Furcht oder Angst informiert... Die Abneigung, Kontroverse zu verursachen. Die Angst des Seins behandelt als eine Islamophobe oder ein Rassist aufgerufen wird. Wirklich, eine Art von Terror. Und das Ding ist einfach zu passieren die Taxi Fahrt enden wird, aber einen letzten Schritt auf einem Weg der steigenden Angst. "

Die Terroristen Rolle "ist einfach zu Ende einer philosophischen Linie bereits begonnen," hinzugefügt.

Charlie Hebdo kam zu dem Schluss: "aus der Bäckerei, das verbietet, Sie zu essen, was Ihnen gefällt, zu der Frau, die verbietet Sie zugeben, dass Sie durch ihren Schleier beunruhigt sind wir eingetaucht sind in der Schuld für die Genehmigung selbst solche Gedanken. Und das ist, wo und wann Angst hat begonnen, seine sappen, Arbeit zu untergraben. "Und der Weg ist ausgeschildert, für alles, die was folgen wird."

Die Redaktion war 15 Monate nach 11 Personen tot am Hebdoss Büros im Januar 2015 von den Brüdern Saïd und Chérif Kouachi erschossen wurden veröffentlicht. Etwa 2 Millionen Personen nahmen an einer Protestkundgebung in Paris ein paar Tage später und Millionen mehr in der ganzen Welt erklärt "Je Suis Charlie" in einem Akt der Solidarität.

Ihrer Veröffentlichung aufgefordert eine wütende Reaktion auf soziale Medien, vor allem aus Großbritannien und den USA. Auf Twitter beschrieb es so bigott und rassistisch.

Shadi Hamid, Schriftsteller und senior Fellow an der Brookings Institution, getwittert:

Galib Ahsan sagte die Redaktion lesen Sie "wie ein Artikel über eine rechtsextreme täglich aus ländlichen Süden". Siraj Hashmi sagte Charlie Hebdo hatte "kein Interesse an persiflierendes Islam, sie sind gerade, es zu verteufeln".

Der Schriftsteller Chika Unigwe sagte:

Diese redaktionelle #Charliehebdo ist auf so vielen Ebenen falsch: "Wie haben wir Ende hier?" über

Cole, nigerianisch-amerikanischer Autor und Fotograf, schrieb eine Replik auf Facebook, die die Dämonisierung des Juden in Europa in den 1930er Jahren erinnert.

"Das Volk von Charlie – aus meiner Sicht gleichzeitig Opfer von erschreckend, unsägliche Verbrechen und die Produzenten einer antiken und grobe Publikation (nichts einzuwenden), die gleichzeitig tief voreingenommen war – schließlich Schritt weg von der Maske von" Es hat Satire und Sie nicht bekommen, es "klar sagen, dass Muslime, alle von ihnen, egal wie integrierte sind der Feind, "sagte er.

"Lesen diesen außergewöhnlichen Leitartikel von Charlie, ist es schwer, nicht zu die bösartige Entwicklung der"Judenfrage"in Europa und der schrecklichen Verfolgung, es führte zu erinnern. Charlies Logik ist erschreckend ähnlich: gibt es keine unschuldige Muslime, das "etwas über diese Menschen, unabhängig von ihrer Sympathie, ihre Ruhe und ihre persönliche Ablehnung von Gewalt getan werden muss". Diese Kategorisierung einer ganzen Gemeinschaft als eine heimtückische Poison ist eine Bewegung, die, der wir zuvor gesehen haben."

Aber einige auf Twitter sagte, dass die Redaktion nachdenklich und sogar brillant war. Toby Young, der Journalist und Schriftsteller, beschrieb es als "mächtig".

Die Redaktion erschien in Englisch als auch Französisch, was darauf hindeutet, dass es für ein Publikum jenseits des Magazins vor allem französische Leserschaft gedacht war. Es hat wenig Reaktion in Frankreich erzeugt.

Charlie Hebdo lehnte eine Stellungnahme über die Reaktion auf die Redaktion.