Chilcot Review-Konto von Blair Kabinett Irak Krieg Wahnvorstellungen verheerende
Battersea Arts Centre, London
Wie die Labour-Regierung fuhr selbst in Irak im Jahr 2003 einzudringen wird bei diesem scharfen Destillation von Chilcot Anfrage Beweise – bestimmten zusätzlichen Feuer durch vernichtendes Zeugnis aus Veteranen und trauernde Eltern bloßgelegt
Angesichts der Tatsache, dass der Chilcot-Untersuchungsbericht soll vier Mal so lange wie Krieg und Frieden, ich nur wenige von uns vermute wird jemals gelesen. Dieses dokumentarische Stück von Richard Norton-Taylor und Matt Woodhead, destilliert jedoch dramatisch viel wichtige Beweismittel. Durch die Einbeziehung Zeugnis von Armee-Veteranen, die Familien der toten Soldaten und irakische Flüchtlinge, das Stück verliert die forensische Reinheit der das Dreirad berühmte Tribunal spielt aber es beläuft sich auf einen verheerenden Konto der Verlogenheit, Wahn und Inkompetenz, die rund um die Invasion des Irak im Jahr 2003.
Einige der externen Reportage lässt Sie ziemlich erschüttert. Beweis für die Unzulänglichkeit der Lieferumfang für unsere Truppen erfolgt durch Mutter und Vater des Soldaten in der Tätigkeit getötet: Erstere, der ging auf militärischen Familien gegen den Krieg zu finden, erklärt, dass ihr Sohn starb, weil schützende Rüstung nie an seinen Landrover, während die letzteren zeigt ausgerichtet wurde, dass eine Metallplatte auf der falschen Scheinwerfer seines Sohnes Fahrzeug steckte. Zwei desillusioniert Armee-Veteranen erklären wie mutmaßliche Aufständischen wurden auf amerikanischen Haftanstalten übertragen und in Hundehütten heraus in der Sonne statt. Ein hoch platzierten Beamter, unter Hinweis auf das Dossier über Iraks angeblichen Massenvernichtungswaffen, beschreibt es als "eine unsägliche Haufen dribbeln".
Mächtig, wie all dies ist, verblasst es neben der Beweis gegeben, die Chilcot Untersuchung bestätigt, dass der Irak-Krieg auf dem wackligsten Gelände und mit wenig Rücksicht auf die Konsequenzen verfolgt wurde. Wir hören von der Generalstaatsanwalt Lord Goldsmith, dessen Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Krieges nach einem Besuch in Washington unterdrückt wurden; von Jack Straw, der behauptet, dass die Rechtsberatung widersprüchlich war, äußert seine Bedenken über militärische Intervention, aber wer mit den Worten endet: "Ich glaube, dass die Aktion Wir nahmen gerechtfertigt war"; und von Geoff Hoon, der Verteidigungsminister, wer räumt ein, dass niemand im Kabinett für die Prüfung der Posleratna zuständig war.
Das Bild, das entsteht ist ein Krieg, der eine unaufhaltsame Eigendynamik erreicht. Tony Blair macht eine besonders leid Figur in seinen Gebrauch der 1930er Jahre Beschwichtigung und die Anschläge von 9/11 als Rechtfertigung für den Krieg und seine nur ungern Eintritt, die uns erlaubt ein Machtvakuum nach Konflikten zu entwickeln. Nach solch einer Litanei von ducking und Tauchen ist es fast eine Erleichterung zu hören Eliza Manningham-Buller, der ehemalige Leiter des MI5, unmissverständlich zum Ausdruck bringen ihre Überzeugung, dass ein Krieg im Irak die Bedrohung für das Vereinigte Königreich verschärfen würde.
Woodhead leitet das Stück gut. Thomas Wheatley, ein Veteran der Dreirad-Anfragen stellt Fragen zu den verschiedenen Behörden mit tödlichen Klarheit, Raad Rawi effektiv darstellt, zu verschiedenen Zeiten, Sir John Chilcot und Blair und Sanchia McCormack und Jonathan Coote spielen die trauernden Eltern mit einem kontrollierten Zorn. Das Stück kommen nicht um irgendwelche Schlüsse. Es muss aber nicht da die Beweise für sich selbst spricht. Das Spiel bereitet uns auch für die Veröffentlichung der Chilcot Untersuchung am 6. Juli erinnert uns an die Unehrlichkeit und krank-Bereitschaft rund um die folgenschwere Entscheidung in den Krieg ziehen.
- At Battersea Arts Centre, London, bis zum 10. Abendkasse: 020-7223 2223.