Chinas ein-Kind-Politik schafft "Kleine Kaiser"
Kinder geboren unter Chinas Einkind Politik, die meisten städtische Familien für ein einzelnes Kind Grenzen, findet weniger Vertrauen sind risikoscheuer und pessimistischer als Kinder geboren, bevor die Politik in die Tat, ging, eine neue Studie.
Die Forschung in gewisser Weise bestätigt Stereotypen in den chinesischen Medien über "Kleine Kaiser-Syndrom" die Idee ist, die eine Generation von nur Kindern im Land verwöhnte und unsocialized aufwachsen. Die scheinbare Persönlichkeitsveränderungen hätte reale Auswirkungen, sagen die Forscher, eine relativ risikoscheu Generation, die Innovation behindern können.
Doch warnte die Größe der Studie die Ergebnisse einschränken kann, eine außen-Forscher.
Singleton aufwachsen
Mit Blick auf schnelle Bevölkerungswachstum, implementiert China Einkind Politik Anfang 1979. Aber Ausnahmen gemacht werden, für ländliche oder ethnischen Minderheit Familien und Doppelgeburten oder Familien, in denen das erste Kind ernsthaft deaktiviert ist, eine typische städtische chinesische Familie beschränkt sich auf ein einzelnes Kind und steht steilere Geldbußen für mit einem anderen. [Planet überfüllt: 7 (Milliarden) Bevölkerung Meilensteine]
Die Politik hat zur Sorge über die Auswirkungen von so vielen Kindern wuchs als einziges Kind, sagte Lisa Cameron, ein Wirtschaftswissenschaftler an der Monash University in Australien, in China geführt, aber die Beweise für jede Änderung fehlte.
"Während jeder darüber sprach, niemand hatte wirklich sah es wirklich eng," Cameron sagte LiveScience. "Wir dachten, das sei eine große Chance."
Cameron und ihre Kollegen verwendet Wirtschaftsforschung Spiele, die nachweislich entsprechen Menschen realen Verhaltensweisen zu messen, Altruismus, Vertrauen, Zuverlässigkeit, Wettbewerbsfähigkeit und Einstellung zum Risiko bei Menschen geboren, bevor und nachdem die Richtlinie in Kraft trat.
Die Forscher rekrutiert 421 Menschen von Peking nach der Richtlinie entweder in 1975 und 1978 vor der ein-Kind-Politik oder in 1980 oder 1983 geboren. Ein Umfrageunternehmen verwendet mehrere Methoden aus der Webseite Buchungen auf Mitteilungen an den Straßenecken, als zufällig eine Probe wie möglich zu werben.
Die Forscher halten so engen Jahren zwischen den beiden Gruppen zu verhindern, dass andere Generationswechsel Schiefstellung der Ergebnisse zu verbreiten. Alle Teilnehmer mussten Eltern registriert mit Chinas Hukou -System, der inländischen Registrierung, durch die ein-Kind-Politik durchgesetzt wird. Die Pre- und Post-politischen Gruppen hatten gleich viele Männer und Frauen.
Die Teilnehmer waren Vertreter der Bevölkerung Pekings, die Forscher fanden heraus, wenn auch nur geringfügig besser ausgebildet. Geboren vor der ein-Kind-Politik waren 27 Prozent nur Kinder im Vergleich zu 91 Prozent der Befragten nach geboren.
Messung der Veränderung
Teilnehmer spielten eine Vielzahl von wirtschaftlichen spielen entwickelt, um Aspekte ihres Verhaltens und der Persönlichkeit. Zum Beispiel um zu testen, Bereitschaft, Risiken einzugehen, waren Teilnehmer 100 Yuan (ca. $16) gegeben und gesagt, dass sie es mit einer 50 / 50 Chance verdreifachen ihr Geld und eine 50 / 50 Chance bekommen nichts zurück investieren könnte. Risikoscheue Typen würde wählen Sie die sichere Wette und halten Sie ihre 100 Yuan, während Risikoträger für die Chance, 300 Yuan machen gehen würde.
Teilnehmer mussten eine Reihe von zwei-stelligen Zahlen addieren, in einem anderen Spiel, diesein, Wettbewerbsfähigkeit, zu messen. Ihnen wurde gesagt, dass sie einen festgelegten Geldbetrag für jede Serie verdienen könnten, die sie in einer bestimmten Zeit korrekt hinzugefügt. Alternativ könnte sie gepaart mit einem anderen Teilnehmer für die Chance auf Extra wenn sie diese Person in Probleme korrekt abgeschlossen schlagen. Wettbewerbsfähigeren Typen würde springen auf die Chance, mit einer anderen Person antreten.
Nach den spielen die Teilnehmer ausgefüllt Fragebögen, Aspekte von Persönlichkeit und Leben Outlook zu messen.
Weniger Vertrauen, eher pessimistisch
Die Ergebnisse zeigten, dass Menschen unter der ein-Kind-Politik geboren weniger Vertrauen und weniger vertrauenswürdig waren (sie betrogen) in spielen in anderen Glauben zum Ausdruck bringen soll. Post-ein-Kind-Politik-Altersgruppen waren auch risikoscheuer und weniger wettbewerbsfähig. Rund 58 Prozent der ein-Kind-Politik-Gruppe wählte ihre 100 Yuan zu riskieren beispielsweise verglichen mit 66,4 Prozent der Pre-Policy Group.
Nur 44,2 Prozent der post-ein-Kind-Politik-Gruppe wollte ebenso mit anderen zu konkurrieren, in der Summe Spiel, eine Option von 51,8 Prozent der Menschen geboren, bevor die Politik genommen.
Altruismus war nicht signifikant unterschiedlich zwischen den Gruppen, die Forscher fanden. Allerdings waren nach 1979 geborenen pessimistischer als jene vor geboren. Sie waren auch weniger gewissenhaft und mehr neurotische Angst umfasst Persönlichkeitsmerkmal. Die Ergebnisse beim Steuern für Bildung, Geschlecht, mütterliche Bildung und Teilnehmer Stadt der Geburt (Peking oder einer anderen Stadt) gehalten. [Neurotischen? 7 Persönlichkeitsmerkmale, die schlecht für Sie sind]
Bestätigen Stereotypen zu?
Die Ergebnisse vieler Klischees über "Kleine Kaiser" in den Medien übereinstimmen, sagte Cameron. Zum Beispiel sagte nur Kinder in China verwöhnen können die Kinder, so dass sie weniger bereit, Risiken einzugehen oder zu konkurrieren, sie. Mangel an Vertrauen und Zuverlässigkeit spiegeln schlechtere soziale Kompetenz derjenigen, die nicht erwachsen werden Austausch und verhandeln mit Geschwistern. [10 wissenschaftliche Tipps für Kindererziehung glücklich]
"Weitgehend es zugeordnet in was wir erwartet hatten, obwohl wir von der Größe und der Stärke überrascht waren,", sagte Cameron.
Die Lücke zwischen den Pre- und Post-politischen Gruppen groß genug ist, dass es reale Effekte haben Forscher erwarten würden, sagte sie. Beispielsweise könnte ein-Kind-Politik Unternehmertum behindern, durch die Herstellung einer relativ risikoscheu Generation.
Die Ergebnisse dürften auch eine direkte Folge der Politik eher als andere Generationen Verschiebungen Cameron sagte, da wiederholte Analysen nur die 1978 und 1980 Gruppen, nur zwei Jahre auseinander, die Ergebnisse nicht ändert.
Im Zeitraum der Studie, generationsbedingte Veränderungen wahrscheinlich nicht genug, um die Ergebnisse zu erklären vereinbart Jean Twenge, San Diego State University Psychologieprofessor und Autor von "Generation mich: warum heutige junge Amerikaner mehr zuversichtlich, Assertive, berechtigt sind – und mehr Elend als je zuvor vor" (Free Press, 2007).
Twenge war nicht an der Studie beteiligt, aber sie hat generationenübergreifende EuroTrain in der amerikanischen Bevölkerung durchgeführt. Sie lobte die Studie Methoden aber davor gewarnt, dass 421 einer kleinen Stichprobe für die Forschung in dieser Größenordnung.
"Was man braucht, vorzugsweise ist dafür eine noch bessere und größere Stichprobe repliziert werden" Twenge sagte LiveScience.
Cameron und ihre Kollegen berichten über ihre Ergebnisse online-heute (10. Januar) in der Fachzeitschrift Science.
Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas oder LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.