Chris Christie Büro "Weigerung, Bridgegate e-Mails zu veröffentlichen"

Anwälte sagen, sie haben entdeckt, dass Amt des Gouverneurs von New Jersey "wichtige Dokumente vorenthalten" im Zusammenhang mit Brücke-Affäre als Gericht Fall kehrt

Chris Christie Büro weigert sich, lassen Sie e-Mails und Dokumente aus der Woche der "Bridgegate" Skandal, es wurde behauptet, als der Fall zurückkehrt, um nur wenige Tage vor der New-Hampshire primär Gericht an dem der Gouverneur von New Jersey seiner Präsidentschaftskampagne gesetzt hat.

Anwälte für eine ehemalige Christie-Beauftragter, die Strafanzeigen über den Vorfall zu kämpfen hat, sagte in einem Gericht Einreichung am Mittwoch, die sie neu "entdeckt" hatten, dass das Amt des Gouverneurs "wichtige Dokumente" aus den Tagen rund um die Spur-Verschlüsse im September 2013, die der Stadt von Fort Lee festgefahrene zurückgehalten hatte.

Behauptungen von Christie es Juristen dafür, warum diese Dokumente sein sollte hielt geheimen tun "den Test nicht bestanden rotes Gesicht", nach der Anmeldung. Unter den Dokumenten sind e-Mails zwischen Christie es Pressesprecher Michael Drewniak und David Wildstein, ein staatlicher Beamter hat bekannte sich schuldig, Verschwörung, die auf der Grundlage von Anwaltsgeheimnis trotz keiner der Männer wird ein Anwalt verweigert wurden.

Ein Sprecher von Christie reagierte nicht auf einen Antrag auf Kommentar.

Die neue Vorwürfe gegen Christie Team wurden eingereicht, wie ein Bundesrichter bereit, Argumente vor Gericht in Newark am Freitag einschließlich ob Büro des Gouverneurs von New Jersey zur hand über Tausende gezwungen werden, sollten weitere e-Mails und Dokumente.

Anwälte für Verbündete des Gouverneurs vor Strafanzeigen über die Bridgegate-Saga fordern Richter Susan Wigenton, Staatsanwälte zu erhalten und mit der hand über Dateien wie Christie es SMS-Nachrichten, e-Mails von seiner offiziellen Account und jedes Zeugnis gab er zu einer federal Grand Jury zu zwingen.

Das Material veröffentlicht von Christies Büro so weit ist "unverständlich, mangelhaft und praktisch nutzlos", sagte einer der Anwälte in einem Gericht einreichen.

"Wir wollen die Regierung ihre Arbeit tun und Einhaltung des Gesetzes, wie sie alle anderen zu erwarten," sagte die Anwalt, Michael Baldassare, der Christie es ehemaligen Hafenbehörde Stellvertretender Geschäftsführender Direktor Bill Baroni repräsentiert, dem Guardian am Mittwoch.

Die Gerichtsverhandlung kann ein Schatten über Christies Bemühungen Dienstages New Hampshire Primärwahl verwenden, um seine Sputter-Kampagne für die republikanische Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten zu beleben. Christie behauptet häufig auf Wahlkampftour, dass er von Fehlverhalten durch mehrere Anfragen in den 2013 Vorfall gelöscht wurde.

Baroni und Bridget Kelly, sein ehemaliger stellvertretender Chef des Stabes, sind angeklagt, Verschwörung, Betrug und bürgerlichen Rechte Straftaten für ihre angebliche Rolle in nicht ordnungsgemäß Herunterfahren Zugang Fahrspuren, die George Washington Bridge, die New Jersey nach New York City, für mehrere Tage im September 2013 verbindet.

Bundesverfolger behaupten, dass unter dem Deckmantel einer Verkehrsuntersuchung, Christie Helfer und ernannten die Gassen um festgefahrene Situation auf das Bridgeside Fort Lee, anzurichten blockiert, weil Fort Lee Bürgermeister abgelehnt, Christies Wiederwahl zu unterstützen. Ihre schwersten Gebühren tragen mögliche Haftstrafen von bis zu 20 Jahren. Baroni und Kelly bestreiten Fehlverhalten.

Wildstein, ein alter Schulkamerad von Christie und seine zweitwichtigste senior Beauftragten auf der Hafenbehörde zum Zeitpunkt des Vorfalls Brücke hat bekannte sich schuldig, Verschwörung und arbeitet mit der Staatsanwaltschaft. Baroni und Kelly behaupten, dass er über ihre Beteiligung liegt, um sich selbst zu helfen. In einer jetzt-berüchtigten e-Mail zum Zeitpunkt der Lane-Verschlüsse schrieb Kelly Wildstein, dass es "Zeit für einige Verkehrsprobleme in Fort Lee" war.

Anwälte für Kelly und Baroni werden voraussichtlich vor Gericht erscheinen am Freitag beginnen, streiten, die Christies Büro nicht unternommen wurden, um alle relevanten Dokumente in den Fall zu lösen. In einer unterstützenden Gericht Einreichung sagte Baroni Anwälte, dass mindestens 6.601 e-Mails und Dokumente vorenthalten oder durch Christies Büro redigiert. Kelly und Baroni fordern auch, dass die Staatsanwälte weit mehr Informationen über die Anklagen gegen sie offenlegen.

Christie hat erlaubt, e-Mails nur von seinem persönlichen Konto übergeben die Einreichung sagte, obwohl es als "fast unmöglich zu schließen, dass es keine e-Mails von der Gouverneur geschäftliche e-Mail-Adresse im Zusammenhang mit der Spur-Verschlüsse".

Baroni Verteidigung sagte Team auch Christies Büro hatte zu Unrecht behauptet, dass viele Dokumente dem Privileg unterliegen und eine unbrauchbar Durcheinander von mehr als 17.000 ungeordnete Seiten als einzelne PDF veröffentlicht. Es "scheint als ob Dokumente wurden vom Büro des Gouverneurs gesammelt, von einem Dach gefallen und nachdem sie nolens volens, sammeln gegeben, die Regierung", sagte die Einreichung.

Christie, die einmal als eine gewaltige Anwärter für die republikanische Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten gefeiert wurde, erlitt einen starken Rückgang in der Popularität nach dem Fiasko der Brücke und jetzt konsequent punktet einstelligen Umfragewerte. 10. in Montages Iowa Caucus beendete er nach Erhalt der Unterstützung von weniger als 2 % des Caucus-Gänger. Verbündete haben lange behauptet, dass als ein relativ moderat, die er besser positioniert ist, um Erfolg in New Hampshire, deren primäre Wähler Stimme am Dienstag abgeben. Ein Aggregat von Umfragen in den Zustand von RealClearPolitics, stellt ihn jedoch derzeit auf dem sechsten Platz mit 6,2 % der Unterstützung.

Trotz der Vorwürfe, dass er e-Mails im Bridgegate Fall vorenthalten ist hat Christie auf die primäre Kampagne trail wiederholt angegriffen Hillary Clinton für ihre Verwendung von einer privaten e-Mail-Account für ihre Regierungsgeschäfte.

Letzte Woche in Iowa sprechen, versucht Christie, die Bedeutung seiner eigenen Kontroverse herunterzuspielen. "Das war kein Mord", sagte er. "Dies war ein Stau."

Dann wiederholte er eine Forderung, die er offiziell mehrmals entlastet worden war. "Es wird von drei verschiedenen Agenturen, zwei davon unter der Leitung von Demokraten untersucht wurde, Schloss sie alle das gleiche:, ich nichts hatte zu tun," sagte er, nach Newark Star-Ledger.

In der Tat, wie die Zeitung wies darauf hin, diese Woche, keiner von den offiziellen Untersuchungen der Skandal – hat man durch US-Anwalt Paul Fishman, andererseits durch die Legislative des Staates – eine solche Schlussfolgerung angekündigt.

Ein Bericht, der Christie klar war ein Rückblick von seinen eigenen Anwälten, die New-Jersey Steuerzahler schätzungsweise $8 Mio. Kosten.

In einem Urteil im Dezember, Richter Wigenton scharf kritisiert die Untersuchung beschuldigte Christie Anwälte bei der Firma Gibson, Dunn & Crutcher "Opazität und Gamesmanship" nach, die wie sich herausstellte, hatte sie nicht gehalten Noten von Interviews.

In ihrer eigenen Bewegung am Freitag diskutiert werden beschuldigt Kellys Rechtsanwälte Staatsanwälte, eine "massive elektronisches Dokument Dump" von 1,7 m Seiten, die unergründlich waren, durchzuführen. Sie beklagten sich bei dem Richter, dass es drei Jahre drei Anwälte jeder arbeiten 50 Stunden pro Woche dauern würde, das Material zu lesen.

In einer 59-Seite Einreichung Ablehnung der Ansprüche von Baroni und Kelly, dass sie Anspruch auf weitere Informationen hätten, sagte Regierung Staatsanwälte hatten sie "lieferte umfangreiche Entdeckung" Material. William Skaggs, ein Sprecher der US-Staatsanwaltschaft in New Jersey, sagte am Mittwoch: "Wir werden nicht kommentieren alle weiter als was wir eingereicht haben."