Christopher Hitchens und der christlichen Bekehrung, die nicht

Ein neues Buch, was darauf hindeutet, dass der Autor des Gottes nicht groß war auf halbem Weg zum Christentum folgt einer langen Tradition der Aneignung

Als Fans von David Bowie Prince und Lemmy kann bezeugen, ist der Tod nicht das Ende in der zeitgenössischen Kultur. Diejenigen, die wahre Berühmtheit erlangen sind durch die Himmelspforte Marketing Himmel verewigt als ein Produkt, eine Marke – und bei Gelegenheit einer spektralen Schiedsrichter in den Schlachten von der irdischen Ebene winkte.

Im Jahr 2016 ist die ultimative prominenten posthum. Die bleiben und die Urlaubs-Kampagnen haben beide behauptet, Margaret Thatcher ihre jeweiligen Argumente in das EU-Referendum unterstützt hätte. Die gleiche Behandlung hat Churchill und sogar Shakespeare zugemessen wurde.

In dieser Hinsicht, die der Weg von den großen Weltreligionen brannte war, behaupten die routinemäßig Rekruten unter den Sterbenden. In der Tat haben die Gläubigen Form bei der Fälschung Sterbebett Umbauten – notorisch so im Fall von Darwin. Im Jahre 1915 der Evangelist Elizabeth Cotton, besser bekannt als Lady Hoffnung Greywalls, erklärte, dass der große Wissenschaftler, bereitet sich für den Ende April 1882 hatte abgelehnt sein Lebenswerk ("wie ich wünschte, ich hatte meine Theorie der Evolution nicht geäußert, was ich getan habe") und sie bat, sammeln ein Publikum so er könnte "sprechen Sie von Christus Jesus und sein Heil".

Dies war so absurd und schnell entlassen. Darwins Tochter Henrietta Litchfield, war mit ihrem Vater auf dem Sterbebett und bestand darauf, dass die Dame nicht sogar ihn während seiner letzten Krankheit besucht hatte. Keiner seiner Familie glaubte ein Wort von ihr Zeugnis.

Fast so dünn ist die katholische Kirche Anspruch, dass Antonio Gramsci den Glauben wieder und starb, wobei die Sakramente. Obwohl ein ehemaliger Beamter der Vatikan behauptete, dass der marxistische Philosoph Katholizismus erneut kurz vor seinem Tod in Rom im Jahre 1937 angenommen, unterstützt keines der offiziellen oder persönliche Dokumente in Bezug auf seine letzten Tage dieses außergewöhnliche Konto.

Es ist in diesem Zusammenhang, dass ein trügerische neue Buch von Larry Alex Taunton, das Vertrauen von Christopher Hitchens berücksichtigen: die rastlose Seele des berüchtigten Atheisten in der Welt.

Die religiöse wusste, dass es hat sich gelohnt, behauptet der spirituellen Kopfhaut des Gründervaters der Evolutionstheorie und der herausragenden marxistischen Italiens. In unserer Zeit eine findige Alabamian Evangelist beutet seine Freundschaft mit Hitchens, gestorben im Jahr 2011, zu behaupten, dass der Autor von Gott ist nicht groß: wie Religion alles vergiftet wurde, in der Tat auf eine geheime spirituelle Reise und auf halbem Weg zu Jesus umarmt.

"Ein Leben lang der Rebellion gegen Gott," Taunton schreibt, "hatte führte ihn zu einem Moment wo wurde er in die Tiefen der Ewigkeit, starrte taumelt am Rande des Glaubens". Es dauerte nicht lange war"es ein langsamer, aber stetige Erwärmung Trend der sehr das Christentum, das er so lange als schädliche Relikt des infantilen Vergangenheit der Menschheit gescheuert hatte." Hitchens wurde "in christlichen Gewässer waten mehr als seine nasse Füße zu bekommen".

Es gibt so viel falsch mit diesem Buch, dass man kaum weiß, wo ich anfangen soll. Aber seine grundlegende Fehler betrifft die Art der intellektuellen Anfrage selbst. Taunton, gibt es nur eine solche Verfolgung, und es ist unidirektional: bist du interessiert in der Moral, Sie sind axiomatisch, interessieren sich für Religion – das bedeutet für einen südlichen evangelisch, die Evangelien. Hitchens beobachtet, dass ein Kind und ein Ferkel moralisch unterschiedlich sind, sagt Taunton "Dies war eindeutig Theismus, da er gut kannte".

Hitchens wusste natürlich nichts dergleichen. Für ihn brauchte wie für alle Atheisten Moral Rahmen der Religion nicht. Philosophie nicht hängt von dem übernatürlichen und Ethik war nicht erforderlich, eine Gottheit zu diskussionswürdig – eine Diskussion, die sein kann zumindest so weit wie Sokrates in Platons Euthyphro zurück verfolgt.

Das Herzstück des Buches ist eine Reihe von Gesprächen zwischen Hitchens und der Autor, teilweise auf langen Autofahrten quer durch Amerika durchgeführt. Hitchens, geschlagen mit Krebs, nutzt die Zeit mit Taunton, um das Johannes-Evangelium zu studieren. Leider ist diese ganz charakteristische Neugier des Autors als die erste Stufe einer glorreichen Konvertierung fehlinterpretiert. "Am Ende seines Lebens," Taunton schreibt, "hatte Christophers sucht ihn bereitwillig, wenn auch heimlich, zum Altar gebracht. Genau was er tat es, niemand weiß." Niemand kennt, weil er nicht da war.

Taunton hat nicht das geringste Verständnis der Dialektik, die wichtig für Hitchens bis zum Ende geblieben, oder des platonischen Symposiums, das war sein Ideal zum Wohnen und für das lernen. Seine "Herzlichen Interaktionen mit Evangelikalen" konnotiert einen Glauben an Pluralismus und Meinungsfreiheit, keine emotionale Hingabe an die Hirten. "Er war ein unwahrscheinlich Defender of the Faith geworden": Nein, er nicht. Er beschäftigte sich "Schleichwerbung Investigation of versteckte spirituelle Fragen": Nein, er war nicht.

Gerade weil er Ansprüche auf geistiges Monopol und Fundamentalismus in jeder Form verachtet, Hitchens intellektuell Allesfresser, war ein begeisterter Schüler von Lawrence Krauss auf Kosmologie und verzaubert Besucher, des Smithsonian Hall des menschlichen Ursprung. Taunton behauptet, dass sein Freund "nie wirklich die großen Bücher und die großen Fragen in wirkliche Tiefe studierte" – eine Behauptung, die jedem lachhaft ist, Hitchens gelesen hat, der literarische Essays. Seine Liebe zu der King James Version ist unter dieser Rubrik – nicht als ein Symptom der ersten Regungen des Glaubens zu verstehen. Hitchens kannte den Unterschied zwischen einem Atheisten und ein ignorant.

Es ist verlockend, dieses Buch als nicht mehr als einen Ausbruch des epischen Selbstbetrug abzuschreiben. Aber craven – Hitchens posthum evangelischen Christentum – Anspruch auf dient dazu, einen Mann zu diffamieren, der war ein Meister der Aufklärung und ein Feind aller Systeme des Denkens, die eine Kaste (priesterlichen oder anderweitig) über den Rest zu erheben. Es ist eine schlampige Taktik in den Kultur-kriegen, die in Amerika begann, sondern breiten sich in Schlachten über Theokratie, Identität und soziale Homogenität.

Alles andere als Doppelagent addled Phantasie des Autors, inkarniert Hitchens den Pluralismus, in dem er so leidenschaftlich glaubte schwelgen in die Widersprüche, die das Markenzeichen des authentisch moderne selbst sind.

Er hatte keine andere Religion, als Freundschaft. Lächerlich an sich dient Taunton des Judas Kuss noch einmal feststellen, dass die Literalisten aller Glaubensrichtungen absolut keine Grenzen bei der Verfolgung ihrer höheren Sache respektieren.