Citizen Science unterstützt Küstenökosystem Studien

Diese ScienceLives Artikel wurde Live Science in Zusammenarbeit mit der National Science Foundation zur Verfügung gestellt.

Als Taucher und Meeresschutz Biologe, Julia K. Parrish taucht häufig in ihrer Arbeit mit wilden aufzugeben – buchstäblich. Aber als Geschäftsführer einer Bürger-Wissenschaft-Gruppe, die Freiwilligen, Strand-Cast Seevogel Kadaver zu überwachen organisiert, Parrish hält sogar häufiger beide Füße fest auf dem Boden gepflanzt – oder genauer gesagt: an der Küste.

Parrish Seattle ansässige Wissenschaft Bürgergruppe – die Küsten Beobachtung und Seabird Umfrage Team (COASST) — widmet sich der Förderung der Wissenschaft der Küstenökologie und zur Bewirtschaftung der natürlichen Ressourcen beitragen.

Parrish gegründet 1998 mit einer Bandbreite von 12 Freiwilligen COASST. Seitdem hat Parrish COASST, entwickelt von teilfinanzierten der National Science Foundation, ein Team von rund 800 Anrainer aus unterschiedlichen Bereichen des Lebens ist, die Daten von mehr als 350 Standorten in Kalifornien, Oregon, Washington und Alaska zu sammeln. Für ihre Führung in der Bürger Wissenschaft gewann Parrish 2013 einen weißen Haus Champion of Change Award. [Power To The People? Jeder kann tun, Citizen Science (Op-Ed)]

Studium der Vogel Schlachtkörper gestrandet

Warum studieren COASST Freiwilligen gestrandeter Vogel Kadaver statt lebender Vögel? Da Zugriff auf lebende Vögel ist eine gewaltige Aufgabe, auch für professionelle Wissenschaftler und Experten Vogelbeobachter. Aber gestrandeter Vögel regelmäßig waschen an Land und sind relativ leicht zu identifizieren. Darüber hinaus können Veränderungen in der Anzahl und Ursachen der gestrandeten Vögel wichtigere ökologische Veränderungen, die im Zusammenhang mit natürlichen Zyklen oder menschliche Faktoren widerspiegeln.

COASST-sammelt Daten auf gestrandete Vogel Schlachtkörpern enthält Informationen zum ansässigen und zugewanderten Arten; Änderungen der Sterblichkeit; Umfang der Verschmutzung bekannt als chronische Ölen; und Inzidenz der Vogel Verschränkung mit Fanggeräten.

Alle COASST Daten ist unabhängig von Experten validiert.

Anwendungen von COASST Daten

COASST Daten hilft Grundlinie Muster der gestrandeten Vogel-Sterblichkeit zu etablieren – Informationen, die von Wissenschaftlern und natürlichen Ressourcen-Manager verwendet werden, um die Auswirkungen auf Vögel Phänomene so vielfältig wie schädliche Algenblüte, Ölunfälle, Klimawandel und Angeln zu identifizieren.

Zum Beispiel im Jahr 2009 COASST dokumentiert die einzelne größte Absterben von Seevögeln aufgrund einer schädlichen Algenblüte überall auf der Welt – schätzen die Zahl der Todesopfer zwischen 8.000 und 10.000 Vögel. Diese Schätzung kann nicht entstanden ohne Basisdaten über gestrandete Vogel, die Muster hatte in früheren Jahren von 80 COASST freiwillige durch regelmäßige Befragungen der Strände Gegend erzeugt wurden.

Darüber hinaus informiert die COASST Daten viele Analysen der möglichen Auswirkungen der Personalentwicklung auf die Küstenökosysteme im pazifischen Nordwesten. COASST Daten wurde auch in viele wissenschaftliche Arbeiten zu verschiedenen Themen, einschließlich der Auswirkungen der net Küstenfischerei auf Vogel-Sterblichkeit integriert.

Die wachsende Macht der Bürger Wissenschaft

Die zunehmende Bedeutung der Bürger zum wissenschaftlichen Fortschritt und die vielfältigen Bürger Science Programme von National Science Foundation unterstützt werden in einem Artikel diskutiert Roman Antwort auf, dass mehrjährige "Earth Day" Frage: "Was kann ich tun, um Hilfe?"

Name: Julia K. Parrish
Institution: Universität von Washington
Der Feldstudie: Marine Biologie und Marine Conservation

Anmerkung der Redaktion: Die Forscher in den ScienceLives Artikeln dargestellt wurden unterstützt durch die National Science Foundation , die Bundesagentur mit der Finanzierung von Grundlagenforschung und Ausbildung in allen Bereichen der Wissenschaft und Technik beauftragt. Meinungen, Erkenntnisse und Schlussfolgerungen oder Empfehlungen ausgedrückt in diesem Material sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von der National Science Foundation. Siehe die ScienceLives Archiv.