Clintons kommentiert die Reagans und Aids Nachfrage mehr als Entschuldigung

Es ist schwer, aber wichtig für diejenigen, die Pflege über Aids, die Spitzenreiter der Demokratischen Partei, zu kritisieren, die die Unterstützung der Homosexuell Wähler für selbstverständlich hinnimmt

Reden, ehemalige First Lady Nancy Reagan auf MSNBC am Freitag, aktuelle führenden demokratischen Präsidentschaftskandidaten Hillary Clinton gutgeschrieben "Präsident und Frau Reagan – insbesondere Frau Reagan", für "gestartet ein nationales Gespräch" über Aids.

AIDS-Historiker, LGBT-Aktivisten und wer kümmert sich um kleine Dinge wie die Wahrheit bei Clintons falschen Behauptungen sofort wütend gemacht wurden. Ronald und Nancy Reagan waren keine mehr Führer Diskussion über Aids in den 1980er Jahren, als Republikaner sind bei Abtreibung Zugang heute verfechten.

"Es kann schwierig sein für Ihre Zuschauer zu erinnern," Clinton sagte: "wie schwierig es für Menschen über HIV/Aids sprechen, zurück in den 1980er Jahren war."

Sie liegen nicht dort. In der Tat war es schwierig, in den 1980er Jahren – vor allem wegen der Stille aus dem weißen Haus über Aids zu sprechen. Im April 1987 Aktivisten enthüllt ein Plakat, das sagte "Silence = Death" – einen Monat, bevor Reagan schließlich, eine Rede auf die jahrelange Epidemie widmen. Dieser Slogan wird das Motto der Gruppe Aids Coalition To Unleash Power (ACT-UP), und laut ihrer Website, der Slogan fragte "Warum Reagan über Aids schweigt? Was wirklich im Center für Disease Control, die Food and Drug Administration und der Vatikan geht?"

Es ist leicht, Reagan, Büro für 27 Jahre – und Toten seit mehr als einem Jahrzehnt mit der Entfernung der Geschichte zu verurteilen. Es ist auch leicht zu kritisieren, Republikaner anhaltende Liebe Abstinenz nur sexuelle Aufklärung und Widerstand gegen homosexuelle Rechte als eine anhaltende Versuch, queere Menschen heute zu löschen.

Aber für diejenigen unter uns, die über Aids und LGBT-Menschen kümmern, es ist viel schwieriger und wichtiger, den Spitzenreiter der Demokratischen Partei, zu kritisieren, die Unterstützung für Homosexuell Wähler nimmt gewährt. Warum, engagieren im Jahr 2016, also munter demokratischen Spitzenreiter in die Löschung der Menschen, wer eigentlich der "nationalen Gespräch" über Aids gestartet wurde? War es, weil sie Homosexuell Männer in-your-Face-Vielzahl von Aktivismus – waren von die viele an dem Virus gestorben?

Wenn die Reagans führte den Weg über Aids als "niemand wollte etwas dagegen zu tun", Clinton sagte, löscht sie diese Leute aus der Geschichte in einer hässlich und herablassende Art und Weise. Menschen haben zunächst HIV in diesem Land durch IV-Drogenkonsum, Bluttransfusionen und Sex. Aber während die Reagans das anders sah – auch, wenn ein Freund um Hilfe gebeten – es war queere Aktivisten waren laut wie die Hölle in New York und San Francisco, die die Nation vor der Pest gezwungen war.

Clinton sagte, sie könnten "Schätze" Reagans "sehr effektiv Low-Key Advocacy", die "das öffentliche Gewissen auf Aids eingedrungen". Aber die Realität ist, die Menschen, die wirklich das Gespräch begonnen nicht zurückhaltend waren. Sie waren nicht höflich. Sie waren nicht in irgendeiner Weise ruhig. Sie inszenierten sterben-ins. Sie schließen Straßen. Sie warfen die eingeäscherten Asche ihrer lieben, bereits durch Aids, über den Zaun des weißen Hauses auf Nachfrage Aktion getötet.

Clinton entschuldigte sich später, sie "misspoke" über die Reagans zu HIV/Aids. Aber was wollte sie loben die Reagans auf diese Weise in den ersten Platz gewinnen? Ich fürchte, sie war sehr engagiert in eine Art Hund Pfeifen, mit Hilfe den Augenblick des Todes von Reagans Wähler anzusprechen, die nostalgisch Reagans und Traum von morgen in Amerika wieder geliebt. Ich fürchte, unter Berufung auf eine falsche Aids-Geschichte, sie war attraktiv für diejenigen, die eine einfachere Zeit bevor Schwule uppity bekam. Vielleicht will sie einige der weißen Männer stimmen für Sanders in der primären abziehen. Vielleicht ist sie für Reagan Demokraten trolling, die ihr über Trump betrachten könnte, in Amerika wieder groß machen.

Ich habe Angst für einige Zeit, dass die Krise von AIDS ist nicht vorbei, vor allem für schwarzen Amerika, und ist doch wieder weitgehend gelöscht worden aus unserem nationalen politischen Bewusstsein. AIDS, die projiziert wird, um einer von zwei schwarzen amerikanischen Schwulen zu infizieren, ist fast unsichtbar aus dem Präsidentschaftswahlkampf. Und nun auch die demokratische Spitzenreiter Aids Geschichte sich verringert hat.

Werden Homosexuell Wähler und Fraktionen, vor allem der Human Rights Campaign (die anderen HRC vor Monaten gebilligt) fordern, dass Clinton mehr tun, als sagen, sorry, aber verlangen, dass sie hörbar ein Gespräch zu starten nationale AIDS in Amerika im Jahr 2016 – eine Zeit, wenn es immer noch schwer, über HIV zu sprechen ist? Fragt sie ihr Lob Reagan Aids-Politik als ein Vorbote der tödlichen inkrementelle Dinge zu kommen, ihre Ansprüche pragmatisch über den Gang in einer Weise arbeiten, sie sagt, dass Bernie Sanders "nie und nimmer" könnte? Wird halten sie ihre eigenen, in dieser besitzen Zeit, so hoch ein Standard wie die verstorbenen Führer der Oppositionspartei – insbesondere angesichts ihr pathetisch vorbei Opposition über Homosexuell Rechte? Dies würde die nur ehrliche Art und Weise zu beginnen, um den Schaden rückgängig zu machen, die, den Clinton getan hat, um die Männer und Frauen, die gekämpft haben, und immer noch kämpfen, Aids in das Vakuum der politischen Führung.