Corbyn einst meine Ideen, aber ich habe Vertrauen in seine Vision verloren
Der Labour-Chef ist prinzipientreue, aber er hat es versäumt, seine Rolle hineinwachsen. Jetzt muss die Partei, Pragmatismus, angereichert mit Idealismus zu umarmen
Letzten Sommer wurde ich von einigen als Jeremy Corbyns wirtschaftlichen Guru beschrieben. Ich war nicht. Er lieh einige meiner Ideen und benutzte sie während seines Wahlkampfes, um Führer der Labour Party zu sein, obwohl ich nicht war, und bin kein Mitglied der Partei. Sie können oder möglicherweise nicht half ihm seinen Sieg zu erringen; Wir werden nie wirklich wissen, und das ist nicht die Frage des Augenblicks, wie viele seiner Schatten-Minister ihm, Wüste, ob er als Führer seiner Partei überleben sollte oder kann.
Wenn ich kein Idealist war wäre ich nicht entstanden die Ideen, die Corbyn geliehen von mir. Und wenn ich kein Pragmatiker war ich würde nicht schreiben jetzt. Mein Appell in diesem Moment ist für die Arbeit an diesen beiden Positionen gleichzeitig umarmen. Das liegt daran was Labours pragmatische Notwendigkeit es wäre mit einem neuen Gefühl der Idealismus infundiert werden. Wenn nicht es ist ihre Zeit zu verschwenden und diejenigen seiner internen Kriege werden am Ende mit dem Preis der ewigen Irrelevanz.
Ich sage dies nicht leicht. Wenn weniger Menschen mit Arbeit, wie wahrscheinlich scheint jetzt verbinden, dann ist es ratsam zu denken, es gibt guten Grund. Das war ganz offensichtlich wahr im Jahr 2015. In was auch immer die Rollen, die ich, als Ökonom, Steuer-Kämpferin, Wirtschaftsprüfer oder Papa habe, zeigte sich, dass Arbeit "Sparmaßnahmen Light" bei dieser Wahl angeboten. Der einzige wirklich erfolgreiche Tag in der gesamten Kampagne war, als der Schwerpunkt auf nicht-Doms. Danach konnte die Wähler nicht getrennt was Arbeit zu deutlicher konservative Version von das gleiche zu bieten hatte. Kein Wunder, dass die Tories gewonnen.
Und kein Wunder, dass so viele, die wirklich etwas suchten sammelten sich Corbyn und seine unterschiedlichen Herangehensweise an Politik zu unterstützen. Es ist keine Klausel IV Sozialismus. Aber es ist auch nicht der pro-Marktfundamentalismus gekoppelt an den Mythos der Wahl, die das Angebot beider Parteien seit Jahrzehnten dominiert hatte. Corbyn schien wie ein Hauch frischer Luft für viele.
Jetzt ist seine Führung in der Krise. Mache ich mich unbeliebt zu sagen, aber ich denke, diejenigen fordern Änderung Recht zu tun, auch wenn ich viel von ihrer Argumentation nicht zustimmen. Meiner Meinung nach ist Corbyn dreierlei schuldig gewesen. Erstens ist er nicht in den Job in der Weise John McDonnell in seinem hat gewachsen: nach neun Monaten er fühlt sich immer noch wie die nur ungern Führer, die nicht oben seine Krawatte, wenn notwendig, und ich hasse es zu sagen, aber solche Nachrichten wichtig sind. Menschen glauben, dass dies ein Schlag-Dash-Ansatz, der heißt ist, er kann nicht als Ergebnis führen.
Zweitens hat er keine Vision was seiner Führung bieten wird. Auf Wirtschaft beispielsweise haben wir bisher gehört fast nichts, was wirklich die Ideen skizziert im vergangenen Sommer fortschreitet und sie waren nicht ausreichend erklärt, dann als ein Plan, den Menschen zu beziehen konnte (und meines Erachtens als jemand schrieb, die viel davon, aber nicht in der Form oder Kombination, in denen sie verwendet wurden).
Und schließlich hat er nicht die Fähigkeit, diejenigen, die in andere Richtung denken, wonach alle Führung unterbringen. Ich fürchte, dass Hinweise darauf, dass eine Bunkermentalität des Führers Büro erstellt wurde korrekt sind. Ich bin auf Platte, die ich nicht für Monate, obwohl sie scheinbar "auf Seite" gesprochen wurde. Was ist mit jenen, die "off Side" fühlte und notwendig Überzeugungsarbeit? Ich vermute, dass die erforderliche Anstrengungen auf sie beziehen nicht gemacht wurde. Das Flankenspiel ist nun das Ergebnis davon.
Aus all diesen Gründen halte ich Corbyn, der wirklich ist, die charmante, Prinzipientreue und echten Mann so viele beschrieben wenn Rücktritt ihre Positionen ist nicht mehr der Mann, der Arbeit führen. Nur ungern Kandidaten, der es gerade erst auf dem Stimmzettel gemacht haben nicht die Qualifikationen führen und geht nicht, sie jetzt zu erwerben. Und in diesem Fall eine Änderung erforderlich ist, damit Arbeit eine echte Opposition zu den rechtsradikalen Fundamentalisten präsentieren kann, die sich voraussichtlich die konservative Partei übernehmen.
Was ich hervorheben möchte ist aber, dass es keinen Sinn, eine Änderung wenn Arbeit nicht geht, seine Lehren zu ziehen. Arbeit muss ein Widerspruch zu sein. Es muss ein wesentlich anderes Herangehen an die Konservativen. Es muss die antizyklische Investitionen, die derzeit im Gehäuse, Business, nachhaltige Energie und (vielleicht vor allem) so dringend notwendig ist zu umarmen Menschen, die ein Recht auf Bildung ohne Schulden haben sollte. Dabei würde es setzen, Finanzen und großes Geschäft an der richtigen Stelle, wo es so sehr bedeutend behandelt wird, aber nicht die wirkliche Macht im Land.
Die Partei hat auch zu sagen, dass es außerhalb der EU die Möglichkeit, eine langfristige Vision für eine nachhaltige Zukunft zu schaffen würde mit (wenn nötig) die Macht der Bank of England, Geld auf lange Sicht zu einer Zeit zu investieren, wenn Zinssätze sind (und bleiben) außergewöhnlich niedrig. Und es muss sagen, dass es Migration begrüßt, wenn diejenigen, die bereit sind, das Vereinigte Königreich als ihre Heimat zu umarmen. Englisch zu lernen, bietet eine Fähigkeit und der Bereitschaft zu arbeiten wo Arbeit erforderlich ist werden kann und sollte die Bedingungen in diesem Land leben wollen. Migration wäre ein Vertrag, kein Recht, Flüchtlinge und Asylstatus auseinander. Norwegen hat dies getan; so sollten wir.
Labour konnte verpflichtet Arbeitsplätze, Bildung, Investitionen und kontrollierte Migration und sich selbst treu sein, aber wenn, und nur dann, wenn es ein Führer hat, der wird erkennen, dass dies ist, was viele Menschen wollen von jemandem mit der pragmatischen Fähigkeiten der Führung erforderlich, um die Vision zu liefern.
Erhalten Sie die Person, die diese Vision und diese Führung nun vereint und Arbeit gewinnen konnten, auch in diesem Jahr. Nicht tun und wie wir es kennen, stehen wir vor einen trostlosen Weg zu die Zerstörung des Staates. Der Einsatz könnte nicht höher sein.