Dadurch, dass die EU ein Thema Generationen stimmen, wachsen wir immer weiter geteilt
Rhiannon Lucy Cosslett Feature auf Familie Gräben, verursacht durch die Brexit Abstimmung ist relevant ("Ich kann kaum betrachten meiner Eltern, G2, 28 Juni). Die Spaltung über das Referendum ist dramatisch genug, um Auswirkungen auf alle Sektoren und Institutionen. Doch sollte nicht sie darauf hinweisen, die sie zitiert, Freund, ist "Besorgt Austritt [ihm] Ageist gemacht hat" und wer fühlte eine "plötzliche, enorme Welle der Wut gegenüber" ein anonymer "älteres Ehepaar" er/Sie zufällig auf der Straße zu sehen, gibt es in der Tat allen Grund zur Sorge? Der Freund leidet deutlich unter eine Bedingung, die stark durch das Referendum verschärft hat. "Ageism" ist ein wenig zu mild. Eine genauere Beschreibung wäre "Geronto-Rassismus".
Das Problem liegt in der promiscuous Verwendung des Wortes "Generation". Für den Anfang, den über 65-jährigen bilden zwei verschiedene Generationen: Baby-Boomer und diejenigen, die vor oder während des Krieges geboren. Zweitens sagt der Artikel uns, dass zu 39 % bleiben, wie ich es tat. Das klingt nicht wie ein vereintes "Generation" gebogen auf uns aus Europa ohne Rücksicht auf die Folgen für die jungen Leute. Doch seit letztem Freitag hat "Generation" verwendet worden, als wäre es ein Determinismus.
Dies mag wie eine geringfügige Angelegenheit angesichts des wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Schadens so verantwortungslos und vorhersagbar durch verlassen Ideologie. Aber wir sehen bereits einen schockierendsten Anstieg von Fremdenfeindlichkeit und Rassismus seit das Ergebnis. Lassen Sie uns nicht hinzufügen von wahllos Boomer-bashing, das ist schnell zu ein Volkssport in den sozialen Medien. Ich bin wählerisch, meiner Zeitgenossen, die ich mit Klammern zu erhalten.
Professor David Looseley (Alter 67¾)
Nord Cadbury, Somerset
• "Ich mache mir Sorgen Austritt hat mich Ageist," sagte einen Freund von Rhiannon Lucy Cosslett. Mich zu, und ich bin 61 und in Verzweiflung über den Ausgang des Referendums. Jedoch während es ausführlich berichtet worden, dass 75 % der 18 - bis 24-jährigen abgestimmt bleiben, habe ich viel weniger sagte über den Prozentsatz der Beteiligung in jeder Altersgruppe. MLM-Unternehmen, beschrieben als "eine überparteiliche Bewegung Streben nach modernen politischen Engagements und sich entwickelnden Beziehungen zwischen jungen Menschen und Entscheidungsträgern", zitiert eine Figur von 36 % Wahlbeteiligung bei 18 bis 24 s und 83 % für 65-plus.
Es gibt viel falsch mit unserer heutigen Wahlsystem, und ein Referendum ist insbesondere, wie mit einer Kettensäge für Operation, wenn es darum geht, Entscheidungen in komplexen Fragen von enormer verfassungsrechtliche Bedeutung. Aber es ist alles, was die Wähler angeboten wurde, und eine Abstimmung kann nicht zählen, wenn es nicht in erster Linie hergestellt.
Lydia Duddingston
Exeter
• Als ich die Ergebnisse lesen, 75 % von 18 bis 24 s gestimmt bleiben auf einer Beteiligung von 36 %, während 40 % der Befragten 65-plus abgestimmt auf eine Wahlbeteiligung von 83 Prozent bleiben. Ich denke, das heißt derjenigen wahlberechtigt, 33 % der Befragten 65-plus gestimmt gegenüber 27 % von 18 bis 24 s bleiben. Mach uns keine Vorwürfe.
Michael Chapman
Kingston upon Thames, Surrey
• Ich bin der Hoffnung, dass eine gute Sache, das könnte von diesem schrecklichen Referendum eine Erkenntnis von der jüngeren Generation in diesem Land ist, dass Politik wichtig ist, dass es kann entstehen und hat Einfluss auf Leben, und sie es beeinflussen können, indem ihr demokratisches Wahlrecht auszuüben.
Ich fordere diese registrierte aber, die haben nicht gestimmt, bei der Volksabstimmung: versprechen euch, das Bemühen, bei den nächsten Parlamentswahlen zu stimmen. Für diejenigen, die noch nicht registriert: warten Sie nicht, tun Sie es jetzt – wir könnten eine allgemeine Wahl eher früher als später, und Ihre Stimme könnte machen den Unterschied zu den Ergebnissen.
Linda Wright
Ivybridge, Devon
• Oh Liebe! Ich bin 81 und Stimmen bleiben. Sollte man ein T-shirt mit diesem gedruckt, für den Fall, dass ich einige feindliche Jugendliche treffen?
Joyce Wildman
Maghull, Merseyside
• Jahre später die Erinnerungen kamen wieder. Enoch Powell seine Flüsse von Blut Rede in 1968 und verursacht einen großen Riss mit meinen Eltern, nachdem ich Ihnen schrieb sagen, dass Powells Ansichten über Rennen ekelhaft waren. Ich glaube nicht, sie nie verzieh mir, und ich sicherlich nie verziehen hat sie für ihn zu unterstützen.
Im Alter von 68 Jahren habe ich ohne zu zögern, in Europa zu bleiben. Viele der älteren Generation sind von der Wirkung, die diese Abstimmung auf unsere Kinder und Enkel haben wird verwüstet. Es wäre falsch anzunehmen, dass wir alle stimmten zu verlassen.
Dr. Derek Middlemiss
Newark, Nottinghamshire
• Als Reaktion auf Owen Jones (wir können nicht auf Austritt Katastrophe einreichen. "Es ist Zeit, Kampagne zur Rettung unserer Zukunft, 28 Juni), in den dunklen Stunden der Nacht hatte ich einen Gedanken: positive, nicht-konfrontativen eins wir Remainers erreichen, ist die europäische Flagge als ruhigen Symbol für unsere Werte annehmen. Eine kleine Email Revers Abzeichen tragen die Fahne würde sagen, denen wir, aus anderen europäischen Ländern (oder einem anderen Land begegnen), die können jetzt fühlen, unsicher und ausgeschlossen, dass wir sie willkommen heißen. Es würde andere erzählen, wo wir stehen, ohne schrille oder Gesang. Wenn die 16 Millionen-Plus von uns Wähler angenommenen bleiben die Praxis es würde sicherlich eine mächtige, aber friedliche Nachricht senden.
Betsy Everett (Baby-Boomer)
Askrigg, North Yorkshire
• Ich war dankbar für Linda Grant Artikel (nicht die Schuld der Babyboomers, 28 Juni), wie ich bin 59 und nie gestimmt für Thatcher oder New Labour, mit ganzem Herzen für zugegebenermaßen winzigen linksgerichteten Parteien stimmen und bleiben lieber entsetzt beide erstere, wie ihre Politik auf, z. B. NHS, Studiengebühren, Einwanderung, der Golf Krieg etc.. Letzte Woche war ich zusammen mit meinen alten Kumpels gestimmt bleiben.
Etwas Linda nicht zu markieren, und wird häufig übersehen, ist, dass Armen Baby-Boomer bekam auf dem Wohnungsmarkt in den 1960er Jahren 70er und frühen 80er Jahren durch den Kauf von was liebevoll als "Drecksloch" bezeichnet wurde. Dies war ein sehr billiges Haus, in der Regel dann unmodern Terrasse, in einer armen Gegend, mit kein Bad oder Zentralheizung, einem außen Loo und 1940er Jahren Elektrik. In dieser Zeit lokale Behörde aktiviert Verbesserung Zuschüsse Menschen solche Eigenschaften im Laufe der Zeit Reha wie sie es sich leisten konnte. Einige später gewinnbringend verkauft, vielleicht wenn Kinder wuchsen. So überholte viele meiner Kohorte, die ihre Ausbildung mit 15 mich auf dem Grundstück Leiter. Konnte ich nicht leisten eine Hypothek in jenen Tagen der hohen Zinsen (die jeder alarmiert) erst lange nach der Universität, in welcher Zeit Arbeitsplätze in meinem Beruf waren wenige und Hauspreise waren relativ schnell gestiegen.
Solche Zuschüsse vor langer Zeit aufgehört und nahezu alle Wohnungsbestand jetzt verbessert darüber hinaus die Grundstufe – oder abgerissen wurde. Ähnliche Möglichkeiten, auf der Gehäusestrichleiter sind längst vorbei, wie auch zeitgenössische Mokkahöhle ein kleines Vermögen kosten. Ich verzweifle für meine jungen Neffen und alle jungen Menschen.
Dr. Helen Pearce
Peacehaven, East Sussex