Darlehen für Studierende "waren wirklich" verkauft MIS

Ursprünglich unterstützt habe ich die £9.000 Studiengebühren Gebühr Regime. Aber jetzt, nachdem das System meine eigene Tochter durchlaufen hat, ich weiß, dass die Zinssätze skandalös sind

Ich habe drei Kinder, von die alle durch Universität unter verschiedenen Student Loan Regimes ging; Letzterer begann Universität im Jahr 2012, genauso wie die Gebühren bis zu 9.000 £ ging. Ich war ein Verfechter des Systems der Studenten Darlehen, wie ich dachte, es war nicht wie eine wirkliche Schuld, wird nach 30 Jahren und nur zahlbar auf einer gleitenden Skala des Ergebnisses abgeschrieben. In dieser Hinsicht ich war nicht im Einklang mit der Rest meiner Familie und Freunde, die alle mit der Idee besessen schien, dass Nick Clegg und die Lib Dems eine Kehrtwende auf dies getan hatte. Ich dachte, dass ich mit Vince Cable, vereinbart, die Bewegung als eine sinnvolle Möglichkeit, eine massiv erweiterte Hochschulsystem finanzieren verteidigt.

Dann, nachdem meine Tochter bereits ein Begriff getaktet hatte im Wert von Darlehen, ich war zu der hohen Zinssatz zu zahlen auf das £9.000 alarmiert. Sie würden zahlen RPI zuzüglich 3 % während sie studierte und am wenigsten RPI danach mehr, wenn sie mehr verdient. Ich war entsetzt über das, und da wir die Mittel haben, wir ihr Darlehen ausgezahlt und danach ihr Studium selbst finanziert.

(Es interessiert mich nicht wenig, auch um zu hören, dass meine Rente, eines der öffentlichen Hand sind manchmal eifersüchtig als "vergoldet" bezeichnet, weil sie mit Inflation verbunden war, würde sein Wechsel von RPI zu CPI da war es ein genaueres Maß Inflation – oder so die Pension Scheme Leute mir gesagt!)

Ich habe eine gründliche Suche eine Zeitung-Datenbank, die alle britischen Zeitungen zum Zeitpunkt, nur um zu sehen, wie viel Publizität, die Zinssatz-Wanderung enthalten: 99 % der Medienberichterstattung konzentrierte sich auf die Wanderung zum £9.000, völlig überwältigend die gelegentliche Erwähnung von einem höheren Zinssatz.

Etwa zur gleichen Zeit, als Universitätsprofessor wurde ich gebeten, zur sechsten-Spanten in einer Londoner Schule reden Universität zuweisen. Vor meinem Vortrag hörte ich die Schule Koordinator der Oberstufe Studien sagen, dass eine Gruppe von etwa 60 bis 70 Studenten, die sie beunruhigen braucht kein Darlehen herauszunehmen, da die Verzinsung so niedrig war, und trotzdem musst du nicht bezahlen es zurück, wenn Sie es sich leisten konnte nicht. Ihr Hauptziel war offensichtlich zu ihren Schülern auf Hochschulbildung zu gehen: Was Lehrer würde das nicht wollen?

Am Ende des Nachmittags teilte ich ihr, dass sie falsch über den Zinssatz, und sie war ordnungsgemäß schockiert feststellen, dass sie es nicht gewusst hatte. Ich weiß nicht, wenn sie ihren Schülern die falsche Information dann eines besseren belehrt, sie nur ihnen gegeben hatte. Ich hoffe doch.

Damals war ich im Unterricht einfacher Statistiken für Studenten Studium Soziologie beteiligt. Während ihre Kompetenz mit Nummer Basisarbeit variiert, wurde mir klar, dass einige von ihnen, leider nicht in der Lage eine einfache prozentuale Berechnung, geschweige denn Abschätzung der geklammerten Auswirkungen über viele Jahre von einem Zinssatz von 3 % oder mehr über ein Darlehen von vielleicht 30.000 £ waren.

Aus meiner Sicht wurden die Darlehen nach der Wanderung auf £9.000 in der Tat falsch verkauft. Normalerweise sind Finanzinstitute verpflichtet, Kunden mit illustrativen Zitaten zeigt die Auswirkungen der Zinszahlungen, auf Arten, die leicht zu verstehen sind dargestellt. Nicht nur war dies nicht der Fall, aber die Werbung auf den Zinssatz gegeben war eindeutig nicht ausreichen, um Personen zu erreichen, hätte es wissen müssen, und waren Schülerinnen und Schüler beraten.

Ich glaube daher, dass irgendeine Art von Ausgleichsregelung für die Opfer dieser Betrüger erforderlich ist.

• Professor Clive Seale ist jetzt im Ruhestand, aber zuvor am Goldsmiths, Queen Mary und Brunel University lehrte.