Das Arbeitsprogramm Design ist fehlerhaft

Back-to-Work-Anbieter wie A4e, sollte nicht auf starre Ziele beurteilt und gekreuzigt, wenn die Wirtschaft Gerät ins Wanken

Es ist nicht alles gut mit Arbeitsprogramm der Bundesregierung Flaggschiff zurück-zur-Arbeit-Schema.

Channel 4 News veröffentlicht letzte Woche das erste Stück der wirklichen Beweise haben wir gesehen, wie das Schema los ist. Es machen nicht für viel Spaß beim Lesen. Aus 115.000 Arbeitsuchende genannten Anbieter A4E im ersten Jahr des Programms haben nur 4.000 davon – 3,5 % – nachhaltige Arbeitsplätze gefunden.

Seit der letztjährigen Start des Arbeitsprogramms, bejubelt von Ministern als eine Revolution in der Back-to-Work-Unterstützung habe nicht die Vorzeichen gut. Aber die Abteilung für Arbeit und Renten verblüffende Strategie zu verbieten jede öffentliche Freigabe der Leistungsdaten der Regelung hat es unmöglich gemacht, richtig einschätzen zu können, wie es geht – bis jetzt.

A4E ist 3,5 % niedriger als die niedrigsten mindestens 5,5 % erwartet von der DWP. Im Rahmen der jüngsten, wenig schmeichelhafte Medienberichterstattung rund um den Anbieter werden Menschen ohne Zweifel wollen A4e für diese schrecklichen Zahlen kick. Es kann sein, dass die Organisation keine gute Faust des neuen Programms machen. Aber A4es Wertentwicklung in der Vergangenheit deutet darauf hin, dass das Problem nicht eindeutig darauf ist. Es ist wahrscheinlich, dass viele Arbeitsprogramm Häuptlinge einen ähnlich schlimmen Satz von Zahlen anstarrst. Die Probleme reichen tiefer.

Die unbequeme Wahrheit ist, dass das Arbeitsprogramm Design fehlerhaft ist. DWP minimum Leistungsziele basieren auf seine beste Schätzung für wie viele Personen einen Job ohne fremde Hilfe hätte. Diese, basieren wiederum auf der Office für Budget-Verantwortung-Projektionen für das Wachstum vom November 2010, wenn es vorausgesagt, dass die Wirtschaft um 2,1 % im Vorjahr und 2,6 % in diesem Jahr wachsen würde. Aber die Wirtschaft hat Schwabe seitdem und Beschäftigungsaussichten sind ebenso schlecht gewesen.

Noch schlimmer ist, schneidet das Schema Design frontline Dienstleistungen an der Stelle bei Arbeitslosigkeit Montage ist. Während der wirtschaftlichen Stagnation wenn Job Ergebnis Zahlungen zu einem Rinnsal, verlangsamen soll die einzige Antwort für ein Unternehmen oder eine Wohltätigkeitsorganisation, die nicht pleite gehen will Dienstleistungen – Schneiden Sie nur, wenn Menschen, die sie am dringendsten benötigen.

Die Ursache dieser Probleme ist die Tatsache, dass Anbieter auf den Haken für etwas, das sie nicht kontrollieren können – der Arbeitsmarkt. Eine Regelung, die angeblich Anbieter zur Rechenschaft ziehen für ihre Leistung hat schließlich hielt sie verantwortlich – und Bestrafung ihrer Kunden – für die Leistung der Wirtschaft. Das Programm wurde in einem Boom entwickelt. Ist es ein Wunder, dass es wirtschaftliche Stagnation auf einer Skala, die seit 80 Jahren nicht mehr gesehen nicht bewältigen kann?

Wir müssen mit wenig Aussicht auf eine baldige wirtschaftliche Erholung beginnen Sie ein Gespräch jetzt darüber, wie die Regelung für die Menschen arbeiten, die es mehr denn je brauchen zu machen. Ohne Änderungen laufen wir Gefahr, eine Wiederholung der menschlichen, sozialen und wirtschaftlichen Arbeitslosigkeit Tragödie der 1980er und 90er Jahre.

Viele der Prinzipien hinter dem Arbeitsprogramm sind solide. Zahlung für nachhaltige Beschäftigung Erfolg, hält schlechte Anbieter auf Konto und Innovationsförderung sind willkommen Teile der Politik der Regierung. Aber diese Funktionen können in ein Arbeitsprogramm zur Bewältigung der Rezession reformiert beibehalten werden. Also, was sollte die Strategie sein?

Erstens könnte der Anteil der Zahlungen, die für die Erreichung der Arbeitsplatzsituation die Regierung abschwächen. In der tiefen Rezession muss die Priorität sein, stellen Sie sicher, dass Arbeitsuchende die Hilfe bekommen, die sie benötigen. Dafür brauchen sie das Geld, um es zur Verfügung stellen.

Zweitens sollte seine Erwartungen was erreichbar in einer Rezession ist zu überdenken, und die neuesten OBR Prognose formal minimale Leistungsniveaus verlinken.

Schließlich sollte die Regierung schauen Reengineering des Arbeitsprogramms, so dass ein Großteil der Zahlungen an Anbieter auf ihre Leistung im Vergleich zu denen anderer Anbieter basiert, anstatt auf starre Ziele zu urteilen und sie kreuzigen, wenn die Wirtschaft ins Wanken Gerät.

Erst dann wird die Finanzierung für diese wichtige Beschäftigung Regelung nicht zusammen, wenn die Wirtschaft Panzer. Und erst dann wird die Politik angemessen unterstützen die Menschen, die es entwickelt wurde, um zu helfen.