Das BAKOM gebeten, Stachel auf Ex-Außenminister zu untersuchen

Kanal 4 greift noch nie da gewesenen, nachdem Malcolm Rifkind und Jack Straw inmitten Ansprüche des "schlampige Journalismus" gelöscht wurden

Kanal 4 bittet die Rundfunkregulierungsbehörde Ofcom, Bisses Bargeld für den Zugang auf zwei ehemalige Aussenminister nach Kritik über seine Berichterstattung über die Vorwürfe zu untersuchen.

Der parlamentarischen Kommissar für Standards gelöscht, Sir Malcolm Rifkind und Jack Straw, und sagte, dass die Schäden an der ehemaligen Abgeordneten vermieden werden können, hätten wenn Channel 4 Sendungen und der Daily Telegraph ist genau die Börsen berichtet hatte, die sie gefilmt hatte.

Der Sender hat eine trotzige Aussage verteidigt seinen Journalismus und nahm den beispiellosen Schritt des BAKOM zu betrachten der Fall Fragen.

Bewegung setzen Channel 4 auf Kollisionskurs mit Stroh, Rifkind und den parlamentarischen Behörden, die schnell zu behaupten, dass das Programm das Ergebnis der schlampige Journalismus war gewesen.

David Cameron in einer Erklärung durch die Downing Street mit Genugtuung darüber, dass "Sir Malcolm und seine Familie können jetzt setzen diese peinlichen Episode dahinter".

Insider bei Channel 4 behaupten, dass es im öffentlichen Interesse, Politiker verfügbar zu machen, die gerne ihre Positionen für privaten Gewinn zu verwenden.

Daniel Pearl, Herausgeber der Depeschen, sagte: "dieses Programm Fragen wichtig welche Sorge Wähler über wie hochrangige Politiker sind in der Lage ihres öffentlichen Amtes zur persönlichen Bereicherung zu nutzen. Dies ist eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse und war eine legitime journalistische Untersuchung.

"Wir sind überzeugt von unserem Journalismus und haben beschlossen, den beispiellosen Schritt der Einladung unseres gesetzlichen Regulierungsbehörde Ofcom, den Bericht zu untersuchen."

Die parlamentarischen Normen Watchdog ausgestellt seinen Bericht am Donnerstag die "kein Verstoß gegen die Regeln über die bezahlten Lobbyarbeit" gefunden.

Kathryn Hudson, der parlamentarischen Kommissar für Standards, festgestellt, dass kein Verstoß gegen den Verhaltenskodex oder die Regeln des Hauses "anders als in Herrn Straw Fall durch eine kleinere Ressourcenmissbrauch parlamentarischen" war.

Sie sagte: "die Verwendung von sorgfältig ausgewählten Auszügen aus den Aufnahmen nicht unbedingt geben dem Betrachter ein detailliertes Verständnis von den Umständen und den vollen Beweis hinter der Interviews. Dadurch kann der Betrachter geführt zu Schlußfolgerungen, die eingehenden Prüfung nicht standhalten."

Das Commons Standards Committee, das Hudsons berichten, unter dem Vorsitz von MP Kevin Barron, untersucht wurde mehr Kritik an den Medien Untersuchung und Berichterstattung. Der Bericht sagte, es sei "sehr besorgt, dass die Angelegenheit auf diese Weise gemeldet haben sollte".

IT fügte hinzu: "durch Auswahl und Auslassung, die Abdeckung die Wahrheit verzerrt und Irreführung die Öffentlichkeit, was tatsächlich stattgefunden hatten.

"Dies ist ein legitimes Thema für die Kontrolle der Medien, aber sie stellt eine Verantwortung auf die Medien, um faire und korrekte Berichterstattung zu gewährleisten. Die Debatte darüber, was MPs sollte oder sollte nicht wird nicht durch das Verhalten der Reporter in diesem Fall unterstützt."

Das Programm und die Artikel, die ausgestrahlt und im Februar veröffentlicht wurden, führte Stroh, die sich aus der Parlamentarischen Labour Party auszusetzen und Rifkind, als Vorsitzender des Parlamentsausschusses Nachrichten- und Sicherheitsdienste und als Abgeordneter zurückzutreten.

Sie behaupteten, dass Stroh undercover Journalisten prahlte, dass er "unter dem Radar" betrieben hatte seinen Einfluss nutzen und ändern von EU-Vorschriften im Namen einer Firma, die ihn £60.000 pro Jahr bezahlt. Eine Aufnahme mit einer versteckten Kamera erhalten zeigt Stroh sagt: "normalerweise, wenn ich eine Rede oder etwas tun, es ist £5.000 pro Tag, das ist, was ich verlangen."

Rifkind behauptete angeblich, "nützlich" auf jeder britischen Botschafter in der Welt zugreifen zu können. Journalisten erfasst ihn beschreibt sich selbst als selbständige, obwohl er ein Gehalt von £67.000 als Wartungstafel für Kensington verdient: "Ich bin selbstständig –, so dass niemand mir ein Gehalt zahlt. "Ich habe mein Einkommen zu verdienen."

Das Komitee sagte jedoch, dass die Vorschriften MPs erlauben, außerhalb der Beschäftigung zu suchen und, im Stroh der Fall, er diskutiert hatte, was eine MP tun könnte, nachdem er oder sie hat Parlament verlassen.

Als Reaktion auf das Ergebnis der Untersuchung, Rifkind sagte: "Ich danke dem Normen-Kommissar und dem Normenausschuss für ihre sehr vollständige Prüfung der Vorwürfe von Channel 4 Sendungen und the Daily Telegraph und ihre Schlussfolgerung, dass diese Behauptungen keine Substanz hatte und waren nicht gerechtfertigt."

Er fügte hinzu: "Kanal 4 Sendungen und the Daily Telegraph vom muss das Urteil des Kommissars der Normen und Standards Committee, dass sie verantwortlich für Verzerrung und Irreführung der Öffentlichkeit dabei, diese Behauptungen waren erkennen.

Stroh, dessen Name nicht für Adelstitel durch Ed Miliband im Zuge der Anschuldigungen vorgebracht wurde, angegeben, dass er noch das House Of Lords werden möchte.

Er erzählte Radio 4 die Welt bei einer: "Ich habe genossen sehen, mehr von meiner Familie und ich habe mein Leben außerhalb des Parlaments genießen."_FITTED Aber ich bleibe am Herzen eine Parlamentarierin."

Ein Sprecher der "Telegraph" erklärte: "The Daily Telegraph führte eine Untersuchung, die im öffentlichen Interesse und präzise offenbarten Angelegenheiten, die für Millionen von Wählern von Belang waren.

"Wir hat einige ernste Fragen über das Verhalten der Mitglieder des Parlaments. "Wir vermuten, dass Wähler bemerkenswert finden werden, dass trotz des Skandals der Aufwendungen Abgeordneten Parlament noch für Parlamentarier, Richter und Geschworene über ihr eigenes Verhalten sein Ermessen."