Das Camp bleiben mag bedauern, junge und Angehörigen ethnischer Minderheiten Wähler zu ignorieren

Warum bliebe mit Blick auf seine stärkste Argument und natürliche Abstimmung Basis – und warum dauerte es so lange, bis Sadiq Khan auf die Bühne zu bringen?

Wenn es gibt eine Sache, die Großbritannien mit Nachdruck stolz sein sollte ist es unseren Ruf als ein weltoffenes Land, das akzeptiert andere und sieht den Nutzen der Zusammenarbeit. Wir haben eine reiche Geschichte mit zu arbeiten und Leben zusammen mit Menschen mit verschiedenen Hintergründen, dies ist, was macht uns groß. Großbritannien stärker in Europa – die offizielle bleiben Kampagne – feiert die britische Identität und zünden das Feuer bei Menschen, die leidenschaftlich über Integration und Fortschrittlichkeit fühlen. Das seltsame ist, dass es völlig gescheitert ist, dies zu tun.

Doppelt merkwürdig ist, dass weniger als 24 Stunden vor dem Kopf der Wähler zu den Urnen stärker In nur einen Sprecher aus einer ethnischen Minderheit in keiner seiner live TV-Debatten vorgestellt hat. Im Gegensatz dazu wurde Priti Patel eine prominente Stimme in der Urlaubs-Kampagne. Am Dienstag Londoner Bürgermeister nahm Sadiq Khan auf die Bühne für die Seite bleiben in der vorletzten Leben EU-Referendum Debatte im Wembley-Stadion. Und er war gut. Er stellte die gefährlicheren Lügen hausieren von Boris Johnson, als auch ein starkes Argument für die Sicherheitsvorteile der Aufenthalt in der EU. Wir hätten mit dem sehen viel mehr von Khan, und viel früher in der Kampagne.

Wir sind zu einer nicht-diverse politische Klasse in Großbritannien verwendet. Nur 6 % der Abgeordneten im House Of Commons und Mitglieder des House Of Lords sind aus BAME Hintergründe, weniger als die Hälfte der Anteil (13 %) in der Bevölkerung als Ganzes. Nicht genau Großbritanniens vielfältige Bevölkerung darstellen, die Remainers ihre stärkste Argument und natürliche Abstimmung Basis übersehen haben: Wenn Sie sehen Sie selbst – und wie – eine offene, tolerante, gesehen werden wollen und fortschrittlichen Menschen sollten Sie stimmen bleiben, weil es gegen alles, was Sie stehen, in ein Land geprägt von Nigel Farage zu leben.

Johnson und viele andere sichern Austritt Push die Idee, dass die einzige Lösung für das Land Missstände zu unseren Nachbarn den Rücken kehren und schließen Sie die Türen auf, die unsere Hilfe brauchen. Millennials, Personen im Alter zwischen 18 und 34 Jahre alt, sind häufiger als andere Briten zu Auslandsreisen und Bildung profitiert haben und haben Freunde und Partner von außerhalb des Vereinigten Königreichs. Wir sind am ehesten demografischen Johnson nicht zustimmen und weltoffene, liberale Ideen begeistern werden.

Abrufen von Berichten, die die Mehrheit (53 %) von 18 bis 34-jährigen sie zurück bleiben sagen, gegenüber 29 %, die verlassen wollen. Das Problem ist, dass nur die Hälfte unter 35 s planen, abstimmen und nur 21 % der 18 - bis 24-Jährigen sagen, dass sie überhaupt in das EU-Referendum interessiert sind.

Es kann zu spät sein, um junge Menschen und was sehen sie als ein weiteres politisches Fiasko aus eigener Erfahrung von Menschen so fern laufen ausgeschaltet zu begeistern. Gelegenheit, die Entrechteten zu engagieren und die wurde neu in der Politik verpasst. Wir müssen aus diesem Fehler lernen. In Zukunft müssen die Einrichtung News Segmente und Podiumsdiskussionen anstrengen, alle Teile der Bevölkerung zu vertreten. Für diese letzten Stunden der Kampagne für das Referendum können wir nur hoffen, dass sich die Wähler, die dieser jüngeren und vielfältiger Großbritannien vertreten entscheiden um Großbritannien als ein Leuchtfeuer der Offenheit und Toleranz, zu feiern, durch Abstimmung zu bleiben.