Das Copyright Office will Sie zu erklären, warum der DMCA So schlecht ist
Der DMCA Takedown und gegen takedown Verfahren ist ein Durcheinander für eine Weile jetzt gewesen. Und es sah nicht aus wie wer könnte es zu beheben, betreut. Die machte es einer Überraschung, wenn das Copyright Office zur öffentlichen Diskussion zum Thema auf Vorabend des neuen Jahres gebeten.
Wenn Sie denken, DMCA Takedowns sind Bullshit – und oft sind – Sie sollten auf jeden Fall das Copyright Office sagen, warum. Mehr dazu in einer Sekunde.
Die Library of Congress, Heimat des Copyright Office, unlängst eine Studie über die Wirksamkeit der DMCA safe-Harbor-Bestimmungen. Das ist der besondere Teil des DMCA, die online-Service-Provider (wie YouTube) immunisiert von Rechenschaft gezogen für Urheberrechtsverletzungen seiner Nutzer. Um dies zu erreichen, muss Website, die den Inhalt hosten bestimmte Anforderungen erfüllen. Du wahrscheinlich bewusst bist sind: die Benachrichtigung und Gegendarstellung Prozesse, Abbau der angeblich rechtswidrigem Material zu einem Umgang mit Wiederholungstätern.
Hier ist, wie die Library of Congress fasst zusammen, was es tut:
Beim United States Copyright Office unternimmt eine öffentliche Studie zur Bewertung der Wirkung und Wirksamkeit der DMCA safe-Harbor-Bestimmungen in 17 U.S.C 512. Unter anderem prüft das Amt die Kosten und Lasten des Prozesses der Bekanntmachung und Takedown auf groß und klein - Maßstab Urheberrechtsinhaber, online-Dienstleistern und der breiten Öffentlichkeit. Das Amt wird auch überprüfen, wie erfolgreich Abschnitt 512 Adressen online-Verletzung und schützt vor unsachgemäßer Takedown Hinweise. Um diese Bemühungen zu unterstützen, und gründliche unterstützend an den Kongress, sucht das Amt Eingaben der Öffentlichkeit auf eine Reihe von wichtigen Fragen.
Sie sind eine Menge Spitzen Fragen Fragen. Es gibt 30 "Themen der Untersuchung" in ihrer Mitteilung, einschließlich die allumfassende, "Bitte identifizieren und beschreiben jede relevanten Themen, die nicht oben, dass das Copyright Office sollten bei der Durchführung ihrer Studie verwiesen."
Am Ende des Tages aber versuchen sie, herauszufinden, ob der DMCA safe harbor tatsächlich funktioniert. Und ich wette, dass alle Seiten der Debatte "Nein" in irgendeiner Form sagen werden. Medien-Unternehmen, zum einen werden beklagen, dass die Takedown belastend ist und, dass es tatsächlich ihre Werke offline halten nicht. Nutzer beschweren sich, dass der Prozess nicht ins Konto fair-Use dauert und reif für Missbrauch ist wollen – zum Beispiel Unternehmen, die völlig legal Kritik Takedowns schicken, weil es negativ ist.
Wie es bei der Freistellung alle drei Jahre, sind auf der einen Seite der Library of Congress und das Copyright Office genauso wahrscheinlich, eine komplizierte und unbrauchbar Antwort auf jedermanns Anliegen zu kommen, die letztlich große und wohlhabende Unternehmen zugute kommen. Auf der anderen Seite haben Menschen seit Jahren mit wenig Bewegung über den DMCA beschwert. Also, wer weiß, wenn etwas wirklich ändern wird. (Ich werde meinen linken Schuh Essen, wenn der DMCA safe-Harbor-Bestimmungen in den nächsten fünf Jahren jederzeit geändert werden.)
Alles, was gesagt, sollten Sie auf jeden Fall lassen die Library of Congress, die wissen, wie dringend DMCA Kniff ist. Das Copyright Office nimmt Kommentar bis 11:59 EST am 21. März 2016, von öffentlichen Versammlungen gefolgt. Sie nicht wirklich sehen spezifische Anweisungen zum noch äußern, aber sie werden hier bis zum 1. Februar zur Verfügung. Ja, sie angekündigt, dies geschah auf Silvester und haben nicht einmal die Website dafür laufen noch.
Hier ist zu hoffen, dass etwas tatsächlich dabei herauskommt.
[Tech Schmutz]
Bild von Gizmodo
Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].