Das eigentliche Problem mit uns gemeinsamen Kern: Es lagert weiter Bildung
New York ist das neueste zum Aufstand gegen den gemeinsamen Kern. Besonders beängstigend ist mehr Unternehmen Eindringen in die Klassenzimmer
Es gibt eine ziemlich gute chance, dass bis letzte Woche, Sie hatte noch nie gehört den gemeinsamen Kern nationalen Standards und Lehrplan. Das änderte sich vor kurzem als New York State der größte Staat bisher wurde um zu eine scharfen Umkehr bei der Verabschiedung der Standards zu sehen. Eine parteiübergreifende Gruppe von Gesetzgeber vorgeschlagen basiert Aussetzung der Verwendung von gemeinsamen Kern-Assessment-Tests im Wesentlichen auf die Rebellion des Landes größte Lehrer Union. Nach der Billigung eines Plans, dass vor drei Jahren, die Bewertungen der Lehrer zu Schüler verbinden würde Testergebnisse, die Union gesehen hat jetzt die tatsächlichen Testergebnisse – zum ersten Mal im Herbst letzten Jahres – zur Verfügung und ist nicht so sicher.
Geographischen Mittel schräg hat nationale Aufmerksamkeit nach New York gezogen, aber ähnliche backtracking in Louisiana, Florida, Oklahoma, Georgia und Alabama aufgetreten. New York zeichnet sich auf der Liste ein weiterer Grund neben ihrer Größe und Lage. Wäre dies ein standardisierter Test, wäre Sie in der Lage zu sagen, wer von diesen Dingen ist nicht wie die anderen?
Sollten Sie nichts außer New York sagte, Förderunterricht für sich selbst. New York ist ein dunkles Marineblau neben brillanten Rotweine von den anderen Staaten. Es hat nicht nur einen demokratische Gouverneur, aber sonst eng mit der Obama-Administration. Bis vor kurzem, hat gegen den gemeinsamen Kern fast ausschließlich aus konservativen Ecken mit Glenn Beck und Michelle Malkin führt die Ladung kommen. Becks primäre Behauptung vertraut ist: "Kinder sind mit extremen linken Ideologie indoktriniert wird." Natürlich seit Jahren sagen konservativen, dass Schulen "" Kinder in extremen linken Ideologie indoktrinieren – wäre dies so weit verbreitet oder wirksam wie die GOP scheint zu denken, es ist, sie sollten alle abwesend sein, jetzt.
Nein, wenn dies die einzige Kritik wäre, wäre der Kampf nicht aufgeschlagen oder so grimmig unterhaltsam, wie es ist. Beck hat vielmehr die gemeinsame Mindestnormen in einem wehmütigen Steampunk Dystopie, komplett mit Sturmtruppen und biomechanischen Überwachung gesponnen. Der gemeinsame Kern wird verwendet, um Kinder in staatlich anerkannte Berufe zu schubsen; Es wird gründlich von amerikanischen Kultur solche subversive Texte als Huckleberry Finn; Student-Auswertungen werden schließlich umfassen "mit Kameras, um Mimik zu beurteilen, ein elektronisches seat, die Richter-Haltung, eine druckempfindliche Computer-Maus und eine biometrische Packung auf Kinder Handgelenke". Beck's letzte ironisch Ansporn auf der Verschwörung ist würdig Philip K Dick: Studenten nicht mehr Schreibschrift lernen und somit nicht in der Lage, die Verfassung in ihrer ursprünglichen Form gelesen werden: sie werden nicht einmal wissen, welche Rechte von ihnen gestohlen wurden. (Ich würde diesen Film so sehen.)
Der Widerstand gegen den gemeinsamen Kern ist also mit unverwechselbar Teeparty Paranoia gespickt, könnte man annehmen, dass es eine Obama-Administration-Programm war. Es ist nicht. Es ist nicht Bundesprogramm, entweder. Es ist nicht einmal ein Regierungsprogramm schlechthin. Der gemeinsame Kern war formuliert und gefördert von der Bill and Melinda Gates Foundation und der National Governors Association, nationale Umsetzung gebracht. Das Department of Education (DOE) hat stark gefördert. Noch wichtiger ist, hat die Obama-Administration im Wesentlichen als eine de-facto-Reihe von offiziellen nationalen Standards ausgearbeitet. Ausgeschlossen durch Bundesgesetz vom "Regie, Überwachung oder Kontrolle der elementaren und weiterführenden schulischen Lehrpläne, Programme Unterrichts-und Lehrmaterial", hat das DOE das Versprechen des "Race to the Top" Zuschüsse als Gegenleistung für die Annahme der gemeinsamen grundlegenden Normen und Verfahren verwendet.
Es gibt verschiedene Ebenen der Adoption, und Staaten – einfach wegen der Art, wie, die unser Bildungssystem einrichten – haben ein gewisses Maß an Freiheit bei der Umsetzung des Programms. Man könnte argumentieren, dass die Staaten in den meisten Ärger jetzt die waren, die von Anfang an am meisten verzweifelt am Geld packte. New York war mit Blick auf eine $ 10 Mrd. erzieherische Defizit zu finanzieren, wenn es ihren Vorschlag für Rennen an der Spitze (dh, gemeinsamen Kern) Finanzierung zusammen. In der Tat waren die mit den historisch schlechtesten Studenten und mit Blick auf die größten Veränderungen in der Infrastruktur der Staaten, die am lautesten über die Kosten der gemeinsamen Kern kalibriert standardisierte Tests protestiert haben. Sie brauchten das Geld am meisten, sie bekamen es, sie waren schlecht vorbereitet, es sinnvoll zu verbringen.
Aber die Probleme der Umsetzung in New York und anderswo die Behauptung, dass der gemeinsame Kern eine finstere Verschwörung ist, noch sie darauf hinweisen, daß nationale Bildungsstandards eine schlechte Idee an und für sich sind nicht überprüfen. Nein, das Problem mit den gemeinsamen Kern ist, dass es ist keine nationale Norm oder eines Regierungsprogramms. Es kam vor der Regierung sah aus wie ein Geschenk, aber es bleibt abzuwarten, ob es einer ist.
Die Gates-Stiftung verbrachte $170m um das Programm weitgehend unabhängig von der Eingabe (finanziell oder intellektuelle) aus tatsächlichen Schulsysteme, aber mit den Vorschlägen und Leitung von Unternehmen zu erstellen. Die gemeinnützige Gesellschaft, die eigentlich Common Core, erreichen Inc, erstellt rühmt sich, dass es "der einzige Reform Bildungsorganisation geführt von einem Board of Directors von Gouverneuren und Wirtschaftsführer" ist.
Unternehmen weiterhin den gemeinsamen Kern als Teil der Personalentwicklung zu unterstützen. Eines der vielen Risse auf der rechten Seite ist jetzt zwischen den gemeinsamen Kern der Tea Party Befreier und traditionell konservativen Organisationen wie der Business Roundtable und die US Chamber Of Commerce, beide haben Unterstützung angekündigt und auch für den gemeinsamen Kern Werbekampagnen durchgeführt.
Der gemeinsame Kern war nicht entwickelt und durch staatliche Politiker oder Eltern diskutiert, es wurde in einem Labor erstellt.
At mindestens erreichen Inc und der Gates Foundation sind non-Profit-Organisationen. Die Unternehmen beauftragt, die gemeinsamen Kern-Assessment-Tests – der Schlüssel für das gesamte System-Verwaltung sind die gleichen gewinnorientierten Entitäten, die keine allzu erfolgreich Stellensuche der Prüfung Amerikas Studenten für den letzten Jahrzehnten getan haben: in den letzten 10 Jahren hat Pearson, eines jener Unternehmen, mehr als 20 Mio. $ in Geldstrafen wegen verloren, misgraded oder anderweitig fehlgeleitetes Student Tests bezahlt.
Hier ist wo die Tea-Party-Kritiker und ich Möglichkeiten, vielleicht Teil: Ich dachte, der freie Markt sollte diese Art der Sache zu beheben. Aber Paranoia macht seltsame Bettgenossen: Malkins Schrift auf den gemeinsamen Kern neigt dazu, die Anti-Obama-Alarmismus. Aber sie hat auch darauf hingewiesen, die ätzenden Kraft des Gewinns auf Bildung, feststellend, dass in einigen Schulen versucht zu halten mit den gemeinsamen Kern Nachfrage nach Computer Unterricht, Google Chromebooks kommen mit "Certification Programs", die "Lehrer zu steuern subventioniert Lobbyisten für das Unternehmen machen".
Ich wünschte, Malkin dieser Anti-Korporatismus ein wenig weiter folgen würde; Sie können bei der nächsten Veranstaltung besetzen neben mir sitzen.
Ich bin nicht durch das Eindringen des Bundes in unseren Schulen, aber das Eindringen des Kapitalismus gestört. Vielleicht der alarmierendste Bericht aus New York war nicht wie Schüler auf den Tests schlecht waren, sondern dass Pearson Inc "Firmen-Logos und Werbematerial in lesen Passagen". Die glatt-Slopers die richtige Sorge über biometrische Tests für Berufungen Regierung ausgewählt; Ich mache mir Sorgen über Bildung durch eine 13 jährige Fokusgruppe zu ersetzen.
Ich bin nicht so Verschwörung gesinnten, zu glauben, dass der Gates Foundation ist bewusst die Gestaltung des Bildungssystems zu einigen böswilligen Absichten, aber ich besorgt bin, dass die gemeinsame, erfolgreiche oder nicht, Kern werden die Idee der Bildung einfach outsourcing zu normalisieren und bringen zu einem wimmernden Ende eines der letzten Refugien Amerikaner haben gegen die Neuzeit Nonstop-Angriff Marketing- und Überzeugungskraft.
Was ist der Schaden?, könnte man Fragen. Das Geld muss irgendwo rechts herkommen? Marketing ist entworfen , um kritisches Denken zu entmutigen. Sein Zweck ist zu unterstellen sich in Ihr Unterbewusstsein und Sie davon abhalten, Ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Es erklärt die Funktionsweise des Geistes und des Herzens. Sie können wissen Shakespeares Sonette nach hinten und nach vorne, aber wenn Sie verbringen Ihre Freizeit jagt das nächste glänzende neue Ding, was guten Willens Poesie tun Sie?