Das FBI Gesichtserkennungs-Software wurde nie richtig auf Genauigkeit geprüft

Seit 2011 hat das FBI Gesichtserkennungs-Software verwendet, um Menschen während der strafrechtlichen Ermittlungen zu identifizieren. Die Agentur Kämme über eine Datenbank von über 411 Millionen Fotos, einschließlich alles von Mugshots, Führerscheine. Heute veröffentlicht das Government Accountability Office (GAO) einen Bericht, der der Technik ankommt.

Das GAO ist besorgt über nicht nur Auswirkungen auf die Privatsphäre, sondern auch die Genauigkeit der Gesichtserkennungstechnologie des FBI. Der Bericht festgestellt, dass das FBI die Genauigkeit der Suche nie getestet hat, die gestellt werden, um weniger als 50 Foto-Treffer zu erzielen.

Einfacher gesagt, wenn jemand aus dem FBI ein Foto eines Verdächtigen hat und Gesichtserkennung durchläuft während nur 2 mögliche Übereinstimmungen anfordern, haben sie keine Möglichkeit zu wissen, ob diese Spiele genauer als die nächsten 48 in Zeile. Noch einfacher ausgedrückt, könnte eine Menge unschuldiger Menschen potenziell positiv als Verdächtigen identifiziert werden.

Das FBI Primärsystem wird die nächste Generation Identifikation-Interstate Fotosystem (NGI-IPS) genannt. Die Agentur und den Partnern vor Ort können Fotos von praktisch überall (einschließlich Überwachungskameras), und sie erhalten wieder eine Liste mit möglichen Treffern von rund 30 Millionen Fotos. Sie können auch auf ein Programm namens Gesicht, wo wohnen mehr als 400 Millionen zusätzliche Fotos einreichen. Aber es besteht die Sorge, dass das System nicht fast so präzise wie es, auch bei Millionen von Fotos zur Verfügung sein sollte.

Aus der GAO-Bericht:

Obwohl das FBI die Erkennungsrate für eine Kandidatenliste von 50 Fotos getestet, NGI-IPS Benutzer sind in der Lage, kleinere Kandidatenlisten anfordern — insbesondere zwischen 2 und 50 Fotos. FBI-Beamten gesagt, dass sie nicht wissen, und habe es nicht getestet, die Erkennungsrate für andere Kandidaten-Liste-Größen. Nach diesen Beamten würde eine kleinere Kandidatenliste wahrscheinlich die Erkennungsrate senken, weil eine kleinere Kandidatenliste wahrscheinlich Zeichenfolge nicht enthalten kann, die in einem größeren Kandidatenliste vorhanden sein würde. Nach einem Texas Department of Safety Beamten verantwortlich für die Koordination mit dem FBI auf die staatliche NGI-IPS suchen verlangen Texas Strafverfolgungsbehörden anderen Kandidaten Liste Größen bei der Einreichung von Suchanfragen, manchmal weniger als 50 Fotos. Laut FBI Informationen Technologie Life Cycle Management Richtlinie erfüllt testen muss das System bestätigen alle Benutzeranforderungen. Da die Genauigkeit der NGIIPSs Gesicht Anerkennung sucht bei der Rückkehr von weniger als 50 Fotos in einer Kandidatenliste unbekannt ist, ist das FBI im Verständnis beschränkt, ob die Ergebnisse genau genug, um NGI-IPS Benutzeranforderungen gerecht zu werden.

Der Datenschutz-Alptraum, der unsere Zukunft ist sollte klar sein. Selbst wenn das System genauer, die Partnerschaften, die das FBI mit staatlichen und örtlichen Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land etabliert, ist bedeutet, dass wir an der Steilküste von einigen Sci-Fi-zukünftige Müll.

Legen Sie alle Ihre Lieblings dystopischen Pre-Crime Fiction in einen Hut und herausgreifen Sie eine nach dem Zufallsprinzip. Minority Report, 1984, Feind des Staates– sie alle sind lästige kulturellen Prüfsteine für das Gespräch über den Überwachungsstaat geworden, aber sie sind hier. Und was noch schlimmer ist, die Menschen, die mit dem Tech sind nicht sogar Tests richtig für Genauigkeit.

Wie der Bericht ausführt, ist"es wichtig, dass die Erkennungsrate und die falsch-positive-Rate für alle Größen der zulässigen Kandidaten-Liste vor der Bereitstellung des Systems bewertet werden." Es ist ein wenig zu spät dafür. Das System wurde im Jahr 2015 nach der pilot-Programm im Jahr 2011 begonnenen.

Und sogar Menschen mit der Haltung von "Wenn Sie nichts zu verbergen haben Sie sich keine Sorgen" sollte ziemlich verdammt schnell besorgt bekommen. Weil Sie wissen, was ist noch schlimmer als einen perfekten Überwachungsstaat, der jeder einzelne Verbrechen sieht? Eine unvollkommene Überwachungsstaat, die fälschlicherweise es denkt fand den Verbrecher.

[GAO (PDF)]