Das letzte Wort über die Ehe

Ich fürchte nichts für ein Match auf Augenhöhe - Aeschylus

Die Ehe ist eine öffentliche Besessenheit kaum aus den Nachrichten. Die Hochzeiten von Prominenten und ihre Scheidungen sind Boulevardzeitung Heftklammern. Politiker und Bischöfe fordern es, unterstützt von weiteren konservativen und religiösen Lobbys. Diese Ehe mehr scheint in Schwierigkeiten als Institution mit kleineren Prozentzahlen eingeben und größere Prozentsätze verlassen, desto intensiver wird der Aufruhr um ihn herum.

Es gilt als ein Unglück für eine Einzelperson, besonders für eine Frau, nicht zu heiraten. Noch gilt es als ebenso schlimm, wenn nicht schlimmer, für eine Einzelperson zu frönen, zu viel Ehe, sei es in Form von wiederholten Scheidungen und Hochzeiten oder Bigamie. Nichtbeachtung zu heiraten ist in persönlicher Hinsicht bestraft; übermäßige Ehe ist in soziale, finanzielle und auch rechtliche Möglichkeiten öffentlich bestraft. Dies zeigt, wie tief verwurzelte traditionelle eheliche Ideal zu finden und treu festhalten für das Leben an einem ebenso treues Mitglied des anderen Geschlechts ist.

Diese Tatsachen werden durch die jüngsten Ereignisse dargestellt. Eine ist die Verurteilung wegen Bigamie des einen Mormonen in Utah, die 25 Jahre im Gefängnis zu verbringen, denn er hat fünf Frauen und 25 Kinder haben könnte. Ein weiterer Grund ist die Schwierigkeit von Irlands Taoiseach, Bertie Ahern, lebt mit einer Frau als seine Frau erlebt. Er gab in letzter Zeit einen Empfang für Irlands neu ernannte Kardinal, ein kitzlig Anlass für die ehebrecherische Premierminister. Seine Partnerin Name erschien auf der Einladung, so dass der Kardinal mit einem ermahnenden Rede sagen reagierte, dass die Ehe "tief ins menschliche Intimität" und "die Zukunft der Gesellschaft davon abhängt". Diese Nichtausweisung kommen, beachten Sie, von einer professionellen Bachelor offiziell unwissend über eheliche Intimität, der durch seine eigene Definition nichts für die Zukunft der Gesellschaft beiträgt.

In dem uns Bible Belt sind Scheidung und das Zusammenleben Preise von mehr als 200 % vor über einem Jahrzehnt rasant. Eine traurige Geschichte, erklärt: "In der Kirche, sie mir das Denken gaben, das wichtigste war zu heiraten und Kinder haben, dann würde Christus kommen," sagte ein Ausbrecher. " "Ich sagte ja, der erste Mann, der fragte." Die Debatte über die Ehe beruht auf einer grundlegenden Verwirrung. Das Wort "Ehe" hat zwei ganz unterschiedliche Bedeutungen. Eine ist die sozial-rechtlichen Institution, die faktisch beläuft sich auf einen dreiseitigen Vertrag zwischen einem Mann, einer Frau und dem Staat. Die andere ist die langfristige festen Beziehung von Menschen, die wegen ihrer Zuneigung für einander, bündeln und teilen die Freuden und Belastungen des Lebens wollen freiwillig eingegangenen.

In diesem letzteren Sinne ist die Anzahl und Geschlechter der gegenseitigen Parteien kein Bestandteil der Definition, die ausschließlich Konzepte von Zuneigung, Auswahl und Freigabe aktiviert wird. Im sozialrechtlichen Sinne sind Überlegungen der Anzahl und Geschlechter der Parteien entscheidend, denn sie nur eine starr engen Sichtweise ermöglicht dessen, was akzeptabel ist, basierend auf alten religiösen Ansichten, die nicht viel über menschliche Wirklichkeit zu reflektieren oder brauchen.

Die meisten Menschen, die im zweiten Sinne heiraten wollen annehmen, dass sie tun müssen, durch die Heirat im ersten Sinne. Um diesen Fehler fügen sie Unkenntnis der Geschichte. Die Wurzeln der sozial-rechtlichen Ehe liegen in eine zutiefst sexistisch finanzielle Vereinbarung. Seine ursprüngliche Ziel war es, Sexualität und Fruchtbarkeit der Frauen so beschränken, dass Männer könnten sicher sein, dass sie ihr Eigentum an ihre eigenen Nachkommen vererben waren. Im mittelalterlichen Christentum existierte eine Vernunftehe zwischen religiösen Ansichten über Sex und sozialen Ansichten über Reichtum. Bei ärmeren Klassen auch zum Erwerb von Eigentum, die Anforderungen für voreheliche weibliche Keuschheit und rechtliche Formen der Ehe begann, Abstieg und Eigenschaft nachvollziehbar zu machen, wurden Ihnen auch - vor allem im 18. Jahrhundert England, verlängert deren sehr verschiedene Traditionen der Ehe endlich gesetzlich zu einer einzigen Art reduziert wurden.

Diese tendenziösen Formalitäten sind Nachzügler zu der Szene, aber menschliche Intimität ist so alt wie das Leben selbst. Ehe als eine Gemeinsamkeit der wahre Geist und zarten Herzen, so lange wie es dauert, ist der glücklichste der Staaten, die Anzahl und Geschlecht der Vertragsparteien; und der einzige Effekt, den Ehe im sozial-rechtlichen Sinne über die Ehe in diesem tieferen Sinn gehabt hat, ist in der Regel zu verderben.