Das Ministerium für Arbeit und Renten braucht Befestigung – hier ist, wie es zu tun

Stephen Crabb, Iain Duncan Smith bei der DWP ersetzen will Regierungspolitik Menschheit zurückzugeben. Ich habe fünf Prioritäten für ihn

Es dauerte eine explosive Resignation und ein Budget bröckelt, aber "Wohlfahrt" schneidet – insbesondere an Menschen mit Behinderungen – gerichtet sind schließlich vorne und im Zentrum der politischen Agenda.

Bei seinem ersten vergisst Ausflug in dieser Woche als die neue Arbeit und Renten Sekretärin, Stephen Crabb erzählte dem House Of Commons, die die Regierung manchmal, dass hinter den Zahlen "Menschen" gibt.

Ich könnte nicht mehr zustimmen. In diesem Sinne sind hier die Top fünf Möglichkeiten, wie das Ministerium für Arbeit und Renten Iain Duncan Smith Ersatz behoben werden kann.

1. persönliche Unabhängigkeit Zahlungen

Das Zahnflankenspiel gegen George Osbornes jetzt storniert Schnitt persönliche Unabhängigkeit Zahlungen (PIP) hat die letzte Woche Schlagzeilen dominiert. Aber ein Großteil der Empörung hat etwas verpasst: von seiner Einführung im Jahr 2012 die Zahl der Menschen mit Behinderungen, die Vorteile zu erhalten, könnte der eigentliche Zweck des PIP war.

Vor dem Hintergrund der wachsenden "Schmarotzer" Rhetorik verschrottet die konservativen Vorgänger, die Behinderung Unterhaltsbeihilfe (DLA) – den Vorteil, dass hilft behinderte Menschen anziehen oder verlassen das Haus – mit dem Versprechen, das die Änderung sehen würde eine geschätzte 500.000 Kläger ihre Unterstützung verlieren.

Da PIP als "Gateway nutzen", definiert ist, wenn eine behinderte Person als nicht förderfähig gilt kann das bedeuten, sie haben auch ihre angepassten Auto oder Elektrorollstuhl entfernt oder ihre Familie verliert die Betreuungsperson Zulage.

Um mit Halt zufrieden sein ist neuesten Schnitt zu PIP wie Begradigung die Vorhänge, wenn das Haus in Flammen steht. Mit große Zahl von Menschen mit Behinderungen noch zu prüfenden, der gesamte nutzen braucht eine Generalüberholung: vom Verzicht auf einer "Punkte" Beurteilung – eine beliebige Methode zur Prüfung, die ein realistisches Verständnis von Behinderung entmutigt – zu einer gesunden Haltung, die viel verleumdet "Lifetime Awards" (Steuergelder ausgegeben werden muss nicht jemand ist noch blind).

2. Beschäftigung und Unterstützung Zulage

Beschäftigung und Unterstützung Zulage (ESA) – und nun-berüchtigten Arbeit Fähigkeitsbewertung (WCA) – repräsentieren gemeinsam wahrscheinlich das größte Debakel, gerade zu Rücken. Sie repräsentieren auch die schlimmsten strenge Ideologie: öffentlicher Gelder ist für ausgelagerte Privatunternehmer Blutungen, während die tatsächliche Unterstützung für Behinderte und chronisch kranke Menschen immer wieder geschnitten wird. (Dies umfasst den bevorstehenden Verlust von £30 pro Woche, sowie viel weniger gemeldeten Maßnahmen wie etwa 700.000 Menschen Krankengeld einjährige "Fristen" aufsetzen).

In allen anderen Fällen würde die Gesundheit einer Person ausschließlich auf ihre medizinische Vorgeschichte, bereitgestellt von ihrem eigenen Arzt beurteilt werden. Stattdessen haben wir eine Situation, wo die Regierung Unternehmen – was wiederum Verleih medizinischer Gutachter, die oft keine Kenntnis von der Person Zustand – behinderte Menschen durch eine Reihe von Roboter wählt "Kästchen" Fragen zu testen (z.B. kann der Kläger abholen einer £1 Münze oder äquivalent mit beiden Händen?), die beziehen sich nicht auf das echte Wort (einer Behinderung oder dem Arbeitsmarkt).

Crabb sollten auf die Behinderung Aktivisten an Alternativen zu den WCA arbeiten hören. Wir brauchen ein Bewertungssystem, das versteht als "arbeitsfähig" nur bedeutet etwas, wenn ein Auftrag vorhanden ist, sind Sie in der Lage zu tun – und ein Arbeitgeber wird Sie dafür einstellen. Vor allem muss die Kultur dahinter ändern, wo es nicht darum, widerwillig Ausschank Vorteile, sondern hilft Menschen, die kämpfen mit einer Behinderung oder Krankheit, ihre Lebensqualität zu verbessern –.

3. Schlafzimmer-Steuer

Die Schlafzimmer-Steuer ist eine weitere "Wohlfahrt-Reform", die verwaltet gleichzeitig grausam und sinnlos sein. Dies ist eine Politik, die Angst, Krankheit und Depression bei Menschen, die es durchsetzen verursachen als nachgewiesen: drei Viertel der betroffenen Mieter sagen sie hatten zu essen wegen den Verlust einiger ihrer Wohngeld kürzen. Zur gleichen Zeit zog Forschungsarbeiten für die DWP selbst fand, dass ab 2015 nicht mehr als 8 % derjenigen die Schlafzimmer-Steuer betroffen zu kleineren Eigenschaften – die ganze Nummer der Politik war.

Zu diesem Zeitpunkt die einzige praktikable Möglichkeit ist, die Schlafzimmer-Steuer in den gleichen "mitfühlenden Konservatismus" Papierkorb setzen die Regierung behauptet diese Woche gefunden zu haben. Wenn nicht, da die DWP die Rechtmäßigkeit der Politik beim Obersten Gerichtshof geltend zu machen weiterhin, Crabb tatsächlich drei seiner eigenen Wähler kämpfen: Betreuer Paul und Sue Rutherford und ihre Enkel, Warren, der nicht laufen kann, sprechen oder sich selbst zu ernähren.

4. Sanktionssystem

Iain Duncan Smith kann es bis zum Schluss verteidigt aber das Sozialleistungssystem Sanktion ist vielleicht die dringendsten politischen Katastrophe der DWP bewältigen muss. Jedes System, das Geld Leute brauchen entfernt, um Essen – oft in Armut und Menschen mit geistigen oder körperlichen Gesundheitsproblemen – ist einfach gefährlich. Mehrere unabhängige Berichte, jeder übersät mit verheerenden Beispiele der menschlichen Opfer haben dies bewiesen.

Die gute Nachricht für Crabb ist, dass sogar seine eigene Seite – einschließlich ab diesem Monat, einen ehemaligen Berater der Treasury-Frage Sanktionen gestartet wird. Die DWP die Entscheidung getroffen, beschleunigen das Sozialleistungssystem Sanktion, Erhöhung der Länge der Zeit, die eine Sanktion dauern könnte, sowie die Menge des Geldes, die es von Behinderte und chronisch kranke Menschen nehmen kann; und gleichmäßig, lassen es die Wahl, um es zu stoppen.

(5) kumulative Wirkung

Trotz jahrelanger Druck von Aktivisten die Regierung hat sich stets geweigert, die kombinierte Wirkung von Schnitten, besonders auf Menschen mit Behinderungen zu berechnen.

Das ist die Sache: realen Leben nicht in gepflegte Listen kommen. Die betroffenen durch das Finanzamt Schlafzimmer sind oft die gleichen Leute, die ihre Vorteile sanktioniert gehabt haben; jemanden, der ihre DLA verloren hat kann auch fälschlicherweise gefunden wurden "arbeitsfähig".

Dies beinhaltet nicht noch mehrere andere Teilstücke, die Kollision mit des gleichen Teil der Gesellschaft: aus den Milliarden von Sozialfürsorge, nutzen GAP ausgenommen, die Kürzungen der Gemeindesteuer unterstützen das bevorstehende universal Verdienst.

Die grundlegende Aufgabe der Regierung ist es, sicherzustellen, dass seine Aktionen ihren Bürgern Schaden nicht. Wie es aussieht, denkt der DWP, dass es seine Aufgabe erfüllt ist, wenn es Hinweise auf Suizidprävention JobCentre Mitarbeiter sendet. Wenn Crabb kümmert sich wirklich um die Menschen hinter den Zahlen, werde er die DWP Auswirkungen auf reale Leben denken.