Das Pentagon Anstrengung, um kleinere Nukes macht mir Angst
Hey ist Schau mal, es die gruseligsten New-York-Times -Satz las Sie im Jahr 2016:
Die explosive Innereien der revitalisierten [Atomwaffen] möglicherweise nicht ganz neu, so argumentieren Sie, aber die kleinere Erträge und gezielteren machen die Arme mehr verlockend um zu verwenden – sogar mit zuerst, anstatt in der Vergeltung.
Was ist das, 1962? Oder leben wir in einem Stanley-Kubrick-Film mit Peter Sellers?
Die oben zitierte Bericht der A1 Zeiten ist gekoppelt an die jüngsten geheimnisvolle scampering Tätigkeit im Nordkorea, dem oberster Führer Kim Jong-un sagt, dass er eine Wasserstoffbombe gezündet. Experten sagen das ist wahrscheinlich nicht der Fall, aber das Säbelrasseln ist Besorgnis erregend, in einer Zeit, wo Präsident Obama versucht, die Welt von Atomwaffen ganz zu befreien. Zumindest ist das, was er zugesagt hat, zu tun. Die militärischen Bemühungen, alte Waffen zu modernisieren, so dass sie nicht nur kleiner, sondern auch genauer sind scheint im Widerspruch zu den Präsidenten Versprechen nicht, jede neuen Atomwaffen zu machen.
Wir haben lange bekannt, dass Obamas Bemühungen get rid of Nukes irgendwie erbärmlich sind. Während das Land eine Menge alter Sprengköpfe zurückgezogen hat, hat unser Vorrat an aktiven Sprengköpfe sehr wenig vermindert. In der Tat, wie die Times berichtet, macht das Militär tatsächlich diese Waffen besser und einfacher zu bedienen. Innovation ist in der Regel eine gute Sache in diesem Land. Das heißt, bis Sie das Wort "verlockend" zu einem massiven Vorrat an Kernwaffen, anfügen, wie die Zeiten über.
Das macht mich nervös. Wachsend oben in den 80er Jahren, ich nie befürchtet einer nuklearen Apokalypse die Art und Weise die Generation meiner Eltern zu haben, aber geht aufs College in Post-9/11 Amerika half mir klar, dass unser Land ist in der Lage, einige ziemlich sinnlosen Reaktionen, wenn nationaler Sicherheit betroffen ist. Jetzt berichtet die New York Times , dass es "Hinweise auf ein neues Wettrüsten." Oh, oh.
In der Tat haben wir es nicht entfalten beobachtet. Die Air Force getestet eines diese Atomwaffen modifiziert, genauer gesagt in der Wüste von Nevada vor etwa sechs Monaten. Bomber fiel ein Mock-up der gleichen B61 Mod 12 Atombombe, zitiert in der Times -Geschichte. Diese Waffe gehört ein $ 10 Milliarden-Programm, das erste von fünf in einer großen atomaren Revitalisierung Anstrengung, die voraussichtlich mehr als $ 1 Billion in den nächsten 30 Jahren gekostet hat. Das ist eine Menge von Steuergelder, Bomben, die könnte das Ende der Welt gewidmet.
Ich bin nicht der einzige, die bei dieser Strategie unwohl fühlt. Mehrere ehemalige Obama Verwaltung Beamte sprach sich gegen des Präsidenten Umgang mit der Nichtverbreitung-Strategie, weil ehrlich gesagt, Sie auch es eine hinterhältige Verbreitung Strategie nennen könnte. Wie ein ehemaliger Unterstaatssekretär desillusioniert des Staates für Arme Kontrolle legte sie, "Wir geben Milliarden von Dollar auf einen Status Quo, der uns nicht sicherer machen."
Wenn man es so sagen, ich fühle mich hilflos. Es gibt nichts, was der durchschnittliche Amerikaner tun über die Regierung machen mehr "verlockend" Atomwaffen — abgesehen von dafür zu bezahlen, natürlich. An dieser Stelle, es scheint fast, als gäbe es nichts Präsident Barack "Ich gewann Nobel Friedenspreis" Obama kann dagegen, entweder. Wir leben in einem nuklearen Zeitalter, in dem beängstigend Leute haben Atomwaffen und die einzige Verteidigung gegen sie ist Atomwaffen.
Gott, ist dies immerhin ein Handlungsstrang aus Dr. Strangelove .
[New York Times]
Bilder über NNSA