Das Problem mit dem Dachs Keulungen

Wir brauchen einen Dachs Keulung Versuch statt in der realen Welt... uns Antworten geben, die Rolle, auf Ergebnisse, die wir mit dem Eingriff kümmern, die wir tatsächlich verwenden

Querelen zwischen Landwirten und tierische Rechte Demonstranten langweilen mich sinnlos. In dieser Woche angekündigt Umwelt Sekretär Caroline Spelman, dass die wissenschaftliche Erkenntnisse ihrer neuen Politik der Bauern töten Dachse, bovine TB zu verhindern unterstützt. Es ist eine Übertreibung, aber noch wichtiger ist, diese Geschichte führt durch mehrere wichtige Fragen in der Wissenschaft.

Erstens, was im Prinzip funktioniert in der Praxis funktioniert nicht. Bovine Tuberkulose ist ein massives Problem (und einer der Gründe warum wir Milch pasteurisieren). Rund 25.000 Rinder wurden letztes Jahr geschlachtet, weil es, und die Kosten für den Steuerzahler, da wir Entschädigung der Landwirte, war £90 m. Dachse tragen TB, und etwa die Hälfte aller Rinder-Infektionen von einem Dachs Absender stammen. Es ist absolut sinnvoll, das einige Dachse töten die Anzahl der Rinder Infektionen reduzieren sollte.

Um diese Vermutung zu testen, vor 10 Jahren die Regierung hat einen sehr ungewöhnlichen Schritt, und eine richtige Testversion einrichten: die randomisierte Badger Keulung Trial. Dies war ein riesiges Projekt, von 1998 bis 2007, 30 separate 100km-² -Gebieten rund um England ausgeführt.

Diese Studie Zonen wurden in Dreiergruppen zusammengefasst. Eine Zone in einer Dreiergruppe habe wiederholt Keulung, etwa einmal im Jahr ("proaktive culling"). Ein anderes sah lokale Dachs Keulung nach jedem Ausbruch TB bei Rindern ("reaktive Keulung"). Und eine letzte Zone wurde als "" Kontrollregion, mit keine Keulung gehalten. TB-Preise wurden in allen Bereichen befragt.

Sie hätte gedacht, dass dieses Ausschlussverfahren etwas Gutes oder zumindest keinen Schaden tun sollte. In der Tat wurde der "reaktiven culling" nach ein paar Jahren gestoppt wenn die Preise von Rindern TB-Infektionen in diesen Bereichen erwies sich als höher als in Gegenden mit keine Keulung, um ca. 20 %.

Man schlug Erklärung "Störung". Dachse Leben in kleinen Gruppen, mit territorialen Grenzen; Wenn Sie einige töten, die Gruppen sind gestört und die Tiere wandern weiter hinaus Infektionen weit verbreitet. Aber die Ergebnisse aus der "proaktive culling" waren viel interessanter. In der 100km² Keulen Zone fiel Rinder TB-Infektionen um etwa ein Viertel. Doch in den 2km breiten "Ring" um die proaktive Keulung Zone, die Anzahl der TB-Infektionen bei Rindern stieg um etwa ein Viertel, vielleicht wieder, wegen "Störung".

Ein 2km-Ring wird weniger wichtig, die Keulung Bereich ist größer, als mathematische Modellierung legt nahe, dass die zusätzliche TB-Infektionen in den Ring nach 150km², die Vorteile im Bereich Schlachtung aufgewogen werden. Bei dieser Größe 23 der 187 erwarteten Herde Ausbrüche zu verhindern, und so sparen Sie £600.000 (Ausbrüche jedes Kosten £27.000). Jedoch mit der Käfig-Fangmethode, die früher in der Studie, kostet £2. 14m. Dies ist, warum Menschen kam zu dem Schluss, dass es die Mühe wert war.

Hier ist das zweite Bit der Wissenschaft. Die Regierung stellt nun eine Art Keulung Bauer geführt. Dies kostet ca. £500.000 für Bereich derselben Größe, und nun wird eine Keulung kostengünstig, um Haaresbreite. Aber wir landen auch einige Schritte weg von den wissenschaftlichen Erkenntnissen. Erstens sind wir davon aus, dass Ergebnisse aus kleinen Keulen Zonen Scale-up fein säuberlich in größere, und die Tötung kann gleichmäßig ohne lokale Störung erfolgen.

Aber noch wichtiger ist, der Prozess verliert was Nerds Anruf "externe Validität" Beweise: die ideale perfekte Intervention, früher in der Studie, ist ganz anders als das langweilig, billig, realen Welt eingreifen, das die Testversion wird verwendet, um zu rechtfertigen.

Dies ist ein häufiges Problem, und das richtige zu tun, ist als nächstes einen neuen Versuch, diesmal in der realen Welt mit keine Magie. Die Intervention wäre das, was, das wir tun, das könnte und das Ergebnis routinemäßig erhobenen bovine TB Daten, denn das ist das Ergebnis sind wir interessiert. Dies gibt Ihnen Antworten, die Materie, über die Ergebnisse, die Sie interessieren, mit der Intervention, die du verwenden willst.

Menschen befürchten, dass Forschung teuer ist, und beraubt die Teilnehmer des wirksamen Interventionen. Das ist nicht der Fall, wenn Ihre Intervention und Datenerfassung sind sowieso passiert, und wenn Sie nicht wissen, ob Ihr Eingriff tatsächlich funktioniert. Hier wird jedoch in vielen Fällen die fehlende Zutat.