Das Problem mit Geld in den Filmen
Wenn ich die Worte "Insiderhandel" oder "Subprime" hören, meine Augen glasig und ich anfangen, über Hüte
Aktuelle oder was? Wall Street: Money Never Sleeps eröffnet einen Tag, nachdem die Freihändler Jérôme Kerviel wurde für drei Jahre ins Gefängnis und 4 €.9bn (£4 .3bn) aufzuerlegen Schadensersatz für Senkung fast meine alte Bank, Société Générale. Ca. 20 Minuten in Oliver Stones mühsam aufgeblasene Drama, wurde mir klar, aber ich hatte aufgehört, Pflege was Shia LaBeouf und Michael Douglas bis zu waren, vor allem, weil ich durch ihre schicke Apartments mit Panoramablick auf Manhattan beleuchtet durch das Reich Leuchten eine permanente Magic Hour abgelenkt wurde. Mögen Gee, dachte ich, warum ich lebe in einer Wohnung, die nicht?
Und dann erinnerte ich mich: oh ja, es ist weil wenn ich die Worte "Insiderhandel", "subprime" oder "Hedge-Fonds" hören, meine Augen glasig und ich, über Hüte oder Zwergdackel anfangen. Und das ist das Problem mit Geld in den Filmen. Jedes Mal, wenn Sie freuen wird eingeweiht, um das Innenleben des globalen Roulette, das unser aller Leben ins Trudeln, sendet zieht das System eine blendende Leistung der Fingerfertigkeit und Shazzam! – Sie beginnen bewundernden Carey Mulligan Ohrringe statt.
Geld kann nicht sein, dass schwer zu verstehen, Buchhalter oder merchant Banker – wurden einige der dunkelsten Menschen, die ich je getroffen habe, aber ich vermute, es ist nicht verwunderlich, dass das Kino im großen Spiel des wirtschaftlichen Rauch und Spiegel macht –, man bedenkt, dass das Budget von Ihrem durchschnittlichen Hollywood-Blockbuster wahrscheinlich ein kleines Land bankroll könnten. Es scheint mir die Hauptschwierigkeit für Filme über Geld ist, dass niemand kann entscheiden, welches Genre sie angehören sollten. Ja, es gibt Dokumentationen wie Kapitalismus: eine Liebesgeschichte oder Cleveland Versus Wall Street, aber sie sind entworfen, um pädagogische sein, ohne besonders aufschlussreich.
Alan J Pakula wahrscheinlich hatte die richtige Idee mit Rollover, ein 1981-Verschwörung-Thriller in die gleiche Richtung wie seine The Parallax View, und endet in Szenen von sozialen Unruhen, die man fürchtet bald real ausgespielt. Ich noch könnte nicht sagen was die Menschen schreien in Handys über schreien (schreien in Handys ist ein wiederkehrendes Motiv des steuerlichen Pic), aber der Moment, Kris Kristofferson Umfragen einen Raum voller Walzer reichen und sagt: "Ich dachte nur über die Illusion von Sicherheit," ist weit mehr Kühlung als Steinwurf Diamanten besetzte Nächstenliebe Bankett auf der Drehleier Thema festgelegt von Karussell.
Tykwers The International war ein neuerer Versuch der finanziellen Verschwörung Thriller, inspiriert von den zwielichtigen Heldentaten der eine echte Bank, obwohl Clive Owen versucht, ihn zu senken vom Publikum Bewusstsein unterlaufen werden, dass Finanzinstitute eigentlich nicht brauchen, plantschen in armen Umgang, Terrorismus und Mord, um böse zu sein. Die Geschichte von Kerviel Vorgänger, Nick Leeson, hätte ein Geschenk an die Macher des Films, aber Rogue Trader endete als wenig mehr als ein Duff Biopic versucht mit den klobigen Wörtlichkeit, die Briten kennzeichnet Versuche, sexy Schlagzeilen zu dramatisieren. Ich wette, wirtschaftliche Dummköpfe wie ich erfuhr mehr über Finanzen aus es ist ein wundervolles Leben oder Glücksritter. "Billig kaufen, teuer verkaufen!" Nicht, dass alles, was wir wissen müssen?
Schwarze Komödie wäre vielleicht ein passender Genre – Gott weiß, dass die Geschichte von Bernie Madoff und seine Schneeballsysteme ein Pythonesque Surrealismus hat. Oder möglicherweise fordert es eine mikrokosmische Ansatz, wie die von Robert Bresson, wer in L'argent bezieht sich, wie eine gefälschte Banknote unschuldige Leben ruiniert. Argent aktualisiert eine Kurzgeschichte von Tolstoi, aber es ist eine Schande, dass niemand vor kurzem versucht hat, Emile Zolas Rougon-Macquart Roman mit dem gleichen Namen anpassen, in dem ein jetzt nur allzu vertraut Garn des Börsengeschehens Betrug und Banken kollabieren zu einem übermütigen soziale Teppich gewebt ist.
Vielleicht das Thema ist einfach zu groß, um umfasste, werden durch einen einzelnen Film wenn was wir brauchen ist das Banking-Äquivalent des Drahtes, mit Geld an die Stelle der Drogen als ein Schlüsselelement in der Panorama Vision. Oder vielleicht, da wirtschaftliche Kernschmelze mit ökologischen Katastrophe als Auslöser für das Ende der Zivilisation wetteifern ist wie wir es kennen, ist die logischste Genre in der Welt der Banken zeigen den Katastrophenfilm. Was wir brauchen ist das Geschäftsjahr Äquivalent von The Day After Tomorrow.