Das westliche Modell ist gebrochen

Der Westen hat die macht, die Welt in seinem eigenen Bild – gestalten verloren, wie die jüngsten Ereignisse aus der Ukraine in den Irak, nur allzu deutlich machen. Also warum Predigt es immer noch den verderblichen Mythos, den jede Gesellschaft nach westlichem Vorbild entwickeln muss?


"So weit des 21. Jahrhunderts für das westliche Modell eine faule nach einem neuen Buch, The Fourth Revolution, durch John Micklethwait und Adrian Wooldridge wurde". Dies scheint eine außergewöhnliche Aufnahme von zwei Redakteure des Economist, der Fahnenträger des englischen Liberalismus, die seit langem darauf hat, dass der nicht-westlichen Wohlstand und Stabilität durch westliche Verschreibungen nur erreichen könnte. Es verdeckt fast die Tatsache, dass im 20. Jahrhundert durch die gleichen Pathologien zunichte, die heute das westliche Modell scheinen nicht praktikabel gemacht wurde machen, und glühender Befürworter ein wenig verloren zu rendern. Die gewalttätigste Jahrhundert in der Geschichte der Menschheit war es kaum die beste Werbung für die "fad Fanatiker der westlichen Zivilisation", wie sie der amerikanischen Theologen Reinhold Niebuhr auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, nannte ", die sehen sehr bedingten Errungenschaften unserer Kultur als die endgültige Form und Norm der menschlichen Existenz".

Niebuhr war ein fundamentalistischen Glaubensbekenntnis, die unsere Sicht der Welt seit mehr als einem Jahrhundert gefärbt hat Kritik: westliche Institutionen der Nationalstaat und die liberale Demokratie allmählich werden verallgemeinert auf der ganzen Welt, und das aufstrebende Bürgertum erstellt von industriellen Kapitalismus verantwortlich, repräsentative und stabile Regierungen – bringen wird, dass jede Gesellschaft, kurz gesagt, bestimmt ist, um zu entwickeln, ebenso wie im Westen. Kritiker dieser teleologische Ansicht, die "Fortschritte" ausschließlich als Entwicklung nach westlichem Vorbild definiert, haben lange seine absolutistische Natur wahrgenommen. Säkularen Liberalismus, der russische Denker, die, den Alexander Herzen bereits 1862 warnte, "die letzte Religion ist aber seine Kirche nicht von der anderen Welt, aber dieses ist". Aber es hat viele mutmaßlichen Päpste und Enzykliken: aus dem 19. Jahrhundert Traum einer modernen Welt lange verfochten durch Wirtschaftswissenschaftler, in dem Kapital-, waren-, Arbeitsplätze und Menschen zirkulieren, um Henry Luces Proklamation eines "amerikanischen Jahrhunderts" des freien Handels und "Modernisierung Theorie" – den Versuch der amerikanischen kalten Krieger, die postkoloniale Welt vom kommunistisch-Stil Revolution und in der graduellen Alternative Verbraucher Kapitalismus und Demokratie zu verführen.

Der Zusammenbruch des kommunistischen Regimes 1989 weiter ermutigt Niebuhr es fad Fanatiker. Der alten marxistischen Teleologie nachgerüstet wurde, anstatt in Francis Fukuyamas einflussreichen Ende der Geschichte These verworfen, und gröbere Theorien über den unvermeidlichen Marsch zu weltweiten Wohlstand und Stabilität wurden von solchen Panglosses der Globalisierung als Thomas Friedman vended. Gehen Sie nicht argumentieren, dass Menschen privilegiert genug zu McDonalds Burger konsumieren zum Krieg mit einander, die New York Times Kolumnist war nicht allein im Mischen von alt-Fangled Eurozentrismus mit amerikanischen Can-doism, eine Lehre, die von Amerikas ununterbrochene Glück und unangefochtene macht in dem Jahrhundert vor dem September 2001 wuchs.

Die Terroranschläge von 9/11 gestört kurz Feiern einer Welt globalisiert von Kapital und Konsum. Aber der Schock für naive Gemüter nur weiter verankert in ihnen die geistigen Gewohnheiten des Kalten Krieges – Denken durch binäre Oppositionen von "free" und "unfrei" Welten – und eine alte Wahn verdoppelt: liberaler Demokratie, konzipiert von Modernisierung Theoretikern als die unvermeidliche Präferenz der Begünstigten des Kapitalismus, konnte nun mit Gewalt in den widerspenstigen Gesellschaften implantiert werden. Aufrufe von einem neuen "langen Kampf" gegen den "Islamofaschismus" weckte viele überalterten kalten Krieger, die die ideologischen Gewissheiten des Kommunismus kämpfen verpasst haben. Intellektuelle Narzissmus überlebt und wurde oft von der Erkenntnis, die Wirtschaftskraft begonnen hatte, aus dem Westen zu verlagern vertieft. Die Chinesen, die "hatte Kapitalismus", waren immerhin jetzt "Download westlichen apps", laut Niall Ferguson. So spät wie 2008, Fareed Zakaria erklärt in seinem viel zitierten Buch, The Post-American World, dass "der Aufstieg der anderen eine Folge der amerikanischen Ideen und Aktionen ist" und "die Welt wird Amerikas Weg", mit den Ländern "immer mehr öffnen, Markt-freundliche und demokratischen".

Eine Welt in Flammen


Ein Ereignis nach dem anderen in den letzten Monaten hat solche oberflächlichen Erzählungen grausam ausgesetzt. China, aussieht, Markt-freundliche, weiter von Demokratie als vor. Das Experiment mit marktwirtschaftlichen Kapitalismus in Russland hat eine kleptokratische Regime mit einem messianischen glauben an russischen Überlegenheit verschanzt. Autoritären Führer, Anti-demokratischen Rückschläge und rechter Extremismus definieren die Politik auch eine solche angeblich demokratischen Länder wie Indien, Israel, Sri Lanka, Thailand und Türkei.

Die Grausamkeiten dieses Sommers haben insbesondere politische gestürzt und Medien Eliten im Westen in betäubt Verwirrung und einige wirklich verzweifelt Klischees. Die außergewöhnliche hegemoniale Kraft ihrer Ideen hatte half ihnen radikale Untersuchung zu entkommen, als die Welt noch präsentiert werden konnte, als Amerikas Weg. Aber ihre bevorzugte Bild des Westens idealisierte derjenige, in dem sie versucht, den Rest der Welt – Remake, wurde konsequent in Frage gestellt von vielen Kritikern, links oder rechts, im Westen wie im Osten.

Herzen warnte bereits im 19. Jahrhundert, daß "unserer klassischen Ignoranz gegenüber den westeuropäischen produktiv viel Schaden; Rassenhass und blutige Zusammenstöße werden daraus entwickeln." Herzen war skeptisch, diese liberalen "Westeuropäisch", die glaubten, dass Russland Fortschritt machen konnten, nur indem Sie fleißig nacheifern, westliche Institutionen und Ideologien. Intime Erfahrungen und Kenntnisse über Europa während des langen Exils hatte ihn überzeugt, dass europäische Dominanz, dort angekommen, nach viel brudermörderischen Gewalt und durch viel geistige Täuschung und Selbsttäuschung, nicht an den "Fortschritt". Herzen, ein Anhänger der kulturellen Pluralismus, eine Frage, die nur selten zur heutigen Westeuropäisch auftritt: "Warum sollte eine Nation, die auf seine eigene Weise, unter völlig anderen Bedingungen von derjenigen der West-europäischen Staaten, mit verschiedenen Elementen in seinem Leben, durch die europäischen Vergangenheit, live entwickelt und, die, auch wenn sie perfekt weiß nun, was die Vergangenheit führt zu?"

Die Brutalität, die Herzen sah als Grundlage des Fortschritts in Europa erwies sich, im nächsten Jahrhundert, als eine bloße Auftakt für das größte Blutbad in der Geschichte: zwei Weltkriege und wilden ethnischen Säuberungen, die Millionen von Opfern gefordert. Der Imperativ des Fortschritts in Europa zu emulieren war dennoch durch die herrschenden Eliten von Dutzenden von neuen Nationalstaaten umarmt, die aus den Trümmern der Europäischen Imperien in der Mitte des 20. Jahrhunderts entstanden, und unternahm eine fantastische Quest für westliche Reichtum und macht. Heute, verwüsten Rassenhass und blutigen Zusammenstößen die Welt, wo liberale Demokratie und Kapitalismus erwartet wurden, um gemeinsam zu regieren.

Diesem Moment verlangt eine frische Befragung der Neibuhr euphemistisch "die höchst Kontingent Errungenschaften des Westens", so genannte und verstärktes Augenmerk auf die abwechslungsreichen Geschichten von dem nicht-Westen. Stattdessen die häufigste Antwort auf die gegenwärtige Krise wurde Verzweiflung über westliche "Schwäche" – und viel Bitterkeit über was Barack Obama, Präsident der "einzige Supermacht" und die "unverzichtbare Nation" hätte müssen, um es zu beheben. "Wird der Westen gewinnen?" Aussicht auf dem Cover seiner neuesten Ausgabe fragt hat unter Hervorhebung der Verlorenheit der Frage mit einem Bild von Henry Kissinger, deren Komplizenschaft in verschiedenen mörderischen Fiaskos aus Vietnam, Irak nicht seine Reinkarnation unter perplex als ein weiser von nüchternen Realismus verhindert.

Robert Kagan, das Wall Street Journal am Anfang September schriftlich artikuliert heute einen trotzigen Neokonservativen glauben, dass Amerika mit "hard Power" gegen die Feinde der Liberalen moderne, die keine andere Sprache, wie Japan und Deutschland im frühen 20. Jahrhundert, zu verstehen und Putins Russland verurteilt wird. Kagan sagt nicht, welche Erscheinungsform schwer macht – Bombardierung Deutschland, nuking Japan, Vietnam napalming – die Vereinigten Staaten gegen Russland anstreben sollten, oder wenn der Schock und Ehrfurcht-Kampagne, daß er im cheerled Irak ist eine bessere Vorlage. Roger Cohen von der New York Times bietet eine mildere Variante über den Zusammenprall der Zivilisationen Diskurs, wenn er beklagt, dass "europäische Nationen mit Bevölkerungen aus ehemaligen Kolonien oft nicht in der Lage scheinen, ihre Werte der Freiheit, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit zu feiern".

Solche eingefleischten Gläubige in den Westen Kapazität zu gestalten globale Ereignisse und beglückwünschen sich ewig wurden mit einer veralteten Annahme sogar im Jahr 1989: im 20. Jahrhundert durch die Kämpfe zwischen liberalen Demokratie und totalitäre Ideologien wie Faschismus und Kommunismus definiert wurde. Ihre Obsession mit einem weitgehend Intra westlichen Streit verschleiert die Tatsache, dass das bedeutendste Ereignis des 20. Jahrhunderts Entkolonialisierung und die Entstehung neuer Nationalstaaten in Asien und Afrika. Sie registriert kaum die Tatsache, dass liberale Demokratien von ihrer Kolonialthemen als rücksichtslos imperialistischen empfunden wurden.

Für Menschen auf einem hohen Niveau der Abstraktion schwelgen, und daran gewöhnt, sich während des Kalten Krieges mit Nationalstaaten einfach in Blöcken und Superblocs organisiert war es immer zu umständlich, zu prüfen, ob die frisch vorgestellten Gemeinschaften Asiens und Afrikas waren von Natur aus starke und geschlossene genug zurückzuhalten, die Spannungen und Spaltungen der Aufbau staatlicher Strukturen und Wirtschaftswachstum. Wenn sie in der Tat mit Vielschichtigkeit und Widersprüchlichkeit riskiert hatte, würden sie das gefunden haben den Drang, ein reicher und mächtigen Nationalstaat nach westlichem Vorbild zunächst bestellt und dann ungeordnet erste Russland, Deutschland und Japan und dann in unserer Zeit eine große Schneise der postkolonialen Welt in blutigen Konflikt gestürzt.

Langfristige Verlierer der Geschichte

Die Versuchung, das offenbar triumphale westliche Modell zu imitieren, wie Herzen befürchtet, wurde immer größer als der Drang, ihn abzulehnen. Für viele in den alten und anspruchsvolle Gesellschaften Asiens und Afrikas, unter der Herrschaft des westlichen Europas sehr kleine Länder Scheuern, schien es klar, dass Menschen eine noch nie da gewesenen kollektiven macht durch neue Europäische Organisationsformen wie der Nationalstaat und die industrialisierte Wirtschaft aufbringen konnte. Weiten Teilen Europas hatte zuerst dieses harte Lektion in politische und militärische Innovationen aus Napoleons alles erobernden Armee gelernt. In dem Jahrhundert nach den napoleonischen Kriegen Europäische Gesellschaften nach und nach gelernt, effektiv bereitstellen, eine moderne Militär, Technik, Eisenbahnen, Straßen, Justiz-und Bildungs- und schaffen ein Gefühl der Zugehörigkeit und Solidarität, in den meisten Fällen durch die Identifizierung gefährlicher Feinde innerhalb und außerhalb.

Wie Eugen Weber in seinem klassischen Buch Bauern in Franzosen (1976) zeigte, war dies ein einheitlich brutalen Prozess in Frankreich selbst. Weite Teile Europas fuhr dann fort, um weit verbreitete Enteignung, die Zerstörung der regionalen Sprachen und Kulturen zu leiden, und die Institutionalisierung von hoary Vorurteile wie Antisemitismus. Empfindlichsten Geist des 19. Jahrhunderts, von Kierkegaard, Ruskin, wich aus solchen Modernisierung, obwohl sie nicht immer die dunkle Seite davon wussten: habgierigen europäischen Kolonialismus in Asien und Afrika. Von den 1940er Jahren stand wettbewerbsfähige Nationalismen in Europa einbezogen in die grausamsten Kriege und Verbrechen gegen religiöse und ethnische Minderheiten in der Geschichte der Menschheit erlebt. Nach dem zweiten Weltkrieg mussten die europäischen Länder – unter amerikanischer Schirmherrschaft und der Druck des Kalten Krieges – weniger antagonistischen politischen und wirtschaftlichen Beziehungen vorstellen, die schließlich in der Europäischen Union geführt.

Aber die neuen Nationalstaaten in Asien und Afrika auf eigene behaftet Reise in die moderne, rücksichtslos über ethnische und religiöse Vielfalt und ältere Lebensweisen bereits begonnen hatte. Asiaten und Afrikaner in westliche Institutionen erzogen verzweifelt ihre traditionalistischen Eliten als sie europäische Dominanz über ihre Gesellschaften vertreten. Sie suchten wahre Stärke und Souveränität in einer Welt der mächtige Nationalstaaten – was schien allein garantieren ihnen und ihren Völkern eine faire Chance auf Stärke, Gleichheit und würde in der Welt des weißen Mannes. In dieser Quest China Mao Zedong und der Türkei Mustafa Kemal Atatürk als Irans demokratisch gewählten folgte Premierminister Mohammed Mossadegh das westliche Modell der Masse-Mobilisierung und State-Building.

Durch dann europäische und amerikanische Dominanz über "Volkswirtschaften und Völker der Welt", wie der Cambridge Historiker Christopher Bayly in die Geburt der modernen Welt schreibt, einen großen Teil der Menschheit "in langfristige Verlierer in den Wettlauf um Ressourcen und würde" geworden. Dennoch explizit definierten Ziel Asiens und Afrikas erste nationalistische Symbole, die sozialistischen und weltlichen tendenziell (Atatürk, Nehru, Nasser, Nkrumah, Mao und Sukarno), "Catch-up" mit dem Westen war. Den letzten herrschenden Klassen von der nicht-westlichen ausgesehen haben McKinsey anstatt Marx zu helfen, ihre sozio-ökonomischen Zukunft definieren; aber sie haben nicht gewagt, die Grundlage ihrer Legitimität als "Modernisierer" führt ihren Ländern zur Konvergenz mit dem Westen und die Verwirklichung der europäischen und amerikanischen Lebensstandard zu ändern. Wie sich herausstellt, haben die Nachzügler in die moderne, dumping protektionistische Sozialismus für den globalen Kapitalismus, ihr Timing wieder falsch.

Im 21. Jahrhundert hat der alten Zauberspruch des universellen Fortschritts durch westlichen Ideologien – Sozialismus und Kapitalismus – entscheidend gebrochen worden. Wenn wir entsetzt sind und sprachlos von einer Welt in Flammen deswegen, weil wir – im Osten und Süden sowie Westen und Norden – mit Eitelkeiten und Illusionen gelebt haben: asiatische und afrikanische Gesellschaften, wie Europa, weltlicher und instrumentell rationale als Wirtschaftswachstum werde beschleunigt; mit dem Sozialismus tot und begraben, freie Märkte rasches Wirtschaftswachstum und Wohlstand weltweit garantieren würde. Was diese Phantasien der Restaurationsära immer getarnt invertiert war ernüchternd:, dass die Dynamik und die spezifischen Merkmale der westlichen "Fortschritt" nicht und konnte nicht repliziert oder richtig in den nicht-westlichen sequenziert.

Die förderlichen Bedingungen Europas aus dem 19. Jahrhundert Erfolg – kleine, relativ homogene Bevölkerung oder die Fähigkeit, überschüssige Bevölkerung senden im Ausland, wie Soldaten, Kaufleute und Missionare – fehlten in den großen und bevölkerungsreichen Ländern Asiens und Afrikas. Darüber hinaus hatte Imperialismus beraubt, wie Basil Davidson in The Black Man Last argumentiert: Afrika und der Fluch des Nationalstaats, der Ressourcen zu verfolgen, westlich orientierte wirtschaftlichen Entwicklung; Es hatte auch verhängt ruinösen Ideologien und Institutionen auf Gesellschaften, die über Jahrhunderte hinweg ihre eigene tragfähige politische Einheiten und Sozialstrukturen entwickelt hatte.

Rücksichtslos auch heute noch weltweit exportiert, weiterhin im Westen erfolgreichen Formeln viel unsichtbare Leiden verursachen. Was die richtige Passform für 19. Jahrhundert Kolonialisten in Ländern mit unendlichen Ressourcen gewesen sein mag, kann nicht sichern eine stabile Zukunft für Indien, China und andere späte Anreise an die moderne Welt, die nur ihre eigenen Gebiete zu besiedeln und entwurzeln eigene indigener Völker bei der Suche nach wertvollen Rohstoffe und Ressourcen.

Das Ergebnis ist endlos Aufstände und Counter Aufstände, Kriege und Massaker, der Aufstieg von solchen bizarren Anachronismen und Neuheiten als maoistischen Guerillas in Indien und selbst opfert Mönche in Tibet, die erhöhte Anziehungskraft der Arbeitslose und Erwerbsunfähigen Jugend auf extremistischen Organisationen und das endlose Elend, das Tausende von verzweifelten Asiaten und Afrikaner, die riskante Reise zu machen, um zu was sie als Zentrum der erfolgreiche moderne sehen provoziert.

Es sollte keine Überraschung sein, die Religion der nicht-westlichen Welt hat es versäumt, die unter den Moloch des industriellen Kapitalismus verschwinden, oder die liberaler Demokratie findet seine engagiertesten Saboteure unter der neuen Mittelschichten. Die politischen und wirtschaftlichen Institutionen und Ideologien von Westeuropa und den Vereinigten Staaten hatte durch bestimmte Ereignisse – Revolten gegen die kirchliche Autorität, industrielle Innovationen, kapitalistischen Konsolidierung durch koloniale Eroberung – geschmiedet wurde, die nicht an anderer Stelle entstanden. So ist formale Religion – nicht nur Islam, Hinduismus, Judentum, und die Russisch-orthodoxe Kirche, sondern auch solche quietistisch Religionen wie Buddhismus – eigentlich jetzt immer mehr Verbündete sich mit anstatt losgelöst von Staatsmacht. Die Mittelschichten, ob in Indien, Thailand, Türkei oder Ägypten, eine größere Vorliebe für autoritären Führer verraten und sogar uniformierten Despoten als für die Rechtsstaatlichkeit und sozialer Gerechtigkeit.

Aber dann westliche Ideologen während des Kalten Krieges absurd den Aufstieg des "demokratischen" Westens aufgehübscht. Der lange Kampf gegen den Kommunismus, die überlegene moralische Tugend beansprucht, benötigt viele sinnvolle Finten. Und damit die Jahrhunderte der Bürgerkrieg, imperiale Eroberung, brutale Ausbeutung und Genozid in Konten, die zeigten, wie Westler die moderne Welt unterdrückt wurden, und wurde mit ihrer liberalen Demokratien die überlegenen Menschen soll alle anderen einzuholen. "Alle von den westlichen Nationen," James Baldwin gewarnt, während des Kalten Krieges im Jahr 1963 sind eine Lüge, die Lüge von der angeblichen Humanismus "gefangen" in; Dies bedeutet, dass ihre Geschichte keine moralische Rechtfertigung hat, und der Westen keine moralische Instanz hat." Die Täuschung, die ein Afro-Amerikaner leicht erraten hat weiterhin, jedoch politische Unterstützung und intellektuelle Seriosität genießen lange nach dem Ende des Kalten Krieges.

Damit die Herausgeber des Economist elide in die vierte Revolution die Geschichte der Massenmord in den Westen selbst, die zu den modernen Nationalstaat geführt: die Religionskriege des 17. Jahrhunderts, dem Terror der französischen Revolution, der napoleonischen Kriege, des deutsch-französischen Krieges und die Kriege der Italiens, unter anderem. Mainstream-angloamerikanischen Autoren, die vend beliebte Erklärungen wie der Westen machte die moderne Welt veer zwischen geistigen Ausflüchte und Ausgelassenheit über den Westen komparativen Vorteil von Kolonialismus, Sklaverei und indentured Labour. "Wir können nicht, Ferguson behaupten" beteuert, dass die "Mobilisierung der billige und wahrscheinlich unterbeschäftigt asiatische Arbeitskräfte zu wachsen Kautschuk und Gold Graben hatte keinen wirtschaftlichen Wert." Eine kürzlich durchgeführte Überprüfung in der Economist eine Geschichte erklären die kompakte zwischen Kapitalismus und Sklaverei protestiert, dass "fast alle die schwarzen" in dem Buch "Opfer" und "fast alle weißen Schurken" sind.

Verständlicherweise hat Geschichte "ausgeglichen" werden für Davos Männer, die zu viel Realität in ihrer überschäumenden Prognosen von "Konvergenz" zwischen dem Westen und der Rest nicht ertragen kann. Aber verdeckt die monströsen Kosten der des Westens "Progress" zerstört jede Möglichkeit, die Verbreitung von Gewalt in der Welt heute zu erklären, geschweige denn findet einen Weg, sie enthalten. Ausflüchte, Unterdrückungen und geradezu Unwahrheiten haben, im Laufe der Zeit einen massiven Speicher des mangelhaften Wissens – eine Ignoranz geführt, die Herzen richtig gefürchtet – über den Westen und dem nicht-Westen gleichermaßen schädlich sein. Einfältigen und irreführende Ideen und Annahmen, gezeichnet von diesem engstirnigen Geschichte prägen heute die Reden der westlichen Staatsmänner, Thinktank Berichte und Zeitungsleitartikel, während liefert Kraftstoff zu unzähligen Log-Roll-Kolumnisten, TV-Experten und Terrorismusexperten.

Der Preis des Fortschritts

Der Glaube an die Überlegenheit des Westens war nicht immer ein Hindernis für das Verständnis des gequälten Prozess der Modernisierung in den Rest der Welt, wie die französische Anti-kommunistischen Raymond Aron in Büchern wie Fortschritt und Desillusionierung (1968) und The Opium der intellektuellen (1955) gezeigt. Aron geglaubt, im Westen die moderne Welt mit ihren politischen und wirtschaftlichen Innovationen und materielle Ziele gemacht, aber nicht untersuchen, was diese Tatsache wirklich sagte über die moderne Welt davor. Als er es sah, war die Konflikte und Widersprüche, die durch das Streben nach Modernität hochgeworfen hart genug, um für einen Großteil des letzten Jahrhunderts für westliche Gesellschaften verwalten gewesen. Industriegesellschaften allein schien in der Lage, die Verbesserung der materiellen Bedingungen, und über ein gewisses Maß an sozialer und wirtschaftlicher Gleichstellung bringen; aber das Versprechen der Gleichheit, die aus sozialen Unruhen abgewendet, war immer schwieriger zu erfüllen, weil Spezialisierung frische Hierarchien produzieren gehalten.

Einige Teile des Westens hatten einige wesentliche Ungleichheiten aufgrund einer Marktwirtschaft erreicht produziert wünschenswert waren und die Mittel, diese zu erwerben; organisierte Arbeit, die es ermöglicht Arbeitnehmern höhere Löhne zu verlangen; und politische Freiheit, die die Herrscher zu beherrschten verantwortlich gemacht. Und einigen westlichen Ländern hatten, aber brutal, bekam auch die Sequenzierung im großen und ganzen Recht: sie hatte es geschafft, elastische Staaten aufbauen, bevor Sie versuchen, die Bauern zu Bürgern zu machen. ("Wir haben Italien gemacht; Nun wir die Italiener machen müssen,"verkündet der italienischen nationalistischen Massimo d ' Azeglio bekanntlich im Jahre 1860.) Die erfolgreichsten europäischen Staaten hatte auch ein gewisses Maß an Wirtschaftswachstum vor schrittweise Ausweitung demokratischer Rechte für einen Großteil der Bevölkerung erreicht. "Kein europäisches Land," Aron wies darauf hin, ging"immer durch die Phase der wirtschaftlichen Entwicklung, Indien und China, unter einem Regime erleben jetzt das repräsentative und demokratische war." Nirgendwo in Europa schrieb er in The Opium der intellektuellen, "während der langen Jahre als industrielle Bevölkerung schnell, Fabrikschlote bedrohlich bis über die Vororte und Eisenbahnen und Brücken gebaut wuchsen, wurden persönliche Freiheiten, allgemeines Wahlrecht und das parlamentarische System kombiniert".

Länder außerhalb des Westens konfrontiert jedoch gleichzeitig die schwierigen Aufgaben starken Nationalstaaten und rentabel wirtschaften, und erfüllen die Forderungen nach Gleichheit frisch politisierte Völker. Dies machte die Einfuhr von westlichen Maßnahmen und Techniken des Erfolgs an Orten, die "nicht noch aus der feudalen Armut entstanden sind" ein noch nie da gewesenen und gefährlichen Experiment. Reisen durch Asien und Afrika in den 1950er Jahren, erkannte Aron das Potenzial für Autoritarismus sowie dunklen Chaos.

Es gab nicht viele politische Entscheidungen vor der Gesellschaften, die ihre alten traditionellen Quellen der Autorität, beim Eintritt in das Abenteuer verloren hatte des Aufbaus neuer Nationalstaaten und Industrieländer in einem säkularen und materialistische Ethos. Diese rationalisierten Gesellschaften, konstituiert durch "Menschen und ihre Wünsche", musste entweder selbst einen gesellschaftlichen und politischen Konsens zu bauen oder es ihnen von einem starken Mann auferlegt haben. Fehler würde sie in gewalttätigen Anarchie stürzen.

Aron war keine vulgären Can-doist. Amerikanischen Individualismus, das Produkt einer kurzen Geschichte der unwiederholbaren nationalen Erfolg, seiner Ansicht nach "unbegrenzte Optimismus verbreitet, verunglimpft die Vergangenheit und unterstützt die Einführung von Institutionen, die in sich selbst zerstörende der kollektiven Einheit sind". Noch war er ein Partisan der blutbespritzte französische revolutionäre Tradition, wonach "Menschen zu unterbreiten, die strengste Disziplin im Namen der Freiheit" – deren neueste Inkarnation ist Isis und seinem Versuch, einen utopischen "islamischen Staat" zu konstruieren durch eine Herrschaft des Terrors.

Der Staat im Belagerungszustand

Zugetroffen auf die vielen Nationalstaaten, die in der Mitte des 20. Jahrhunderts entstanden, kann Arons düstere Analyse nur diejenigen in Verlegenheit zu bringen, die seit 1989 über einen weltweiten Aufschwung der liberalen Demokratie im Tandem mit dem Kapitalismus Tagträumen worden. In der Tat hatte lange vor dem Aufstieg der Europäischen Totalitarismen, dringende Staatsaufbau und die Suche nach schnellen und hohen Wirtschaftswachstum individuelle Freiheiten eine prekäre Existenz in Japan zum Scheitern verurteilt. Taiwan, Malaysia, Singapur und Südkorea fuhr fort, nach 1945, zeigen, dass eine florierende kapitalistische Wirtschaft immer kompatibel mit der Verweigerung der demokratischen Rechte war.

China hat vor kurzem eine Form der kapitalistischen Moderne erreicht, ohne liberale Demokratie. Die Türkei genießt jetzt Wirtschaftswachstum sowie regelmäßige Wahlen; aber diese haben nicht die Land-Pause mit langen Jahrzehnten autoritärer Herrschaft. Die Ankunft der anatolischen Massen in der Politik konnten tatsächlich ein Demagoge wie Erdoğan, selbst als eine zweite Atatürk vorzustellen.

Türkei, jedoch kann relativ glücklich in der Lage, einen modernen Staat aus den Trümmern des Osmanischen Reiches zu bauen gewesen sein. Unordnung war das Schicksal vieler neuen Nationen, die nicht ausreichend oder auch lustvoll, wie Myanmar und Pakistan gedacht hatte; Ihre schwachen Staatsstrukturen und fragmentierten Zivilgesellschaft haben sie ständig zwischen ziviler und militärischer Despoten während Abwehr Herausforderungen von unzufriedenen Minderheiten und religiöse Fanatiker oszillieren verurteilt. Bis zum arabischen Frühling gehalten rücksichtslose Despoten einen Deckel auf sektiererische Animositäten in den Nationalstaaten aus dem Osmanischen Reich geschnitzt. Als die Zerschlagung des Irak, Libyen und Syrien zeigt, Despotismus, weit davon entfernt, ein Bollwerk gegen militante Abneigung, ist heute eine effektive Ofen für sie.

Länder, die souveränen Staatlichkeit nach beliebten nationalistische Revolutionen – wie China, Vietnam und Iran – wieder aufzubauen schauen stabil und Zusammenhalt im Vergleich zu einer traditionellen Monarchie wie Thailand oder rein künstliche Nationalstaaten wie dem Irak und Syrien. Die blutigen Regimes eingeweiht von Khomeini und Mao überlebten einige schreckliche interner und externer Konflikte – der Koreaner und Iran-Irak-Kriege, die Kulturrevolution und viel brudermörderischen Aderlass – Teils, weil ihre Kern nationalistischen Ideologien Zustimmung vieler ihrer Untertanen gesichert.

Aber diese energisch erreichte nationale Übereinstimmung in vielen Ländern seit 1989, unter Belagerung von einem frischen Viertel: eine Ideologie des endlosen wirtschaftliche Expansion und private Vermögensbildung, die in der Mitte des 20. Jahrhunderts gezähmt worden war. Nach seiner schwersten Weltwirtschaftskrise in den 1930er Jahren Kapitalismus erlitt einen Rückgang an Legitimität und in weiten Teilen der nicht-westlichen Welt, geplanten und geschützten Wirtschaftswachstum die gewählten Mittel, um solche enden wie soziale Gerechtigkeit und Gleichstellung der Geschlechter geworden war. In unserer Zeit haben verwilderte Formen des Kapitalismus, die nach der Depression durch soziale Sozialstaatlichkeit in den Westen und protektionistischen Volkswirtschaften an anderer Stelle defanged wurden, in eine elementare Kraft verwandelt. Nationalstaaten bereits kämpfen gegen die separatistischen Bewegungen von ethnischen und religiösen Minderheiten haben so ihre innere Einheit weiter untergraben durch dominante Ethik des Kapitalismus der ursprünglichen Akkumulation und individuelle Befriedigung gesehen.

China, sobald die egalitärsten Weltgesellschaft ist jetzt noch mehr als die Vereinigten Staaten ungleich – 1 % der Bevölkerung ein Drittel des nationalen Reichtums besitzt – und anfällig für entschärfen seiner zunehmenden gesellschaftlichen Widersprüche durch eine hardline Nationalismus gegen seinen Nachbarn, besonders Japan. Viele formal demokratische Nationalstaaten, wie Indien, Indonesien und Südafrika, haben gekämpft, um pflegen ihre nationalen Konsens im Angesicht der Imperativ, Basisdienste wie Wasser, Gesundheit und Bildung (und auch, dass viele Länder, de-Industrialisierung und übergeben ihre Souveränität zu Märkten) zu privatisieren. Mobile und transnationale Kapital, das de-, Reichtum und Armut territorialises, hat State-Building und seine ursprünglichen Ziele der breiten gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Hebung fast unmöglich, innerhalb der nationalen Grenzen zu erreichen.

Die Eliten profitieren in erster Linie von globalen Kapitalismus mussten neue Ideologien um ihre Dominanz natürlich erscheinen zu entwickeln. So haben Indien und Israel, das begann als Nationalstaaten verpflichtet, soziale Gerechtigkeit, sehen ihre grundlegenden ideale radikal durch eine Verknüpfung von neoliberalen Politiker und Mehrheits Nationalisten, die nun versuchen, ihre unzufriedenen Untertanen in Loyalität gegenüber einer "jüdischen Staat" und "Hindu-Nation" bludgeon neu konfiguriert. Demagogen in Thailand, Myanmar und Pakistan sind an der Spitze der Bevölkerung wütend und ängstlich über beraubt die endlos verschobene Früchte der Moderne entstanden.

Mit Elite oder konfessionellen Interessen gekennzeichnet, bietet der unrepräsentativ Zentralstaat in vielen Ländern kämpfen um mit zu konkurrieren von Stabilität und Ordnung von nichtstaatlichen Akteuren. Es überrascht nicht, behauptet auch die bösartige Isis besseren Regierungsführung zu Sunniten wütend auf die schiitisch dominierte Regierung in Bagdad zu bieten. Also tun maoistischen Aufständischen, die große Gebiete in Zentralindien und sogar Drogenhändler in Myanmar und in Mexiko zu kontrollieren.

Eine zerbrochene Spiegel

Fukuyama, behaupten, dass die "Macht des demokratischen Ideals" immens, bleibt behauptete Anfang dieses Jahres, dass "Wir sollten keinen Zweifel daran, welche Art von Gesellschaft liegt am Ende der Geschichte". Aber die Zeit der großen hegelianischen Theorien über den rationalen Geist der Geschichte verkörpert im Nationalstaat, Sozialismus, Kapitalismus oder liberale Demokratie ist nun vorbei. Blick auf unsere eigene komplexe Erkrankung können wir nicht länger hinnehmen, dass es eine a-priori moralische und vernünftige Bestellung, nur für eine Elite sichtbar manifestiert sich so weit, wird, die letztlich allen enthüllt werden.

Wie interpretieren wir es? Nachdenken über die Welt "pervasive Griffigkeit" in den letzten Essay schrieb er vor seinem Tod im Jahr 2006, dem amerikanischen Anthropologen Clifford Geertz sprach wie "die Zersplitterung der größeren Zusammenhänge... gemacht hat, im Zusammenhang mit lokalen Gegebenheiten mit übergreifenden Einsen... extrem schwierig." "Soll der General überhaupt erfasst werden," Geertz schrieb, "und neue Einheiten aufgedeckt, es muss, so scheint es, erfasst werden nicht direkt, alles auf einmal aber über Instanzen, Unterschiede, Variationen, Angaben – Stückwerk, Fall von Fall. In einer zersplitterten Welt müssen wir die Splitter adressieren."

Ein solcher Ansatz würde zwangsläufig größere Aufmerksamkeit zum historischen Spezifität und Detail, das Vorhandensein von Kontingenz und die immer tieferen Widersprüche der Nationalstaaten inmitten der Krisen des Kapitalismus verlangen. Es müsste Fragen, warum Nationsbildung in Afghanistan und im Irak katastrophal gescheitert, während Dezentralisierung Stabilisierung Indonesien, größte muslimische Land der Welt, nach einer langen Periode der despotischen Herrschaft durch die Mittelschicht unterstützt. Es müsste ein Eingeständnis, dass Irak ein Mindestmaß an Stabilität erreichen kann, nicht durch die Wiederbelebung zum Scheitern verurteilt Projekt des Nationalstaates, sondern durch eine Rückkehr zur osmanischen Stil Konföderalen Institutionen, die Macht zu übertragen und Rechte von Minderheiten zu gewährleisten. Adressierung der Splitter kein Spielraum für nichtssagenden moralisierend gegen den "Islamischen Extremismus": in ihrem puritanischen und utopische Eifer, die islamische revolutionäre brutal voran in Syrien und dem Irak ähneln fanatisch weltlichen Khmer Rouge mehr als alles andere in der langen Geschichte des Islam.

Ein frisches Verständnis der allgemeinen erfordert auch die genaue Art und Weise, in denen westlichen Ideologen und ihre nicht-westlichen Epigonen, weiterhin "die moderne Welt zu machen" zu verstehen. "Schocktherapie" verabreicht, um eine unglückliche russische Bevölkerung in den 1990er Jahren und das schreckliche Leiden danach die Bühne für Putins messianischen Eurasianism. Aber folgende Geertz Beharren auf Unterschiede und Variationen, die Rache des Westens artikuliert von Nationalisten in Russland, China und Indien mit dem Widerstand zu einer räuberischen Form der Modernisierung – rücksichtslos Enteignung durch eine gewinnorientierte Nexus des Staates und der Wirtschaft – montiert von indigenen Völkern in Tibet, Indien, Peru und Bolivien verschmolzen werden kann nicht.

Auf jeden Fall gehören die Zweifler Westlichart Fortschritt heute mehr als nur marginalen Gemeinschaften und einige böse Umweltaktivisten. Letzten Monat, sagte der Ökonom, dass auf der Grundlage von IWF-Daten, aufstrebenden Volkswirtschaften – oder "großer Teil der Menschheit", dass Bayly genannt die "langfristige Verlierer" Geschichte – möglicherweise drei Jahrhunderte lang zu warten, um mit dem Westen aufholen. In der Economist Bewertung, die erbarmungslos die positiven Projektionen Geliebte von Beratern und Investoren, das letzte Jahrzehnt des schnellen Wachstums hebt war eine "Anomalie" und "Milliarden von Menschen werden ärmer für viel länger als sie erwartet haben, vor ein paar Jahren könnte".

Die Auswirkungen sind ernüchternd: die nicht-Westen findet nicht nur selbst replizieren des Westens Gewalt und Trauma in unendlich größerem Maßstab. Während helfen die tiefste noch auf die Umwelt – heute manifestiert sich in steigenden Meeresspiegeln, unregelmäßigen Niederschläge, Dürre, sinkende ernten und verheerenden Überschwemmungen – der nicht-westlichen Schaden auch keine wirkliche Aussicht auf Aufholjagd mit dem Westen hat.

Wie chart wir unseren Weg aus dieser Sackgasse? Seiner eigenen Entdeckung der auf tragische Weise unüberwindbaren Widersprüche der Verwestlichung führte Aron in die seltsame Gesellschaft von der viele Denker im Osten und Westen, die in Frage gestellt, die Verherrlichung der wirtschaftliches Wachstum als Selbstzweck. Natürlich existieren weitere Möglichkeiten des Begreifens des guten Lebens lange vor einem grob utilitaristischen Kalkül – die Gier, Gutschriften Sklaverei mit wirtschaftlichen Wert institutionalisiert und individuellen Freiheit mit Auswahl für die Verbraucher – ersetzt in unseren prominentesten Köpfen Denken verwirrt.

Diese erneute Untersuchungen der liberalen kapitalistischen Ideen der "Entwicklung" und Erforschung der unterdrückten geistigen Traditionen, sind nicht annähernd so mitreißend oder selbst schmeichelhaft wie die rhetorische Binärdateien, die Laptop-Bomber die Tastatur mit den Kappen Pfund machen leuchtet grün sperren. Barack Obama, die kämpfen zur Einhaltung einer klugen Politik nicht dummes Zeug zu tun, hat einen weiteren offenen Krieg ins Leben gerufen, nachdem er für schwach durch sortierten Can-doists angegriffen wurde. Klar ist, werden anglo-amerikanischen Eliten, die großzügig entschädigt werden für immer in die Anfang des 20. Jahrhunderts Leben als Liberal-demokratischen Westen seine grausamsten Feinde zerdrückt, nie aufhören zu finden, mehr Tiere zu vernichten. Der Rest von uns, müssen jedoch im 21. Jahrhundert Leben und verhindern, dass es sich in noch faule eins für das westliche Modell.

• Die in diesem Artikel am 17. Oktober 2014 geändert. Eine frühere Version heißt "No weniger als die Weltbank gab letzten Monat dieser aufstrebenden Volkswirtschaften... hätte zu drei Jahrhunderte lang warten, um mit dem Westen aufholen". In der Tat war es der Ökonom, Analyse IWF-Daten, die diesen letzten Monat gesagt.

Verwandte Artikel

Das neue Appletv ist ein App-Powered Spaß-Maschine

Gerade als Sie dachten, dass das Apple TV nur ein weiteres Set-Top-Box war, hat sich alles verändert. Die Firma Cupertino soeben das größte Apple TV Upgrade in der jüngsten Vergangenheit, eine, die die kleine Box verwandelt sich in eine völlig neue Plattf...

Das iPad Pro ist Display ist toll- aber nicht der größte

Wenn die Leute von Tabletten denken, denken sie an iPads. Für manche Leute das Wort "tablet" im Grunde bedeutet "iPad." So ist es eine große Sache, wenn Apple eine neue erstellt. Mit dem neuen iPad Pro, Apple ist schließlich erstellt e...

Die entscheidende Frage: Warum das Leben so ist, ist es? Überprüfen Sie – zurück zu den biologischen Grundlagen

Nick Lane meisterhafte Studie über die Grundlagen des Lebens ist, modernste und zugänglich Es macht Spaß, Rippe Physiker darauf hinweisen, dass während sie ein Grand Theory of Everything seit Jahrtausenden in der Biologie, Jagd haben wir es dreimal, alles...

Nick Frost: "Wenn das Ende kommt ist es schrecklich"

In einem exklusiven Auszug aus seinem neuen Memoiren, Nick Frost erinnert an den Tag seiner Familie alles verloren – und in der Nacht, Simon Pegg sein Leben veränderte, Als ich 16 war, ging mein Vater durch eine große Veränderung. Er hatte das Unternehmen...

Werden der US Supreme Court ist gebrochen, und welche Fälle kommen nächsten?

David Smith beantwortet Fragen rund um das Gericht, nachdem es nicht zur Beilegung ein Streits zwischen religiösen Gruppen und die Obama-Administration über Geburtenkontrolle Der oberste Gerichtshof gescheitert zur Beilegung ein Streits am Montag zwischen...

Britische Kapitalismus ist gebrochen. Hier ist wie man es beheben

Das Land ist in Richtung einer sozialen und wirtschaftlichen Krise verzweifelt hohes Maß an Ungleichheit geprägt. Aber es ist nicht zu spät, um eine gerechtere Gesellschaft zu schaffen, in der meisten Menschen gedeihen Wir leben in einem Land, dessen...

Das Urteil: Es ist groß, Fett und schön

Es ist groß, Fett und schön: Es ist das größte Museum für moderne Kunst in der Welt und es ist endlich, das öffnen. Über vier Seiten, salutiert Guardian Kunstkritiker Adrian Searle als ein Wendepunkt im kulturellen Leben der britischen Tate Modern Ich hab...

Das Jungfernhäutchen ist ein evolutionäres Geheimnis – und der Fokus der Unterdrückung der Frauen Sexualität

Das würde eine heitere Stück über das Jungfernhäutchen sein, aber es ist schwer machten Witze über die Unterwerfung des weiblichen Körpers "Reiten macht Sie Ihre Jungfräulichkeit verlieren" Melissa Kabel * warnte mich. Ich hatte gerade gesagt, d...

Chirurgen verwendet, um die Gehirne aufgeteilt für Epilepsie-Behandlung und hier ist, warum das So ausgeflippt ist

Wenn es eine Sache, die über die medizinische Wissenschaft man sagen gibt kann, es ist, dass entwickeln wir neue Behandlungen in einer fast unfassbar schnellen Tempo. Dass gesagt, State-of-the-Art medizinische Behandlungen heute brutal erwogen werden könn...

Push Presents: Der Name ist vielleicht dumme aber das Gefühl ist nicht

Kim Kardashian ist in den Nachrichten dafür bekannt, dass sie eine Bajillion Dollar glänzend Diamant-Halskette nach der Geburt ihres Sohnes, Saint wollte. Ihr Neuankömmling brachte den Begriff "Push vorhanden" in den täglichen Gesprächen von Men...

Meine Mutter bei uns bleiben sollte, nachdem das Baby geboren ist?

Woher weiß ich ob meine Mutter besuchen, nachdem das Baby geboren ist? Sie sagte es liegt an uns, aber sie hat definitiv die Idee, dass es genau das "richtige zu tun" ist, werde ich sie brauchen. Ich habe keine Ahnung wie die vor- und Nachteile...

BlackBerry Passport Review: Wenn das beste, was, das du hast, ist nicht gut genug

Hört man das Wort "Smartphone", welches Bild erscheint in den Sinn? Vielleicht ist es das Telefon, die, das Sie besitzen, oder die, die Sie unbedingt möchten. Vielleicht ist es sogar ein Lieblings-Tasche-Begleiter aus den vergangenen Jahren. Was...

Amerikas ÖPNV ist gebrochen – und es ist alles deine Schuld

Wann das letzte Mal war Sie einen Bus fuhr? Vielleicht hat Sie den Bus zum Geld sparen oder aus Gründen des Umweltschutzes. In einigen Fällen in den USA können Sie den Bus genommen haben, weil es bequemer als das fahren ist. Aber das wichtigste zu erkenne...

Wie bekomme ich rund um die jüdische Tradition, die keine Einkaufsmöglichkeiten sagt, bevor das Baby geboren ist? Babble.com der Eltern.

Ich lese deine Liste der wesentlichen Babybedarf, und es war wirklich hilfreich. Ich habe eine Frage. Ich kann nicht Recht bekommen, meinen Kopf um die Sache der gesamten jüdischen Aberglauben (derjenige, der sagt kaufen nichts überhaupt bevor das Baby ge...