David Cameron ist gedrängt, Loch wie ein Hollywood-Held, egal, was die Wähler entscheiden
Bei dieser Wahl der Oberfläche ist glänzend, die Richtlinien sind zahm und die Strategien sind brutal. Und Cameron hat Großbritanniens Zukunft um einen zweiten Sieg gewinnen Wette
![](https://img.twitrer.com/upload/7/bb/7bb147d8d7cb899829a54529b8ee1144_thumb.jpg)
Eine Kampagne, die nie einen Gewinner versprochen hat sich zu einem Höhepunkt gezogen. David Cameron sieht für die Zahlen aber in der Atmosphäre von Patt und Draufgängertum in diesen letzten Tagen getan, scheint das nicht zu bedeuten, dass er verlassen wird, Nr. 10.
Er ist gedrängt, Loch drin, wie der Held einer Hollywood-Belagerung, egal, was die Wähler entscheiden. Für seine ängstliche Hintermänner ist der Premierminister ein Mann geboren zu herrschen und zu bleiben.
Auch während der Kampagne Endspurt seine Ärmel aufgerollt im Kampf scheint Cameron vom Amt seltsam unberührt. Als Präsident lieh sogar Bush eine Art großer Unterscheidung. Obama wuchs ergrauten und grau. Aber nach fünf Jahren läuft eine Nation von 65 Millionen, Cameron ist so rosa und elegant wie er immer war.
Nur seine Politik haben sich verhärtet. In diesem Wettbewerb die Oberfläche ist glänzend, die Richtlinien sind zahm und die Strategien sind brutal. Weder Arbeit noch die Konservativen haben eine weltbewegend Programm bot aber Cameron hat die Zukunft des Vereinigten Königreichs zu einem zweiten Sieg gewettet.
Camerons Anhänger loben seinen Sinn für Humor, seine Belastbarkeit und hohe Absichten. Seine Heiterkeit hält ihm zustatten. Ein Führer, der so viele Versprechungen, Cameron bleibt überraschend gebrochen hat gefallen hat, mit einer Nettozustimmung Bewertung nur im positiven Bereich.
Diese Geldgeber auch sagen, dass Cameron hatte keine andere Wahl als zu nehmen die Konservativen auf der rechten Seite und die Boot in Schottland zu den Extremisten von rechts wischen. Aber er muss ein faires Stück Schuld für die Hebelwirkung, die diese Menschen gekommen, um über konservative Politik in Großbritannien halten.
Diese Kampagne wird im Schatten des 2014 Referendums über die Unabhängigkeit Schottlands ausgefochten. Aber ein weiteres Referendum ist entscheidend für den Wettbewerb: 2011 Referendum zur Wahlreform, die sah Cameron und den konservativen Kampf Zähnen und Klauen, die First-Past-the-Post-System zu speichern.
![](https://img.twitrer.com/upload/9/f4/9f422b714fb973c20892a01550e2a4a1_thumb.jpg)
Schäden, die sie selbst haben war schrecklich. Vorzugsstimmen zähmt Bedrohungen durch Splitter und Ausreißversuche. Stimmen sind nicht so leicht verlor die Fransen aber tendenziell zu den großen Parteien zurückfließen. Kleine Parteien können noch gedeihen, aber sie haben nicht die gleiche Leistung, das politische Establishment der entweder nach links oder rechts zu spuken.
Die Abstimmung ist genossen werden
Faktor für meine Voreingenommenheit. Dies ist eine australische sprechen. Wir hatten seit Jahrzehnten Vorzugsstimmen. Es ist nicht ohne Probleme. Es kann gamed und sollte nicht obligatorisch sein. Wenn Sie Ihre Stimme auf der Franse parken möchten sollten Sie zu dürfen. Aber es ist so offensichtlich gerechtere – "legitimen" in der Sprache dieser Woche – als das setzen Sie ein Kreuz in einer Box.
Wenn ich schon dabei bin: Warum auf der Erde Wahlen abzuhalten, donnerstags? Die Idee, die garantiert, dass eine neue Regierung im Amt sein wird am Montag den Anleihemärkten öffnen sich irrelevant im Jahr 2010 kam und verspricht, lächerlich im Jahr 2015, wenn Cameron nach unten für eine lange Belagerung in 10 hunkers.
Gott gab uns samstags zur Abstimmung. Wo ich herkomme, ist es ein civic Ritual. Sie nehmen Sie sich Zeit. Es ist nicht etwas gehetzt, vor oder nach der Arbeit. Es ist der Punkt des Tages. Sie gehen an die örtliche Grundschule, sprechen Sie mit Ihrem Nachbarn zum ersten Mal im Jahre, stimmen in den Karton zur Verfügung gestellt, ein Wurstbrot aus dem Team sammelt Geld für die Schulbibliothek zu kaufen und alle demokratischen Instinkte zufrieden nach Hause, zu wandern.
![](https://img.twitrer.com/upload/e/6d/e6de7f202436015f1901c40410840c39_thumb.jpg)
Nur in Großbritannien würde sicherlich eine offizielle Party, die New York Times von einer politischen Kundgebung zu verbieten versuchen. Ich war dort für Nigel Farages bizarre treffen in einer Kneipe in Ramsgate. Meine Kollegen Guardian gab. Der Daily Telegraph war anwesend. So war die BBC. Warum im Himmel würde Sie versuchen – und nicht - die New York Times fernzuhalten?
Boombox populi
Wieder nach Hause kann ich nicht auswählen Todesmarsches Händels Saul als Soundtrack für ihre böse Streikposten Demonstranten vorstellen. "Gib uns Beyoncé," ein Witz genannt von der Masse ab, aber die Boombox brüllte die Todesmarsches für eine halbe Stunde die Aristokratie der Scottish Labour kämpften sich in Glasgows Tollcross schwimmen Zentrum Ed Miliband anhören.
Ich kann mir nicht vorstellen Australiens politische Führer von Bürger UK in Westminster Central Hall wurden als Miliband und Nick Clegg jemals zur Rechenschaft gezogen werden. Ihre Grillen Prediger, Imame und Kinder schien, wie die Stunden durch, ging, um die alte Kirche von England Ordnung der Taufe echo: "Tun Sie abschwören, dem Teufel und all seine Werke?"
Labour Anführer hat begeistert. Nick Clegg hatte Vorbehalte. Der Premierminister Stand, der Staatssekretär für Kultur, Medien und Sport, Sajid Javid, lesen aus einem Dokument, das offenbar von einer guten QC eingezogen.
Und ich glaube nicht, ich würde jemals gelesen in Australien einer politische Schlagzeile so wild wie die Daily Mail Richard Littlejohns Spalte am Dienstag zu vermitteln: "Vertrauen Arbeit? Ich würde eher Jimmy Savile Babysitten Vertrauen."
![](https://img.twitrer.com/upload/a/82/a828dbda3fecdbba10720791a71e5421_thumb.jpg)
Zurück in den 1980er Jahren verbrachte Australier viel Zeit Gedanken über nationale Identität. Der Punkt könnte schließlich kam, als wir beschlossen, uns mit, wer wir waren, was immer das erweisen. Die Zeit würde uns sagen.
Eine große Überraschung der Kampagne 2015 soll das Vereinigte Königreich, gefangen in der gleichen Aussprache, aber mit so wenig Zeit, eine Antwort zu erreichen finden. Wähler wissen, dass ein konservativer Sieg im Jahr 2017 die europäische Frage zurück auf den Tisch legt. Ein schottische nationale Partei Sweep durch Schottland werden hält Träume von Unabhängigkeit am Leben.
In den Straßen über den Forth und Clyde Kanal in Glasgow reden sie von Nicola anstatt der SNP. "Ich dachte an Nicola," sagt eine alte Frau von SNP Canvassers Frage, wie sie abstimmen werden. Und auf Tür nach Haustür lieferten wir kleine Vorträge auf Englisch Gier: "Alle sind besorgt ist, was England ist."
Was konservative England jetzt will, ist eine plausible Ausrede um die Stimmen der Schottland bin. Hier wird diesem Wahlkampf für diese Außenseiter nicht gerade überraschend, aber einzigartig.
Mit den Umfragen in fast ein totes Rennen, ohne Aussicht auf einen Gewinner abgeholt von den Wählern gesperrt ist Camerons beste Hoffnung hängen an Nr. 10, das politische Establishment, das Vorhandensein von mehr als 50 der Sturgeons MPs in Westminster zu ignorieren zu überzeugen.
Sie müssen politisch verschwinden, verfassungsrechtlich verdunsten. Viel Hohn und Einfallsreichtum haben bereits angezeigt, um diese schwierige Resultat zu erzielen. Aber das kann nichts, was in den Tagen vor, wenn diese SNP Stimmen wie erwartet, macht an Miliband liefern könnte, versucht wird.
Die Abstimmung muss noch gezählt werden. Spätschichten können die Schotten vor diesem Schicksal retten. Aber steht, nachdem die Manöver abgeschlossen ist und die Autos hin und her, zum Buckingham Palace pendelte haben, Miliband vor dieser glänzenden schwarzen Tür zum Sieg, die konservative Sabotage der Union zu jahrelang für Rollen auf, solange es dauert, bis um eine Labour-Regierung zu stürzen droht.