David Cameron ist nicht der einzige Führer gegenüber widersprüchlichen Druck über Austritt

Die Scottish National Party hofft, dass eine Abstimmung für Großbritannien die EU verlassen die Bühne für ein zweites Referendum – mit Schottland für Exit – in diesem Herbst festgelegt konnte

Der britische Premierminister David Cameron, ist nicht die einzige Partei, die politischer Führer mit Blick auf widersprüchliche von seinen Anhängern Drücke, wie das Land taumelt Richtung trennenden Brexit-Referendum am Donnerstag auf ob es die 28 EU verlassen sollte. In Schottlands übergegangene Regierung in Edinburgh wird das Urteil Scottish National Party (SNP) weithin verdächtigt Spiele die Kampagne um ein zweites Referendum über die Unabhängigkeit nördlich der Grenze zu sichern.

Spannungen innerhalb Großbritanniens wichtigsten oppositionellen Labour-Partei sind gut dokumentiert. Jeremy Corbyn – Bernie Sanders of Westminster-Politik – wurde in 80 Jahren während der aktivistischen Revolte gegen zwei aufeinanderfolgenden Wahlen Niederlagen letztes Jahr als Labour die meisten linken Führer gewählt. Ihm wurde ein vocal Anti-EU-Analyse im Laufe seiner 30-jährigen Karriere als Abgeordneter.

Aber der überwiegende Großteil seiner parlamentarischen Partei betonte, dass der neue Anführer (wofür die meisten von ihnen nicht gestimmt haben) als Preis für ihre Unterstützung die EU-Befürworter bleiben Kampagne zurück. Corbyn ist weithin als halbherzig, getan haben und sagen "Abstimmung bleibt zum Schutz der Rechte der Arbeitnehmer aus dem ungezügelten Kapitalismus" auch betont seine Verachtung für die EU. Es "ist nicht perfekt", räumt er ein, obwohl er die Colt Rolle geformt für ihn ablehnt, vor allem, wenn zu wenige Arbeitskräfte Wähler entpuppen.

Klingt gequält? Es ist einfach im Vergleich zu der Position der Nicola Sturgeon, erster Minister von Schottland seit ihr SNP-Vorgänger, Alex Salmond, trat im Zuge der relativ schmalen (55:45 %) Niederlage des Referendums 2014 zur Beendigung der Schottlands 309-Jahr Act of Union mit England.

Weit entfernt von Niederlage Deflationierung der SNP ging die Party weiter zu 56 59 schottischen Sitze in die spätere britische allgemeine Wahl im vergangenen Jahr bereits eine Mehrheit im schottischen Parlament in Edinburgh gewonnen zu haben. Arbeit ist alles andere als dort zusammengebrochen, wie die Tories in den 1980ern Thatcher. Aber die SNP und seine Verbündeten glauben, dass nur vollständige Unabhängigkeit von London Schottland, seine vereitelten Schicksal zu erfüllen lässt. Nationalisten sind anfällig für Rabatt eigene erhebliche Rolle – und davon profitieren – das britische Empire Blütezeit.

Stugeon, eine 46 Jahre alte Rechtsanwalt ist ein harter Politiker mit hohen persönlichen Bewertungen. So war sie in der Lage, zu werfen in reverse viele ihr eigenes "Take Back Control" Argumente von 2014 und behaupten, dass Großbritannien, Schottland enthalten, wäre besser in einem Binnenmarkt für 500 Millionen Menschen als einer der 65 Millionen. Sie ist eine "bürgerlichen Nationalismus", Internationalist und EU-Befürworter, sie besteht darauf, die sich energisch für bleiben.

In der Tat ist es einfacher, sprechen sich für Brexit als für das, was einige Schotten Scexit genannt haben. Keine eine Streitigkeiten, dass Großbritannien zahlt rund um £8 5bn (12$ 4bn) jährlich netto bei der EU, während Schottland in Bar profitiert von seiner UK-Partnerschaft Begriffe. Edinburgh würde auch fehlen, seine eigene Währung; das Vereinigte Königreich würde nicht.

Die SNP hat lange argumentiert, dass Schottland fortschrittlicher als reaktionäre England, großzügiger gegenüber den Armen, empfänglicher für Migranten. Doch Schottland jetzt Anti-EU-Mitglied der UK Independence Party an das Europäische Parlament, seine Ressentiments vielleicht weniger gewählt hat anders als England ist als behauptet.

Bis zu kann ein Drittel der SNP Wähler – für wen ist "Souveränität" der Heilige Gral – somit trotzen Stör und für Austritt am Donnerstag abstimmen. Wäre aber wie enttäuscht Stör? Sie hat immer wieder gesagt, wenn England für Austritt am Donnerstag stimmen, aber Schottland Stimmen für bleiben, das zweite Unabhängigkeitsreferendum rechtfertigen. Ob Schottland ohne weiteres von einer EU zurückzunehmenden würde bleibt ängstlich von abtrünnigen Bewegungen in Spanien und anderswo ein strittiger Punkt.

In ganz Großbritannien können einige Wähler bleiben anstatt Gefahr eines Auseinanderbrechens UK. Cameron Hämmer Hause den Punkt. Mit globalen Öl Preise noch weniger als die Hälfte was sie waren, als die SNP seine (optimistisch) Machbarkeits-Studien für finanzielle Unabhängigkeit haben die meisten Analysten denke, Stör wäre daran interessiert, zu vermeiden, eine zweite Niederlage zu riskieren. Wer ist wem bluffen?

Kleineren und ärmeren (3 Millionen Menschen zu Schottlands 5 Millionen), Wales weiß ein Großteil der Finanzierung der regionalen Entwicklung stammt aus Europa, die lange gefördert hat eine solche Entwicklung (besser als London jedoch einige sagen), und ist im großen und ganzen Pro-EU. Auch Wales hat jetzt von Ukip, die Protest-Partei für unzufriedene Arbeiter durchdrungen wurde. Das Schicksal der großen Stahlwerke in Port Talbot, die seine indischen Besitzer, Tata, verkaufen wollen, kann einige Stimmen Tipp. Wer ist Schuld an keine Eindämmung der chinesischen gedumpten Stahl, London oder Brüssel?

Wie üblich, gliedert sich Nordirland. Republican Sinn Féin – historisch der politische Flügel der IRA – ist heute EU-Befürworter. Die demokratische Unionist-Partei, seine Koalitionspartner des autonomen Parlaments in Stormont in den Vororten Belfast ist natürlich Pro-Austritt, "Loyalisten" zum britischen Nationalismus in seinen eigenen Stammes Weg. Wird ein Brexit Sieg Schwächen die noch laufenden nördlichen irischen Friedensprozess, beschleunigen oder verringern Perspektiven für ein Vereinigtes Irland zu? Niemand weiß.

Wenn die Übertreibung ist vorbei und am Donnerstag Stimmen gezählt – Sterling und der Londoner Börse sammelten sich über Nacht auf Anzeichen dafür, dass bleiben Boden zurückzugewinnen ist – musst Großbritanniens nationalen und regionale Regierungen Durchwursteln unabhängig Wähler entschieden haben.

So oder so, Jahrhunderte des Lebens in einer ungewöhnlich zentralisierten Einheitsstaat UK mit seiner flexiblen, ungeschriebene Verfassung – so unterschiedlich die föderalen Strukturen ersonnen die 13 ehemaligen Kolonien nach 1783 – ist bereits neigt sich dem Ende. Die Briten entwickelt eine föderale Verfassung für Deutschland im Jahr 1945 aber lehnte es ab, seine Prinzipien selbst zu umarmen.

Aber seit 1999 ist Leistung langsam von Whitehall und Westminster Regionalparlamente wie Holyrood und Bürgermeistern der gewählten Großstadt wie New York, Paris oder Berlin übertragen wird. Weltstadt London (stark Pro-bleiben) ging zuerst, bald gefolgt von Manchester und andere. In oder aus der EU stoppt der Antrieb für besser, zur Rechenschaft und reaktionsschnelle Regierung nicht.

Michael White ist ein ehemaliger politischer Redakteur und Korrespondent in Washington des Wächters