David Cameron Rede: Panel-Urteil

Wie hat David Cameron in seiner Rede vor der konservativen Parteikonferenz getan? Unsere Panelteilnehmer äußern ihre Meinung

Tim Montogomerie: Arbeit für den hohen moralischen kämpfen

Wir besiegten die Nazis, erfand den Computer, Absägen des Sklavenhandels, entwirrt DNA und wehrte jeden Eindringling seit 1000 Jahren. Damit war das Herzstück des David Camerons Tonhöhe auf der Konferenz von Tory Schluss. Seine klare Botschaft war, dass Großbritannien nichts tun konnte, wenn sich herausstellt, war genug. Ein olympisches Jahr, in dem unsere Athleten geliefert goldenen Glanz und das ganze Land geliefert, organisatorische Effizienz und magische Einstellungen, war es eine glaubwürdige Nachricht.

Cameron habe mit seinem Optimismus, aber nicht aufhören. Die Menschen erwarten Tory Regierungen, kühn und energisch. Die Menschen erwarten die Partei von Margaret Thatcher für Aspiration und Unternehmen sein. Was sie auch von modernen Regierung wollen, ist ein Gefühl des Mitleids und Anstand. Darüber wurde in diesem Zusammenhang, dass Cameron gelungen. Er bekräftigt sein Engagement für den NHS, Behinderte, Hilfe Haushalt und Homosexuell Rechte. Er könnte nicht haben überzeugt eine Vielzahl noch aber er signalisiert seine Entschlossenheit, treu mitfühlenden Konservatismus zu bleiben. Er werde in der nächsten Wahl, die Arbeit für den hohen moralischen kämpfen gehen; argumentieren, dass seine Vision von einer guten Gesellschaft – gebaut um bessere Schulen, stärkere Familien und Schaffung von Arbeitsplätzen – Labour gedankenlose Abhängigkeit von einer immer größeren staatlichen überlegen ist.

Ed Miliband habe nichts letzte Woche Bewältigung Labours größte Schwäche – das Gefühl, dass seine Partei keine Lehren aus seinen Fehlern gelernt. Miliband Tat nichts, um Menschen davon zu überzeugen, dass ein anderes Labour-Regierung die Wirtschaft wieder in Schulden stürzen würde nicht. Cameron hat heute gezeigt, dass er es bekommt. Er versteht, dass er dem britischen Volk davon überzeugen muss, dass die konservative Partei so mitfühlend wie es schwer ist. Er hat nicht gelungen, diese Aufgabe noch aber zumindest anders als Miliband, er hat begonnen, seine Herausforderung zu begegnen.

• Tim Montgomerie bearbeitet Conservativehome.com

Stewart Wood: Auf wen bezieht Waschbecken oder schwimmen?

Die Tories haben ihre Konferenz im Ansprechverhalten Ed Milibands "one Nation" Rede letzte Woche verbracht. David Camerons Rede hat heute diese Abwehr zu neuen Höhen. Aber es offenbart auch die Grenzen von seiner Fähigkeit, sowohl die Herausforderung, die Ed festgelegt, und die öffentliche Forderung nach Veränderung zu treffen.

Ich fiel mit Blick auf einen "sink or swim" Moment Camerons zentrale Metapher von Großbritannien. Alle Parteien müssen anerkennen die schwierigen Entscheidungen die ökonomische Moment erfordert. Die erste Forderung einer Regierung in schwierigen Zeiten ist eine wirtschaftliche Strategie, die funktioniert. Aber da Wachstum weiterhin stagnieren und Schulden steigt, wir alle wissen, dass Camerons Plan nicht funktioniert. Das Gespenst der Rückgang angesichts der britischen Öffentlichkeit winken keine Wirtschaftsstrategie macht und ist keine Entschuldigung für ihre Weigerung, die ganze Woche über Wachstum und Beschäftigung zu sprechen.

Meine starke Verdacht bleibt, dass "sink or swim" ist nicht nur Cameron Motto wie Großbritannien International konkurriert, sondern auch für die Art von Wirtschaft und Gesellschaft, daß er zu Hause in Großbritannien sehen will. Seine Herausforderung war zu beweisen, dass seine Vision für das Land ist, das jeder, anstatt einfach hält Versprechen für die wenigen erweitern können. Heutige Rede versäumt diesen Test, genauso wie seine Mission, die Partei zu modernisieren in umgekehrter Reihenfolge gegangen ist, da er zum Premierminister gewählt wurde.

Es wurde ein Tory Konferenz dominiert durch das Diktat der Party-Management, mit einer Reihe von Schrotflinte Ankündigungen entwickelt, um verschiedene Teile der Tory Falte bei Laune zu halten. Was die heutige Rede bestätigt wurde, dass Cameron ist entweder nicht willens oder nicht in der Lage als ein One-Nation-Ministerpräsident, und der Art des Umbruchs zu liefern, die Großbritannien braucht.

• Stewart Wood ist ein Berater von Ed Miliband im Amt des Führers

Ian Birrell: Modernen Konservatismus, die der Partei nach links und rechts verbindet

David Cameron wird niemals ein Redner, dessen mitreißenden sprechen eine Halle auf die Beine weckt. Er schlägt die auffälliger Phrasen mehr blumigen Absätzen von seinem Redenschreiber vorgeschlagen, als nicht zu seinem Charakter treu. Aber der diesjährigen Konferenz Rede für seine ernsten Lieferung, war sein Bestes, da sah er aus der Gordon Brown Wahl Versuch im Jahr 2007. Nicht nur, weil es eine Handvoll denkwürdiger Zingers – das beste davon die Rückkehr Volley, Ed Miliband enthielt war, sagen, Arbeit war "der Partei ein Begriff – leihen". Nicht nur für die wirklich bewegende Erwähnung wie die Paralympics bedeutete ihm als Vater eines Kindes mit Behinderung. Und nicht nur für die geschickte und selbstironischen Art, in der er Themen wie seine Herkunft und seine Schule abgelenkt.

Nein, es funktionierte, weil Cameron seine Vision von mitfühlenden Konservatismus eindeutig festgelegt. Zu lange hat diese Erzählung fast ruhenden inmitten der Fokus auf das Defizit liegen. Es wurde nicht nur mit den einfachen Linien erklärt, dass seine Partei, das jemand begrüßt war, ob sie schwarz oder weiß, schwul oder hetero waren. Stattdessen gab es ein klares Argument, dass es sein hartes Vorgehen, den Sozialstaat zu reformieren, so es für Menschen in Not funktioniert. Und, dass Großbritannien dabei, Kampf gegen die "toxische Kultur der geringe Ambitionen, die unser Land zurück gehalten hat", besser wäre in der Lage, um den Herausforderungen des schnell steigenden Länder wie Indonesien und Nigeria sowie die gerne von China zu kämpfen.

In der besten Modernisierung Tradition gab es wenig Erwähnung von Europa und keine Erwähnung der Konferenz reges wie Kriminalität und Einwanderung. Stattdessen gab es eine Definition der modernen Konservatismus, die Links vereint mit der Partei während der Herausforderung der flachen One-Nation-Rhetorik seiner Rivalen. Als er zurück zur Downing Street fährt, kann Cameron eine gute Arbeit am Ende einer Konferenz, in dem seine Partei das Vertrauen nach einer miserablen sechs Monaten wiederentdeckt, reflektieren. Dann kommt die härter dafür zu sorgen, dass seine Regierung taten diese schönen Worte übereinstimmen, als Reformen wie die Behinderung Vorteile anfangen zu beißen.

• Ian Birrell ist ein ehemaliger Redenschreiber für David Cameron

Frances O'Grady: Seine Behauptungen über die Schaffung von Arbeitsplätzen nicht stapeln

Dies war eine leere Rede eines Ministerpräsidenten nicht akzeptieren, dass seiner Wirtschaftspolitik, die Arbeitsplätze und das Wachstum, die bedrängte Familien dringend zu liefern. Die Rede war Licht auf Lösungen. Und mit dem Vereinigten Königreich noch in einen Double-Dip Rezession Lebensstandard weiterhin fallen und notieren Sie zahlen nach wie vor arbeitslos Großbritannien braucht mehr als unausgegoren Bestrebungen.

Es gab einige Dinge, die, denen der Ministerpräsident über Recht war. Ich stimme zu, dass unsere Wirtschaft dringend Investitionen braucht. Es ist eine Schande, die seine Regierung Investitionen um 50 % gekürzt hat.

Er ist auch direkt über das Defizit runter müssen. Was der Premierminister nicht erwähnt war, dass seine strenge Strategie Kreditaufnahme zu steigen, das Defizit nun zurück zu herum, wo es im Jahr 2010 war die Ursache.

Alle sind sich einig, dass wir mehr gute und nachhaltige Arbeitsplätze benötigen. Aber seinen Anspruch auf 1 Million Arbeitsplätze im privaten Sektor erstellt haben nicht stapeln. Vollzeit-Mitarbeiter Arbeitsplätze sind nur bis 130.000. Wir haben mittlerweile eine Unterbeschäftigung Krise – mehr als 3 Millionen Menschen brauchen mehr Stunden insgesamt zu Runden zu kommen und 2,5 Millionen Menschen arbeitslos.

Der Ministerpräsident hat eine Frechheit zu behaupten, dass Schneiden Menschen Vorteile ist ein guter Weg, um sie in Arbeit zu zwingen, wenn es nicht genügend Arbeitsplätze für sie zu tun. Und schlägt Kürzungen bei Wohngeld für junge Familien ist nicht mitfühlend – es ist unmenschlich.

Dies war keine Rede mit dem neuen Denken auf die großen Herausforderungen für die Zukunft. Es war eher die gleichen alten Ideen, die das erste Mal nicht funktioniert hat.

• Frances O'Grady ist Generalsekretär des TUC designierten