David Cameron V Boris Johnson live im Fernsehen: die EU-Debatte wir müssen

Camerons entschied, dass es raus – aber ein Tory auf Tory Duell, keine Rede, ließ der Ministerpräsident die hohlen Behauptungen der Chef Brexiteer zu zerstören

Die große Debatte der EU-Referendum seine Flügel ausgebreitet und nahm ab heute für große Themen, der Schwung der Geschichte, die Bedeutung von Patriotismus und Internationalismus zu erreichen. Hier wurde endlich ein Gefühl von der gigantischen, existenziellen Charakter dieses Beschlusses. Wer wir sind, was wir tun wollen, wo wir hingehören? Suchen Sie über das diesjährige Brieftasche, die weit in die Zukunft.

David Cameron und Boris Johnson hatte einen Schuss an diesem unbekanntes Terrain, ungewöhnliche und UN-britische. Unsere Politik ist tendenziell hochtrabend, windigen nationale Rhetorik Ente. Cameron Klang Prime Minister, Johnson schließlich bewusst, dass er Ton bis zu den Job versuchen sollte. Einmal steckte er an ein Skript Wiederherstellung wird versucht aus den letzten beschämend Streifzüge, insbesondere seinen Trumpf-Stil Angriff auf Barack Obamas "Teil-Kenianer" Ancestry.

Patriotismus ist schwierig. Wir alle spüren die Liebe zum Vaterland, seiner Landschaft und Geschichte, seine Wendungen und Drehungen des Geistes, seine inneren Bedeutungen Marke auf unsere Identität. Aber in der Politik trudelt es gefährlich nah an den Felsen des Nationalismus, behaupten einige nationale Überlegenheit. Doch Cameron zog gerade über seinen "großen Fett patriotischen Fall" mit pragmatischen Gründen – stärker, sicherer, stehend vereint.

Was auch immer Sie glauben, kann Geschichte helfen, Ihre Ursache, als so formbar wie Knete, mit Gründung der Mythen, die von den Historikern für jede Generation neu interpretiert. So genannte Cameron auf die Armada, Blenheim, Trafalgar und Waterloo, unter Hinweis auf die Generationen der Kriege in Europa. Nein, das war aber eine Gefahr, dass Brexit Dritte Weltkrieg auslösen würde.

Johnson kanalisiert Henry V bei Agincourt, als "wir wenige, wir glücklich wenige" gegen "die Eliten" angeklagt. Was hätte Churchill? Es ist die übliche Tory Frage, aber er behauptet, von beiden Seiten. Johnson war, dass die EU verantwortlich für die russische Invasion in der Ukraine und der Aufstieg der extremen Rechten schlicht Absurd.

Aber er hat auf die killer Frage für die Brexiteers. Schließlich haben sie gezwungen, zuzugeben, dass sie den Binnenmarkt nicht beitreten würden. Heraus aus – keine mit Ihren Kuchen und Essen es wirklich bedeutet. Nach dem Dreschen auf der ganzen Welt für eine EU-Stil Handelsmodell, versucht 30 Ländern von Kanada bis Vanuatu, haben sie es aufgegeben. Wenn Sie wollen freien Handel müssen Sie Ihre faire Gebühren zahlen und Freizügigkeit – zu akzeptieren und sie sich weigern.

Das ist ein Rubikon überschritten, zeigt, dass sie alle auf die Wirtschaft unter das schiere Gewicht der Warnungen von jeder Behörde über einen Austritt wirtschaftlichen Schock oder eine langfristige finanzielle Blutung aber gegeben haben,.

Erwarten Sie jetzt ihre volle Feuerkraft auf Einwanderung stattdessen ausgebildet werden. Johnson ist Anspruch auf keine "kleinen Englander" sondern "ein"liberaler Kosmopolit"war wichtig, da er den Geist von Locke, Voltaire und Rousseau gegen die EU Ancien Régimeaufgerufen. Was hat er gemeint? "Wir können die sonnigen Wiesen darüber hinaus sehen", sagte er. Wo? Ach alles gekocht bis zu fünf Fragen, die er sagte, die Remainers müssen beantworten – und bedrückend, die ersten drei waren zur Einwanderung: controlling; stoppen die existenzsichernde Löhne, die als "Pull" für Migranten; und des Europäischen Gerichtshofs auf Abschiebung von unerwünschten trotzt.

Der Brexiteers vertrauen bereits auf diesem Fundament Angst und Abscheu von Ausländern. Michael Gove, schreiben in der Daily Mail am Samstag, produziert einen abstoßenden Strom von Anti-Migrant Alarm: "die EU ist jetzt schlecht denken?"_FITTED Warten Sie, bis Albanien verbindet." Wenn sie mit mehr als sechs Wochen, bereits diese kleinsten gemeinsamen Nenner erreicht haben, kann es nur schlimmer werden.

Was wir heute gesehen haben, war die Form der letzten Runde. Die Kluft ist tief und Verbreiterung, eine ideologische Spaltung, die nicht mehr zu reparieren – aber innerhalb der Tory-Partei fühlt sich befindet sich die Hitze. Debatten sind auf der BBC und ITV – geplant, aber noch keines, das reflektieren was steht auf dem Spiel. Cameron hat darauf keine Debatten blau auf blau ist keine Tory gegen Tory, aber diese Kastration der echte Passion nicht praktikabel. Sie können reden am selben Tag machen, aber nie Zehe bis Fuß treffen? Werden Beleidigungen können geschleudert, aber herausfordern sie können nie einander die Behauptungen und Mythen? Unsere demokratische Tradition stützt sich auf Gegner, die Prüfung des anderen Argumente zur Zerstörung. Cameron wäre wahrscheinlich Hackfleisch von Johnson, machen, die aus Skript immer vage auf Tatsachen ist.

Hoffnung, dass seine Partei kann wieder zusammen geklebt nach 23 Juni sieht mehr weit hergeholt, mit jedem Tag, der vergeht. Alles, was jetzt zählt ist zu gewinnen – für das Land und für Cameron selbst. Und das heißt, mit jeder Waffe. Von Angesicht zu Angesicht Debatten sind unerlässlich, um die Kampagne, um die Abstimmung raus und setzen Sie die unreifen Brexit Fall entzünden.

Die BBC plant eine Wembley Arena-Debatte mit einem Publikum von 6.000, ein gefährliches Ereignis. Ist die Angst, aber ausgewogen, es werden einem Bärengraben Zwischenrufe und schreien: drei Lautsprecher von jeder Seite mit Paneelen aus fünf Kommentatoren und eine Spritztour Raum für noch mehr kommentieren hinter den Kulissen – viel zu groß, eine Besetzung für jede ernsthafte Prüfung der Argumente. Und wenn keiner der Redner konservativen miteinander konfrontiert werden, wird dies einen sterbenden Blick haben. Eine besondere Frage Zeit werden, aber jeder Seite Führer beantworte getrennt, keinen konservativen Kampf hier entweder.

Stand der Dinge hat YouGov Abstimmung bei 42 % für bleiben, 40 % für Urlaub – erschreckend nah. Die Umfrage von Umfragen sind es 50/50. Rede von Rede wir an den Knochen des Arguments näher: jenseits der relativ unerkennbar wirtschaftliche Effekt wird klarer, die kulturelle Kluft im Land.

Was Remainers beunruhigt ist, dass jede Rüstung in die Batterie bereits unter anderem die beredte Stimme von Präsident Obama bereitgestellt wurde –. Der CBI und TUC sind das Tempo erhöht ihre Pro-bleiben Fall. Bedrohungen für alles von Whisky Arbeiter zu neuen Medikamenten für den NHS wurden in der vergangenen Woche bereitgestellt. Staats-und Regierungschefs jedes freundliche Nation haben davor gewarnt, dass Großbritannien drinnen bleiben.

Es gibt keine Munition in den Spind, außer schiere Kraft der Vernunft und fundiert Vernunft ins Wanken die unsicher auf dem Saldo der Wahrscheinlichkeit liegt links. Das wird sein viel schwieriger zu tun, wenn die Protagonisten aus gehen Kopf an Kopf verboten sind. Camerons letzten Schuss soll verdeckt Johnson und die wahre Natur der Kampagne nach außen verfügbar zu machen. Jedoch ein schmerzlich gute Frage an den Premierminister, von einem feindlichen Daily Mail stellte hängt in der Luft anklagend: "Wenn er ehrlich die Gefahren sind so groß glaubt, warum nannte er das Referendum in erster Linie?"