David Camerons Akt der krassen Dummheit auf Europa

Cameron hat eine entscheidende Fehleinschätzung, einfach um die Stadt und seine eigene chauvinistischen Rightwingers zu besänftigen

Die Tories sind eines der weltweit nachhaltigsten politischen Parteien. Aber diese lange Lebensdauer ist auf seine kulturelle Attraktivität für Teile der englischen Mittelschicht, vor allem in den Home Counties, anstatt auf seine politische Urteile, die im Laufe der Jahrhunderte fast ununterbrochen, vor allem in der Außenpolitik geirrt haben, gebaut.

Es sei falsch, Revolutionen in Frankreich und den USA zu widerstehen; falsch, gehen langsam über die Abschaffung des Sklavenhandels; falsch, die Mais-Gesetze-Weltmeister; falsch, Appeasement-Politik in den 1930er Jahren zu umarmen; falsch, die Entkolonialisierung von Indien zu bestreiten. Das britische Recht Instinkte – chauvinistischen, imperialistische, Anti-Progressive und isolationistischen – haben dieses Land konsequent in Katastrophen geführt. Heute, wieder einmal landet der konservativen Rechten, schwelgen die atavistische Instinkte und angestachelt durch eine nicht minder atavistischen Mitte-rechts-Presse des Landes in der Suppe.

Vielleicht gab es ein Fall für David Cameron, die Verwendung der EU-Verträge für die Rettung der Eurozone veto, wenn Großbritanniens nationalen Interessen wirklich Threatenedk gewesen wäre. Aber sie waren nicht. Viel der britischen Finanzen in deren Namen Cameron sein Veto – Routine Bank-, Versicherungs- und Buchhaltung – ausgeübt wurde gänzlich unberührt von jeder Änderung des Vertrags. Die Finanzdienstleistungsbranche in Großbritannien 7,5 % des BIP ausmacht und 1 Million Menschen beschäftigt; die Stadt stellt vielleicht ein Drittel davon, und wiederum, dass Teil bedroht sei es – bedroht – einen Bruchteil davon. Dies ist ein kleines wirtschaftliches Interesse. Wenn die Koalition mit neuen Austarierung der britischen Wirtschaft ernst meint, ist es ein Unding, ein Fragment der Stadt an der Spitze unserer nationalen Prioritäten zu setzen.

Darüber hinaus hat jede Steuer, wie die finanzielle Transaktion Steuern über die Cameron so ausgeübt wurde (und das ist auf jeden Fall eine gute Idee wenn rechts von der IWF empfohlenen getan), von allen vereinbart werden. Was bedeutet, dass die Bedrohung gleich Null war. Sogar Regelungsvorschläge sind zwar mit qualifizierter Mehrheit, Verfahren im Bereich der Finanzdienstleistungen, in Wirklichkeit einstimmig vorgegangen.

Es gab keine Bedrohung, die nicht widerstanden worden haben könnte wenn Großbritannien wirklich begangen wurde, um die Casino-Dimension der Stadt zu verteidigen. Unsere gesamte Beziehung mit den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, zusammen mit unserer Fähigkeit zu gestalten, die einen weit höheren Anteil unseres BIP beeinflussen können hat für nichts gefährdet. Im schlimmsten Fall ein Dutzend ausländische Investment-Banken und ein paar Dutzend Hedge-Fonds, zusammen mit ihre Prämien möglicherweise betroffen sind. Aber jetzt hat die Fähigkeit, sie zu verteidigen, selbst wenn wir wollten Weg geworfen worden. Als einen Akt der selbstzerstörerische, krassen Dummheit hat dies nur selten in der britischen Außenpolitik entsprachen.

Schlimmer noch, haben wir es deutlich schwieriger für die 17 Mitglieder des Euro-Währungsgebiets schnell zu Cluster von Maßnahmen zur Rettung des Euro gemacht. Bundeskanzlerin Merkel sagte, dass der Kompromiss praktikabel – zu weit verbreiteten deutschen Skepsis war; die Europäische Zentralbank herzlich begrüßte die Fortschritte, aber keine neuen Maßnahmen angekündigt. Wenn der Euro zerbricht, weil seine Mitglieder langsam und unbeholfen bewegen außerhalb der formellen EU-Verträge und Institutionen wegen Camerons Veto müssen, das entstandene Serie der Bank zusammenbricht und daraus resultierenden Depressionen wird Großbritannien schwer verletzt. Darüber hinaus wird uns Europäer nicht für eine Generation vergeben. Dies ist eine katastrophale Moment in britischen und europäischen Angelegenheiten.

David Cameron ist das beste und schlechteste der oberen Mittelschicht, Home Counties England – anständig genug aber gesättigt mit Vorurteilen hat er nie gekümmert, herauszufordern. Er versteht seine eigene Partei und seine Instinkte, aber darüber hinaus seine Berührung ist ungewiss und seine Fähigkeit, mit anderen in der Nähe nicht Existent einzufühlen. Zweifellos, er dachte seine Forderung nach Großbritannien von jede Maßnahme auf Finanzdienstleistungen ausgenommen werden vernünftig zu sein, aber er völlig unterschätzt, wie es von einem Mitglied der Eurozone in einen existentiellen Kampf zur Verteidigung ihrer Währung verstanden werden. Seinem Freundeskreis ist die Hedge-Fonds-Manager, die Abrechnung seiner Partei, rechtsextreme Medien Führungskräfte und Demimonde Tory, Restaurants, Clubs, Notting Hill Salons und Land Haus am Wochenende, alle von denen er wusste, konnte um ihn für seine angebliche Bulldog und Thatcher-wie Mut sagen Nein zur Europäischen "Plots" anfeuern geltend gemacht werden.

Politik ist für ihn nicht über die Staatskunst im Streben nach einer nationalen Vision, die die Briten umarmt. Es ist ein unterhaltsames Spiel für ein paar Jahre gespielt werden, in denen die Aufgabe ist sein Set und kümmern uns um sie und übergeben den Staffelstab an den nächsten Kerl, die das gleiche tun wird.

Die vorrangigen Beschäftigung war seines Stammes, jetzt im Thrall im schlimmsten Fall der alten Tory Instinkte zu verwalten, die so konsequent falsch gewesen. In keinem Fall konnte er riskieren, nehmen eine Änderung des Vertrags über die Commons unter Berufung auf Lib Dem, Arbeit und eine Minderheit von Tory stimmen, begleitet von immer mehr hysterische beharrt, daß es ein Referendum über die britische Verhältnis zu Europa. Das Paradox der Referenden ist, dass sie Anti-demokratischen Geräte, immer nur von Politikern und Kommentatoren bereitgestellt, wenn sie sicher sind, das Ergebnis sind; Deshalb sind die bevorzugten Einrichtung der Despoten und Diktatoren. Der Tory Recht, bestimmte des Ergebnisses, Angesichts überwältigender Presseförderung, riecht Blut; Wenn sie ein Referendum konstruieren können, kann Großbritannien die verhassten EU verlassen.

Die Abscheu der EU ist weitgehend irrational – auch wenn sehr real. Großbritannien erhöht seine Stärke und faktische Souveränität durch die Mitgliedschaft; Es verliert es durch immer das Wesen der Finanzmärkte und der City of London so geliebt von konservativen. Wenn die EU Politik, die wir nicht mögen vorschlägt, gibt es opt-Outs und Kompromisse in Hülle und Fülle, kaum das antidemokratische Monster der Skeptiker Phantasie.

Keiner von den Euroskeptikern Bellen für ein Referendum Objekte Mayfair, Kensington und Knightsbridge Geisterstädte, die im Besitz von Ausländern immer noch Schwaden von unsere große Unternehmen und Marken in ausländischem Besitz fallen. Dieser Verlust der Kontrolle und Autonomie ist in Ordnung. Aber machen gemeinsame Sache mit unseren europäischen Nachbarn, unsere Handlungsfähigkeit in der Welt zu vergrößern verursacht kollektive Herzinsuffizienz.

Der Einwand ist weniger rational, sondern kulturellen. Europa ist das Opfer der gleichen journalistischen Standards, ausgesetzt durch die Leveson-Untersuchung – und wenn es eine Person wäre einer der überzeugendsten Zeugen. Geschichten über die EU wurden verzerrt und seit 30 Jahren hergestellt; Es ist als eine ausländische Leviathan mit dem Ziel, frei geborenen Engländer ihrer Freiheiten berauben dargestellt. Geschichten sind in Übereinstimmung mit dieser vorgegebenen Vorlage bugsiert.

Korrupten Journalismus ist nicht frei von Konsequenz: es wirkt sich auf unsere Kultur und letztlich auf unsere politischen Entscheidungen. Natürlich die EU macht Fehler, aber der Versuch, europäische Zusammenhänge zu erkennen, gemeinsame wirtschaftliche und soziale Mindeststandards zu schaffen und kaum Freundschaften festigen verdient die Behandlung, die es in Großbritannien und unsere Presse erhält.

Was nun? Dies ist ein Wendepunkt. Für einige Lib Dems ist es nah an der Sollbruchstelle. Geschäft Sekretärin Vince Cable sprach leidenschaftlich im Kabinett am vergangenen Montag gegen die kleinen Casino Teil der Stadt eine lebenswichtige Staatsinteresse zu machen; Warum, fragte er seine Kollegen Finanzingenieure und Steuerhinterzieher schützen? Er wurde ignoriert und wütend, als er erfuhr, was geschehen war. Er wird aggressiv gegen Camerons Veto auszusprechen; seine Entscheidung ist, ob zum Rücktritt zu tun oder sagen Sie es im Büro, seine Entlassung zu umwerben.

Die Koalition ist das engineering Stagnation zu Hause und Isolierung im Ausland und alle, ein winzig und imaginierten wirtschaftliches Interesse zu dienen. Wenn Kabel zurücktritt oder entlassen, es kann nicht halten, auch wenn Clegg der Niederschlag innerhalb statt außerhalb der Regierung zu begrenzen will. Eine neue politische Dynamik wurde eingeführt, dass Politiker schwer zu kontrollieren finden.

Wollen wir wirklich Leben in einem Land entwickelt, ausschließlich für Camerons Stamm? Glauben auch Banker der alleinige Zweck der nationalen Politik sein sollte, zum Schutz ihrer Handelsabteilungen Kapazität zu tun, was sie wollen? Unter welchen Bedingungen wollen wir mit unseren Nachbarn leben?

Zu diesen Themen die Tories sind falsch und in einer Demokratie in einer Zeit wie dieser konfrontiert werden müssen. Eine allgemeine Wahl vor 2015 ist jetzt sicher. David Cameron und seine Partei sollte sich nicht so arrogant, dass sie gewinnen werden.