Denial-of-dann in Panik: wie die EU die britische Stimmung verkannt
Brexit hätte weitreichende Konsequenzen für die gesamte Europäische Union, noch für eine lange Zeit Leiter der UK-Referendum als eine langwierige Sideshow sah
Führende europäische Politiker und Beamte hatten eine felsige Fahrt im Vorfeld der EU-Referendum in Großbritannien. Zuerst gab es Gleichgültigkeit und Ablehnung, dann ein Gefühl der Panik, und jetzt ein verworrener Versuch die nächsten Schritte, was auch immer das Ergebnis der Abstimmung vorzubereiten.
Als David Cameron seiner Neuverhandlungen mit der EU einpacken wollte vor einem halben Jahr war die Stimmung in europäischen Hauptstädten eines kaum verborgene Ärger – die "britische Frage" musste rasch behandelt werden, dass die EU wieder bekommen konnte, um mehr ernst und drängende Herausforderungen als die Anforderungen, die aus London.
Noch später als Meinungsumfragen in Großbritannien verengt, die Reaktion verlagerte sich auf eine Mischung aus Panik und Verwirrung, der Austritt tatsächlich passieren könnte, bringt weitreichende Konsequenzen für die gesamte EU Bloc. Jetzt, Tage vor der Abstimmung Köpfe haben damit begonnen, was getan werden sollte, um das europäische Projekt, unabhängig davon, welche Art und Weise zu stärken, das Referendum geht, im Fokus. Aber die Antwort auf die Frage nach der "übermorgen" bleibt verschwommen – nicht zuletzt wegen der wackeligen Zustand der Deutsch-französische Motor, die seit jeher entscheidend für die EU Solidität.
Monatelang schwieg sich die Staats-und Regierungschefs vor allem. Sie sahen die Aussicht auf ein UK-Referendum eine mühsame, unnötige Sideshow Aufmerksamkeit von dringlichen und tieferen Fragen, mit denen, die der Kontinent – die griechischen Euro-Krise konfrontiert war, Umgang mit Russland, Terrorismus, Migration und Asyl Fragen, ablenken.
EU-Beamte wollte die britische Frage aus dem Weg so schnell wie möglich. Die weit verbreitete Annahme war, dass Briten pragmatisch genug wäre zu sehen, ziehen ihr Land aus der EU eine völlig irrationale und selbst schädliche Bewegung war. Cameron hatte diskret gebeten, anderen Staats-und Regierungschefs der EU zu waten in dem Referendum Debatte unterlassen, aus Angst ihre Eingabe wäre kontraproduktiv. Seine Hoffnungen ruhten auf die Botschaft, die Barack Obama in London liefern würde. Aber die Zeit verging, zeigte sich das noch nicht getan, den Trick.
Wenn Sorge wuchs, begann prominenten europäischen Stimmen offen Warnungen senden. Bei einer Veranstaltung zum Gedenken an den 100. Jahrestag der Schlacht von Verdun kritisiert die Führer von Frankreich und Deutschland von den EU-Gegnern. "sie kritisieren Europa als die Quelle des Bösen, ohne es zu merken, dass Europa aus dem Zahn des Bösen, geschaffen wurde", sagte François Hollande. "Es ist wichtig für das Überleben der Europäischen Union, dass wir nicht in uns selbst zurückziehen, sondern offen sein für die anderen", sagte Angela Merkel.
Schlagen eine wirtschaftliche Nerv, Deutschlands Finanzminister machte deutlich, dass wenn Großbritannien die EU verlassen, es selbst der Zugang zum Binnenmarkt berauben würde. Im Anschluss an die Schweizer oder Norwegisch Modell "funktioniert nicht", sagte der deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble: "In ist, ist aus". Jean-Claude Juncker, der Präsident der EU-Kommission sagte, dass wenn sie den Block beenden, "das Vereinigte Königreich mit Samthandschuhen behandelt werden, wird nicht".
Staats-und Regierungschefs haben in der Tat gekämpft, um die richtige Balance zwischen zwei Spannungsfeld zu finden: die Notwendigkeit zu zeigen, dass Brexit nicht schmerzlos, um anderen Mitgliedstaaten aus Betrachtung einen besonderen Status oder Rückzug aus dem Block; entmutigen sein könnte und die Notwendigkeit, den Schaden bei einem britischen Abreise zu begrenzen, mit der Feststellung, dass die Zusammenarbeit würde unabhängig davon bewahrt werden.
Vielleicht ist nirgendwo in der EU die geopolitischen Folgen einer möglichen Austritt beobachtet mit mehr Angst als in den baltischen Staaten. Toomas Hendrik Ilves, Präsident von Estland, ein Land von 1,5 Millionen wo Besorgnis über russische Aggression hoch, geritten hat vergangenen Monat gesagt, dass in den vergangenen zwei Jahrzehnten hatte er noch nie weniger optimistisch Europas. Er zählte "der Aufstieg des Populismus" und ernstes Gespräch des Vereinigten Königreichs Ausreise aus der EU zu den beunruhigendsten Entwicklungen.
Die Ironie, viele europäische Diplomaten und Experten sagen, ist, dass wenn es die EU jetzt verlassen, Großbritannien einen Club meiden werden würde, die wohl noch nie als "Briten" in seiner Denkweise. Ereignisse und Krisen mussten die EU darauf, zu versuchen, zu liefern konkrete, pragmatische Lösungen für akute Probleme, anstatt abstrakte Begriffe wie "immer engere Union", die Abneigung die Briten gegen zu unterhalten.
Einmal emphatische Rede von Vertiefung der politischen Integration, z. B. durch Initiativen zur Stärkung der Eurozone Steuerung oder an einer gemeinsamen europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik arbeiten bedeutete ist vorsichtig geworden. Und zwar deshalb, weil Frankreich und Deutschland nicht unbedingt Auge in Auge zur weiteren Vorgehensweise angezeigt wird. Ihre Führer stehen wichtige Wahlen nächstes Jahr und der Aufstieg der euroskeptischen Bewegungen in beiden Ländern ist eine lähmende Wirkung haben. Sagen Sie EU-Befürworter Aussagen werden sicherlich folgen die Briten abstimmen, je nachdem, wie es geht, aber schnelle und effektive Entscheidungsfindung scheint sehr unsicher, Diplomaten.
Eine weit verbreitete Gefühl ist, dass Brexit eine tiefe Gefahr Europas demokratischen Ideale darstellen würde, wegen möglichen Domino-Effekte und wegen der insgesamt beliebte Vertrauensverlust in die EU, dass es signal würde. Karel Schwarzenberg, ein ehemaliger tschechischer Außenminister war ein enger Freund von Václav Havel, einst eine wichtige Stimme des Gewissens Europas, nimmt die historische Perspektive: "Wir in Europa hatten die große Chance in den letzten fünfzig Jahren schaffen ein Gefühl der gemeinsamen Identität und interessieren – warum wegwerfen, die?"