Der 1964 Weltausstellung Pavillon Königinnen reißen sollte?
Im vergangenen Monat bestimmt Beamten in New York, es $ 53 Millionen kosten würde zu reparieren und Wiederherstellen der New York State Pavillon, der massigen Raumalter Bauten in Flushing Meadows Corona Park während der Weltausstellung 1964-65-Serie. Diese Verschlechterung Ruinen erhalten bleiben soll?
In unserer Serie Erhaltung kämpfen schauen wir uns bedeutende Bauten auf der ganzen Welt, die bedroht sind und unabhängig davon, ob sie gespeichert werden sollen, und wie zu diskutieren. Während Gizmodo Architektur Editor Kelsey Campbell-Dollaghan denkt ist heute in die ultimative Smackdown um das Schicksal von der New York State Pavillon, Gizmodo Urbanism Editor entscheiden, Alissa Walker, dass der Pavillon abgerissen werden sollte sagt, Schleifung es zu kurz gegriffen.
Legen Sie sie aus ihrem Elend | Alissa Walker
Ich liebe Weltausstellung Architektur mehr als jeder andere – ich wuchs in St. Louis und die Handvoll Strukturen, die waren liebevoll gerettet, restauriert und gepflegt von der Weltausstellung 1904 zu schätzen. Aber diese architektonischen Torheiten, wie der New York State Pavillon wurden nicht entwickelt, um viel länger als die Messe laufen; sogar die wunderschöne Terrazzo-Karte von New York Staat, der den Pavillon Boden bedeckt war entfernt und im Innenbereich installiert werden soll.
Aufgrund der ernsten Vernachlässigung sind diese Strukturen nun ein Dorn im Auge statt den glänzenden Ikonen von morgen, was sie sein sollen. Es ist bewundernswert, dass Leute versucht haben, sie zu retten, aber die Kosten sind zu hoch, zu bewahren, was Zeit und Wetter bereits verwüstet haben.
Wir könnten über das Speichern des Pavillons für einen anderen Zweck sprechen – verwandelte sie in eine Spielstätte zurück, wie es seit einiger Zeit verwendet wurde – aber geschätzt, dass ist eine Gesamtmenge von $ 72 MillionenKosten. Plus ist ein Schritt in die falsche Richtung. Der Pavillon ist für den Unterricht Menschen über die Großartigkeit der Messe, und es ist jene Elemente der Struktur verloren – wie die Glasmalerei, die Decke, die oben genannten Terrazzo-Boden (die zahlreichen Gruppen, jahrelang zu reparieren versucht haben), und die Exponate selbst – den Pavillon groß gemacht.
Dieses Gebäude wurde für eine triumphale Einsatz konzipiert. Es könnte bewahrt haben wenn es war beibehalten, aber jetzt wir Links sind mit was im Wesentlichen eine Fäulnis Shell handelt, die nicht mehr an das Gespräch über unsere Städte und unsere Architektur beiträgt.
Der beste Ort, um die Weltausstellung zu erleben ist im angrenzenden Queens Museum verfügt über eine beeindruckende Sammlung von Utensilien, einschließlich einer virtuellen Welt und Spiel (siehe oben), führt Studenten zur Messe. $ 72 Millionen wäre besser verbrachte das Museum seine Sammlung aufmotzen und schaffen neue interaktive Exponate zu helfen; Diese könnte dazu beitragen, die Messe Erlebnis in eine überzeugende Art und Weise an die nächste Generation und darüber hinaus zu präsentieren.
Als wir ein Gebäude zum Wohle speichern speichern möchten, können in diesem Fall wir die Tatsache nicht rückgängig machen, dass wir zu blöd waren um es zu retten, bevor es zu spät war. Konzentrieren wir uns auf die Erhaltung der wichtigen Moments der Messe, keinem altersschwachen Philip Johnson entworfene Zirkus-Zelt.
Schleifung ist billiger, aber kurzsichtig | Kelsey Campbell-Dollaghan
Es ist wahr: Erhaltung in New York – Jane Jacobs beiseite – ist ziemlich genau ein Oxymoron. Diese Stadt rühmt sich, über die Vergangenheit respektlos. Raze es, das Denken geht, und lassen Sie den Markt haben ihren Weg mit ihm. Theoretisch jeder New Yorker Vorteile – man denke nur an die Arbeitsplätze durch diese zukünftigen Starbucks-Positionen!
Aber es gibt mehrere Gründe warum Abriss dieses bestimmten Altern Schönheit nicht allzu viel Sinn machen. Der erste beschäftigt sich mit dem scheinbar exorbitanten Preis der Aufrechterhaltung der Struktur: $ 43 Millionen oder $ 72 Millionen, es in etwas neues verwandeln. Weißt du, wie viel es kosten würde, um es abzureißen? $ 14 Millionen. Das ist auch nicht billig! Vielleicht sollten wir einige Zeit Gedanken über das größere Bild ausgeben.
Zunächst einmal gibt es riesige wirtschaftliche Wohltaten werden musste bei der Erhaltung dieses architektonische Artefakts. Es ist bereits ein wichtiger Motor des Tourismus in Queens, einer Gemeinde mit weniger als ihren gerechten Anteil an Tourismus-Hotspots. Bis die Türme zur Festsetzung würde es eine der besten Aussichten in der Gemeinde rühmen lassen. Der Pavillon liegt auch in einem Teil von Queens, die zunehmend nicht nur für Mets Spiele, sondern für Veranstaltungen wie der Maker Faire bekannt ist. Stellen Sie sich drehen diese Seite in einem gemeinsamen Workshop für Entscheidungsträger oder ein Luft- und Raumfahrt Museum, wie ein Architekt vorgeschlagen hat:
Immerhin sind Grundstückswerte oft durch die Nähe zu kulturellen und historischen Attraktionen gestärkt. Schauen Sie sich die High Line: es war ein Rosten Schandfleck seit Jahrzehnten – nun, weil die Stadt eine Chance auf Wiederbelebung es nahm, es treibt einen massive Entwicklungsboom in Chelsea. Kurz gesagt, hat Queens eine Menge hier, auf lange Sicht zu gewinnen. Natürlich wäre es einfacher, $ 14 Millionen zu verbringen, auf dieser Website in Rasen zu verwandeln. Aber wir könnten auch investieren, so dass es ein einzigartiges kulturelles Zentrum für eine aufkeimende Borough.
Natürlich ist die Erhaltung keine Binärdatei. Hunderte von Millionen von Dollar, um akribisch eine Alterung Stück Bombast genau die Art und Weise Einbalsamieren gebaut wurde zu verbringen ist ziemlich unhaltbar. Zur gleichen Zeit wie wir, mit dem Domino Sugar Factory-Debakel gesehen haben, symbolisches Gebäude abzureißen (oft nur mehr anonyme Wohnungsbestand zu werfen) nur New York weiter nach unten drückt den Weg hin zu einer glänzenden Unort, ein Phoenix oder Miami auf dem Hudson. Aber es gibt hier ein Mittelweg zu — wo der Pavillon ist weder zerstört oder einbalsamiert, aber in eine neue Rolle als eine dynamische, einzigartige kulturelle Zentrum gelockt.
Schleifung des Pavillons ist eine Sünde nicht – aber es ist auf jeden Fall kurzsichtig. Plus, es ist ein Teil des historischen Werk Will Smith. Vielleicht würde er uns das Geld vorne.
Wer hat nun Recht? Wer falsch ist? Haben Sie eine bessere Idee? In den Kommentaren hinterlassen.