Der Aderlass über Jeremy Corbyn ist traurig – links steckt in alten Binärdateien

Das Referendum war natürlich die falsche Binärdatei, die sie alle pleite. Aber die Partei öffentliche Psychodrama ist eine quälende, rückwärts gewandte Krise

In diesen verdrießlich Zeiten ist es gut zu wissen, dass einige immer noch problemlos einnicken. Laut seiner Frau Michael Gove durch die Ergebnisse auf Referendum Nacht geschlafen. Das ist unglaublich. Ist es wahr? Das scheint nicht mehr auszumachen.

Boris Johnson erscheint nicht in den Commons; Er ist beschäftigt, vermutlich. Aber wie die Tories Neuausrichtung sind zu sehen. Sie können diese nach dem Wahrheitspolitik tun, wo Sie sagen, eine Sache und meine anderen; wo Sie jemand in der Front stechen, wie Sie die alten Jungen Handshake; wo Sie sind verantwortlich für die wenigen, nicht die vielen, und Sie nicht wirklich so tun, als sonst. Gibt es hier eine politische Agilität – manche nennen es "Trumpism", einige Psychose – aber erkennen, wenn Sie es verstehen wollen. Es ist frei von "Wahrheit", "Authentizität" und "Überzeugungen", weshalb das Blutvergießen über Jeremy Corbyns "Führung" ist immer mehr traurig.

Der linken Seite ist noch im Gespräch in einer Reihe von Binärdateien, die nicht mehr gelten und sind nicht mehr hilfreich. Das Referendum war natürlich die falsche Binärdatei, die sie Pleite. Innerhalb oder außerhalb Europas. Sie könnte kein wenig, sein, wie die meisten scheinen jetzt wollen. Es war immer dazu bestimmt, ein Protest gegen das Leben saugen Auswirkungen der Globalisierung. Es hat horrende Rassismus entfesselt. Zu sagen wir wählen, ist irgendwie zwischen Rasse und Klasse nur stumm. Dies alles ist miteinander verflochten und bleibt im Spiel.

Nun, um zu sehen, Arbeit, Re-enacting einige Blair/Brown ist Krieg zig Jahre später ein weiteres völlig dysfunktional Binary. Die meisten Labour-Abgeordnete sind auf ein Spektrum. Die meisten Menschen sind, und wenn wir darüber hinaus bewegen kann, sind wir, als Kinder gezwungen, zwischen den streitenden Eltern für immer zu wählen. Die Gallenflüssigkeit fließt, die Unterschiede sind unvereinbar, so dass wir uns mit einem anderen falsche Wahl einschalten: moralisch rein sondern unwählbar gegen diejenigen, die abscheuliche Sünden des Kompromisses begangen haben.

Dies ist eine Krise der repräsentativen Demokratie – was es ist? Wer vertritt uns? Wie ist das möglich? – und es ist in einer Gestalt Psychodrama von Labour gehandelt wird. In der Öffentlichkeit. Wer hat ein Mitspracherecht? Corbyn und seinen Kader der öffentlichen Schule revolutionäre sprechen für die Mitglieder oder die m/s, einige davon von tatsächlichen Wählern gewählt? Sind die innerparteilichen Regeln wichtiger als äußere Realität? Beam me up, Scotty. Verloren in dieser Gleichung sind die arbeitsrechtlichen Wähler, mehr als 9 Millionen von ihnen das letzte Mal sah ich. Ich denke, dass Arbeitskräfte nach Wahrheit schließlich tut.

Personenkult um Corbyn ist einfach verdammt komisch, da er über die Probleme sein soll. Ich fand schon immer seinen Anstand zu Arroganz eines Typs, die ich gut kenne und seine Leidenschaft Self-serving. Noch, kann mir jemand klammerte sich an den Trümmern sagen, dass sein Team eine anständige allgemeine Wahlkampagne ausgeführt werden kann?

Eine Bewegung braucht mehr als Mobbing, Selbstvertrauen und Twitter. Sie können nicht wachsen eine Bewegung um einen überalterten Parteiführer und Kind sich Syriza oder Podemos ist; ein Führer muss organisch aus einer Bewegung entstehen. Owen Jones, der ein wichtiger Unterstützer war, hat ein ehrliches Stück gesagt, dass er die Idee von Corbyn als eine Art Hausmeister Anführer abonniert. Aber die Stimmen für eine gestörte Hausmeister? Während einige seiner Belastbarkeit bewundere, sieht es zunehmend wahnhaft.

Diese psychologische Fragmentierung ist schmerzhaft. Schlimmer noch, derzeit gibt es keine wirkliche Opposition außer der SNP. Es ist einfach über einen Toten Marke feilschen. Jemand erhalten, dem Namen Arbeit, was auch immer das bedeutet.

Zu einem Zeitpunkt, wenn die transaktionale Politik angezeigt wird, um gebrochen zu werden, ist dies tragisch. Damit meine ich das Ende einer Ära, als die Wähler von Besonderheiten, angeboten werden umworben sind, ob das £10 extra ist, oder ein Ende der Einwanderung. Das Referendum hat, die völlig zerschlagen, da es nicht anfangen zu liefern verspricht. Eine neue Transaktion muss vermittelt werden, und es muss eine Koalition von verschiedenen Kräften her. Das gebrochene Herz der Arbeit ist nicht groß genug.

Der macho Vortrag der union "Brüder" und der Corbynistas gehört zu einer anderen Zeit. Es ist möglich die Tories eine zweite weibliche Premierministerin bieten könnte, wenn so genannte Links zu schauen, warum es diese binären entweder Büste kann nicht. Und zweifellos wird die Antwort in den arbeitsrechtlichen Kernländern, die niemand kümmert sich um Gender-Politik, weil sie alle irgendwie naiv sind.

Es gibt kein zurück mehr. Wie jeder Weg von Corbyn schält, hat jemand dringend Maßnahmen zur Gleichstellung und des sozialen Zusammenhalts zu kartieren. Wir haben gesehen, wie die Gerichte nach den Unruhen Verhalten. Das gleiche sollte jetzt für alle Rennen Verbrechen erfolgen.

Ich weiß nicht viel Pflege, woher diese Richtlinien. Bei alledem gibt es eine Chance. Die Verbindungen zwischen Politik und Wirtschaft werden transparenter.

Wenn Corbyn geht, wird die Unterstützung, die er angesammelt haben, irgendwo hingehen. Wenn diese Energie geht in die andere etwas Arbeit nur zu hassen, wie es jetzt ist, entleeren wir weiter die Währung von der linken Seite zu einem Zeitpunkt, als die Tories eine neue Erzählung durchbohrt werden.

Dies kann zu zerfallen. Es kann punktiert werden, aber wir brauchen jetzt die Flüssigkeit, die die Kultur umfasst. Keine rechts/links. Blair/Brown. Die Zukunft der Vergangenheit. Aber jetzt.

Die Gramsci zitieren alle Reichweiten für zählt über warten auf das neue geboren werden, aber hier ist eine andere: "der Punkt der moderne ist, ohne Illusionen zu leben, ohne desillusioniert." Das ist immer schwieriger, je mehr notwendig.