Der Austritt Alptraum wird Wirklichkeit. Das bleiben-Camp befindet sich in der Ablehnung

Die Vorzeichen für Großbritannien in der EU bleiben ärmer von Camerons Panama Papiere Debakel auf die Schwäche der Merkel und Hollande von Tag zu Tag. Kümmert Wer sich?

Perfekte Sturm braut sich und es kann dauern, Großbritannien aus der Europäischen Union. Gerade jetzt ist es schwer zu erkennen, was oder wer, wird dieses Szenario vereiteln. Monatelang dachte ich war Brexit unwahrscheinlich. Jetzt bin ich beunruhigt. Die auslösenden Faktoren häufen sich. Es ist nicht nur die Lücke zwischen bleiben und verlassen worden Verengung, in Meinungsumfragen – vielleicht die Umfragen mit einer Prise Salz genommen werden müssen. Was ist so beunruhigend ist, dass Entwicklungen in Großbritannien und darüber hinaus Veranstaltungen zusammen die Bühne für ein Zugunglück einrichtest. Für Großbritannien und EU gleichermaßen wäre Austritt einen enormen Verlust. Noch macht ein Hauch von Fatalismus in der Luft, oder zumindest eine unvorsichtige Passivität die Situation besonders gefährlich.

Um Brexit ernsthaft in Erwägung zu ziehen ist fast ein Tabu – gibt es viel Kommentar, aber nur wenige sehen es als eine Realität. Beamte in anderen europäischen Staaten verzichten offene Auszüge: teilweise aus Angst vor das Referendum negativ zu beeinflussen, sondern vor allem, weil sie in der Ablehnung sind. Vor kurzem erzählte mir ein Freund bei der EU Kommission, dass seine Mitarbeiter organisieren Sitzungen um die möglichen Auswirkungen der Austritt, zu diskutieren, für den Fall, dass es Lecks und EU-Institutionen erscheinen defätistisch verboten sind. Dies entspricht Köpfe in den Sand zu stecken.

Mit weniger als 11 Wochen abstimmen sind die Gründe die Dinge falsch laufen einfach zu Liste. Der britische Premierminister David Cameron ist vom Panama Papiere Niederschlag jetzt politisch geschwächt. Ob er will oder nicht, seine persönliche Glaubwürdigkeit betrifft die Glaubwürdigkeit seiner Botschaft an Europa. Das niederländische Referendum Ergebnis brachte dieser Woche zusätzliche Munition der Brexit Kampagne. Nigel Farage war schnell zu twittern: "großes Nein zur EU. Hurra!"

Externe Faktoren, Austritt sind nicht minder gewaltig. Der Rückgang der Flüchtlingsbewegungen über das Mittelmeer – von der EU und der Türkei-Deal – herbeigeführt wird voraussichtlich nur vorübergehend sein. Nicht nur, weil wärmeres Wetter Kreuzungen erleichtern wird, sondern weil die "Einstellung der Feindseligkeiten" in Syrien nun alles andere als zusammengebrochen ist. Mehr Syrer wollen Sicherheit im Ausland zu suchen. Und mehr TV-Bilder von Flüchtlingen werden britischen Ängste über Einwanderung, die das Herzstück der Volksabstimmung Debatte einfließen.

Alles, was die Wirkung der Brüssel Angriffe, so kurz nach der Paris-Terror hinzufügen. Viele Briten unterbreitet diese Ereignisse Europa wegen seiner sehr Verwundbarkeit erschreckend aussehen. Und das erhöht das Pull--up-the-Zugbrücke-Syndrom.

Barack Obama wird voraussichtlich in ein paar Wochen zu bleiben bei der UK besuchen. Das ist eine gute Nachricht, aber es ist schwer zu ignorieren, dass er eine lahme Ente-Präsident ist, der vor kurzem Europäer als "Trittbrettfahrer" kritisiert in der globalen Ordnung – die auch gut unter denen sinken nicht, die über die Stärke des Amerikas Engagement für die Sicherheit Europas sorgen. Unterdessen hat Obamas Einstieg in das Referendum Debatte bereits von Brexiters wie wir Einmischung in nationale Angelegenheiten zugeschlagen wurde.

Es könnte argumentiert werden, bleiben Lager nicht noch lauter gepumpt hat, dass es noch Anfangstagen alarmierend sein. Einige britischen Studenten gerade erst die Kampagne, und sie tun dies mit Spannung. Ein Medien-Outfit, InFacts.org, ist aktiv die vielen Mythen auszusetzen, die Brexiters ausbreiten. Die Labour-Partei hat seine offizielle Politik bleiben. Aber seine Basis-Aktivisten werden nur Energie in diese Nachricht nach der britischen Kommunalwahlen im Mai – stecken und das könnte zu spät sein. Auch die Glaubwürdigkeit der Jeremy Corbyn, der Labour-Chef als eine Pro-EU-Stimme lässt viel zu wünschen übrig.

Vor drei Jahren legte Cameron die Zukunft des Vereinigten Königreichs – und sogar seine territoriale Integrität (denken Sie Schottland) – auf dem Spiel durch Verrechnung gegenüber dem in-out-Referendum über die EU als ein Instrument zur Verwaltung seiner eigenen Partei. Es ist offensichtlich, dass er gegen interne Tory Dissens zur Ruhe gesetzt hat. Dass Boris Johnson hat mit Urlaub einseitig erinnert an wie in 2005 Laurent Fabius, einer der französischen sozialistischen Schwergewichte, entschied sich für Nein gegen seine eigene Parteiführung in der Kampagne zum Referendum über die EU-Verfassung. Das führte zu katastrophalen Ergebnissen – trotz einer Mehrheit der französischen Medien fordern ein Ja.

In Großbritannien ist die Medien seit langem Euroskeptiker. Sogar die BBC scheint in diesen Tagen zögerlich. Der Daily Telegraph beschreibt die EU als eine bedrohliche Einheit für Großbritannien "oder" zu schwach, eine Institution zu schützen.

Und lange vorbei sind die Zeiten, als maßgebliche europäische stimmen, britischen Wähler in überzeugender Weise erreichen konnte – als wenn Jacques Delors Alleingang der britischen linken Seite in Richtung einer proeuropäischen Position im Jahr 1988 schwankte. Der französische Präsident, François Hollande, ist schwach, kläglich, und Angela Merkel ist weniger politisch stabil, als sie einst war. Populistische Bewegungen, deren Führer glauben, sie können von einem britischen Exit profitieren, sind auf dem Vormarsch auf dem gesamten Kontinent.

Das tiefere Phänomen bei der Arbeit ist ein breiter. Britische Gesellschaft leidet unter einer Identitätskrise nicht im Gegensatz zu denen, die anderen westlichen Ländern im Zuge der Globalisierung und Finanzkrise des Jahres 2008 getroffen haben. Fragmentierung ist überall verbreiten, wie Nationen geworden, mehr nach innen gerichtet und besorgt, wie sich die Welt verändert. In der britischen Fall hat das allgemeine Gefühl der Unordnung nun die Möglichkeit, sich in einem Referendum zu äußern.

Großbritanniens Bild wurde oft mit Anstand, nüchterne Einschätzung und Besonnenheit. Aber dies ist ein Zeitalter der extreme, wenn moderate Stimmen übertönt von radikalen Parolen schnell sind. Natürlich wurden Kassandras falsch vor über das europäische Projekt. Der Euro-Zone hat zusammengehalten. Grexit ist nicht geschehen. Merkel kann schwächer sein, aber sie hat keine Kraft verloren. Doch wäre es töricht, nicht zu sehen, dass die Vorzeichen für Großbritannien in der EU bleiben sehr arm sind.

Aber kümmert sich jemand? Wenn sie es tun, müssen sie jetzt aufwachen und schreien Halt.