Der Buchmacher-Regler übernimmt ein Glücksspiel Schutz der schwächeren

Die Gambling Commission sagt, dass Paddy Power ermutigt eine Spieler auf festen Gewinnquoten Maschinen, bis er seine Heimat verloren. Es muss straffen Wetten Verfahren

Diese Woche stellte sich heraus, dass Paddy Power Gegenstand eines Berichts der Kommission Glücksspiel, die finden, dass die Buchmacher eine Spieler ermutigt hatte war, bis er seine Heimat, fünf Arbeitsplätze und seine Familie verloren.

Der Mann war eine häufige Nutzer von festen Quoten Wett-Terminals (FOBTs) – Roulette-Maschinen, die Wetten von bis zu £100 alle 20 Sekunden erlauben. Paddy Power Personal wurde bewusst, dass der Mann fünf separate Aufträge arbeitete um seine Spielschulden zu finanzieren und "kein Geld hatte". Trotz betroffenen Mitarbeiter, die Geschäftsleitung zu informieren wurden Shop Mitarbeiter angewiesen, die versuchen, die Kundenbesuche und Zeitaufwand in der Glücksspielen Räumlichkeiten zu erhöhen. Senior Management fand man auch "immer wieder überstimmt haben" bank ein Shopleiter Verdacht, dass ein anderer Kunde FOBTs schottischen waschen benutzte Notizen. Dies betrifft vor allem bei 633 verdächtige Aktivitätsberichte im Zusammenhang mit Geldwäsche in Wettbüros letztes Jahr gekennzeichnet waren.

FOBTs sind nicht nur die spannendste Form des Glücksspiels, sondern auch das perfekte Gerät für High Street Geldwäsche. Roulette ermöglicht dem Benutzer, mit minimalem Risiko zu spielen, und der Geldwäscher kann dann ihre "Gewinne" und eine Quittung verlangen. Einem mutmaßlichen Drogendealer in North Yorkshire wurde mit mehr als 400 FOBT Auszahlung Einnahmen in Höhe von £36.000 gefunden. Trotzdem sind die Buchmacher noch gegen ihre Aufnahme 4. Geldwäsche Richtlinie der EU lobbying die Kunden erfordern würde, die mehr als 1.500 £ um identifizieren sich gesetzt haben.

Die Untersuchung der Paddy Power ist das dritte Mal, das Unternehmen Buchmacher kurz in ihrer Verantwortung gefallen gegenüber Kunden, Glücksspiel mit den Erträgen aus Straftaten zu verhindern. Im Jahr 2013 Coral wurde bestellt, um £90.000 zurückzuzahlen von einem Kunden gefunden habe, Geldwäsche sein. Dennoch, die Gambling Commission für angebracht hielt, Coral, sagen loben: "der Betreiber hat mit der Kommission kooperierte und zeigte lobenswerten Offenheit und Transparenz in unseren Gesprächen. Der Betreiber ist bestrebt, sicherzustellen, dass das Lernen durch die Herausforderungen, denen, die Sie konfrontiert, erzeugt die Glücksspiel-Industrie zur Verfügung gestellt wird weiter verbreitet." Diese Lektionen offensichtlich geteilt waren nicht weit genug, da nur einen Monat später die Gambling Commission festgestellt, dass "Verbesserungen" in Ladbrokes Anti-Geldwäsche-Verfahren erforderlich waren.

Dennoch die Gambling Commission gratulierte Ladbrokes für die "Durchführung von selbst mit lobenswerten Offenheit und Transparenz bei Gesprächen" und zeigte sich zufrieden, dass es in gutem Glauben "gehandelt". Die Gambling Commission sagte einmal, dass es "Lektionen für die größeren Industrie" zur Verfügung gestellt. Weniger als drei Jahre später, zeigt die Paddy Power-Untersuchung, dass diese Lektionen sind noch will gelernt sein.

Der Regler soll die Lizenzierung Ziele in der 2005 Gambling Act zu wahren. Diese sind, dass fair und offen, nicht verbunden mit Kriminalität sollte, Glücksspiel und sollte nicht junge oder gefährdete Menschen Schaden. Aber die Gambling Commission scheint darauf vertrauen, dass die Betreiber wollen die Lizenzierung Ziele zu wahren, so dass wenn sie verfehlen der Regler kommt zu dem Schluss, dass sie ihr Bestes und also nur ein wenig mehr Hilfe brauchen. Dame Tessa Jowell hat vor kurzem die Gambling Commission für seinen Ansatz und nicht mit den Kräften, die sie gewährt, es in der Gesetzgebung kritisiert.

Im Jahr 2013 sagte ein Gambling Commission Regisseur einem parlamentarischen Ausschusses, dass der Regler "eine gesetzliche Ziel hat erlauben Glücksspiel, das ohnehin nicht wirklich 1 Million Meilen entfernt von Wachstum verpflichtet ist. Wir sind gewöhnt, wobei eine Interpretation, die der Wunsch nach Wachstum in unserer Aktion baut." Ist dies verwunderlich, wenn die Gambling Commission durch Lizenzgebühren, von denen der größte Beitragszahler sind die Buchmacher finanziert wird?

Die Gambling Commission kann nicht weiterhin das Wachstum der Glücksspielbranche Vorrang gegenüber der Verbrechensverhütung und Schutz der schwächeren. Es ist Zeit für den Regler zu erkennen, dass Geldwäsche und Spielsucht durch FOBTs, also Schneiden der Höchsteinsatz von £100, die eine Spritztour zu £2 verringern würde den Schaden FOBTs Ursache, verschärft und das Risiko sind der Geldwäsche zu beschneiden. Aber für die Gambling Commission, dieses Hotel empfehlen, es muss im Interesse der Buchmacher zu handeln zu stoppen und starten Sie das öffentliche Interesse an erster Stelle.