Der Guardian Blick auf Anti-Terror-Propaganda: eine grobe Waffe im Kampf um die Herzen und Köpfe

Verdeckte messaging kann kontraproduktiv sein. Die Antwort auf die Dschihadisten, und wer Gesellschaft teilen will ist es, die Werte zu wahren, denen liberaler Demokratie stützt sich auf

Die verdeckte Propaganda-Krieg die Regierung kämpft um muslimische Herzen und Köpfe, die der Guardian berichtet hat, diese Woche ist neu nur in das Ziel und die Technik zum Einsatz zu gewinnen. Propaganda ob es gegen den sowjetischen Kommunismus im Kalten Krieg gerichtet ist, auffällig Bergleute in der Thatcher-Jahre oder an junge Muslime heute immer Risiken als kontraproduktiv. Ein Argument zurück an den Staat bezogen ist, automatisch entwertet, umso mehr also wo richtet es sich an Minderheiten in einem fragenden und misstrauisch Alter entfremdet. Noch schlimmer ist, ist in diesem Fall, dass einige Leute in Unkenntnis der Tatsache, dass ihre ultimative Arbeitgeber die britische Regierung ist eingestellt worden. Infolgedessen wurden sie, unwissentlich, persönlichen Gefahr, wie der Journalist nach Pakistan und Afghanistan geschickt, um muslimische Sportler, die Vorbereitung auf die Olympischen Spiele, "Die Spiele als Ziel diskreditiert" film ausgesetzt.

Ohne Frage hat die Regierung eine wichtige Rolle spielen im Kampf gegen die Propaganda der Gegenseite. Aber dies geschieht am besten durch ein überzeugter und offene Verteidigung der Werte, die durch die Handlungen einer gewalttätigen Theokratie wie islamischer Staat bedroht sind. Die Auswirkungen der Propaganda ist notorisch schwer zu beurteilen, aber gibt es keine Beweise für die Öffentlichkeit, die Identifizierung von Zielen zu bombardieren mit Anti-Extremist Nachrichten auf Twitter und Facebook – was "digital Abtasten" genannt worden ist – gefährdete Menschen schreckt ab in die Straße nach Syrien oder gewalttätigen Extremismus zu Hause gesprochen wird. "Wir versuchen nur, die Menschen immer Selbstmordattentäter zu stoppen," war eine Regierungsquelle Klagen ausgewiesen. Aber die meisten Rekruten, deren Wege bekannt sind, wie die vier Brüder aus Brighton, eine Mischung von Faktoren verursacht worden haben, die ein Gefühl der Ausgrenzung, Rassismus und gewöhnliche Jugendliche Entfremdung von der Gesellschaft um sie herum enthält. Ihre Erfahrungen berichteten ausführlich in der Guardian im März unterstützt die Kritik an aufeinanderfolgenden Regierungen-Strategie zur Terrorismusbekämpfung – nämlich, dass seine engen Fokus auf extremistische Ideologie, seine Idee von einem Krieg der Zivilisationen, die Bedeutung von sozialer und wirtschaftlicher Ausgrenzung in der Radikalisierung von einer winzigen Minderheit von Muslimen und so viele andere entfremden Risiken ignoriert.

Die konservativen Anti-Extremismus-Gesetzgebung, im vergangenen Jahr angekündigt ist Königin Rede und aufgewärmt am Dienstag als ein Kernstück der diesjährigen, offenbar in einem Versuch durch den Ministerpräsidenten, Zweck und Autorität im Anschluss an die EU-Referendum-Abstimmung zu vermitteln, schlimmer zu machen dürfte. Es erweitert den Angriff auf gewalttätigen Extremismus zu gehören alle Formen des Extremismus und extremistische Organisationen zu verbieten, die "Hass fördern" soll. Extremismus selbst wird definiert als "vocal oder aktiven Widerstand gegen britische Grundwerte" hier, die Definition selbst von dem angefochtenen bleibt. Rechtsanwälte, bürgerliche Freiheit Aktivisten und christliche Gruppen, die Aspekte der Gleichstellungsgesetzgebung widersprechen (sind solche Gesetze jetzt grundlegende nach Großbritannien oder nicht?) haben alle Schwierigkeiten gewarnt, dass dieser weiten Definition wirft. Sie sind durch das Risiko einer Zeichnung in jene, die in herkömmlichen Dissens alarmiert. Sie befürchten, dass es eingeschränkt wird, Recht auf freie Meinungsäußerung, auch wenn seine Substanz nicht illegal ist, und die lose Definition der "Britischen Werten" Risiken verlassen groß und potenziell chillen Bereiche der Unsicherheit.

Es ist dabei, die die Bemühungen der Regierung Propaganda also fraglich fühlen macht. Es gibt zu viele Beispiele ungeschickt Counter-Terror-Bemühungen, die sowohl soziale Kohäsion beschädigen und individuelle Freiheiten zu verraten. Nehmen Sie Projekt-Champion, der plötzlichen Überschwemmungen aus zwei weitgehend muslimischen Teilen von Birmingham mit Überwachungskameras zurück in 2010 die erwies sich bei Alliierten Angelegenheiten Abteilung der Association of Chief Police Officers und Terrorismus finanziert wurden. Stadträte hatten zunächst erzählt wurde, war es Kleinkriminalität zu bewältigen. Oder die neue Verpflichtung, im vergangenen Jahr, auf Menschen wie Lehrer eingeführt "haben unter Berücksichtigung der Notwendigkeit, zu verhindern, dass Menschen in den Terrorismus hineingezogen" Das führte zu kleinen Kindern, die die Behörden für was fühlt sich an wie eine Orwellsche Art des Denkens Verbrechen gemeldet werden.

Die effektivste Antwort auf ein großes Argument ist ein weiteres großes Argument. Einheimischer Terrorismus stellt eine ernste Bedrohung dar. Ziel soll ein Teil der Gesellschaft gegen den anderen, die Idee zu etablieren, dass Islam und 21. Jahrhunderts liberale Gesellschaften unvereinbar sind und eine zutiefst konservative Theokratie an seiner Stelle zu verhängen. Der beste Weg, um diese Meldung zu bekämpfen muss sein, Teilung, energetisch die Werte, einschließlich der freien Meinungsäußerung, einer liberalen Gesellschaft zu wahren und jede Unterstützung für den sozialen Zusammenhalt zu intensivieren.