Der Guardian Blick auf BHS: die verdorbene Liebe aus Wirtschaft und Politik
Sir Philip Green seit langem oben auf der Liste mit bevorzugten Geschäftsleuten, Politikern. Dies muss das Ende einer Affäre sein. Die Rolle des Staates besteht darin, sicherzustellen, dass Unternehmen mehr als Direktoren reich macht
Sir Philip Green, der Einzelhandel Riese lange Geliebten von Politikern aller Parteien, wurde heute morgen gefragt, was er durch ein gutes Geschäft verstanden. Er wurde eingeladen, die soziale Verantwortung der Unternehmen zu definieren. Sir Philip schien verwirrt, wie er oft im Laufe seiner langen Session vor ein gemeinsames Komitee von MPs, die wollten wissen, wie BHS und der Pensionskasse von Gewinn zur Katastrophe auf Sir Philip Watch ging. Aber diesmal kann es keine Front gewesen. Es gibt keine offizielle Auskunft über ein gutes Geschäft. Darüber hinaus die Vorschriften zum Schutz die Gesetze über den Mindestlohn und Gesundheitsschutz, Pensionsfonds und Aktionäre sind Regierung und im Gesetzbuch gleichermaßen nahezu geräuschlos auf die Frage, was macht das Geschäft gut. Nachdem der Wächter Mike Ashley Beschäftigungspolitik bei Sports Direct und mit der Nachricht heute Nachmittag, die die gesamte Apotheke-Sektor ist nach einem Bericht des Guardian auf Praktiken auf Stiefel untersucht werden ausgesetzt, ist es Zeit, mal auf Geschäftsreise wie gewohnt aufrufen.
Die Rolle des Regulators Renten in den Zusammenbruch des BHS, mit einem £571m Loch in der Pensionskasse, die die Vorteile von Tausenden von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern gefährdet ist bereits unter die Lupe genommen. Sir Philip große Ankündigung heute war seine enge Einbindung in die Arbeit mit den Renten-Regler und die Renten Sicherungsfonds zur Lösung der Probleme der Fonds-Gesichter. Er sagte Abgeordneten, dass er hoffte, dass innerhalb einer Woche eine Lösung gefunden werden konnte. Er hat sich entschuldigt. Aber er akzeptiert keine Schuld. Er weigerte sich, sich für den Schutz der bestehenden Vorteile der Rentner oder der 11.000 BHS Mitarbeiter, deren Arbeitsplätze bedroht sind; und er trat flummoxed durch die Frage, warum Arcadia, im Besitz seiner Frau Tina und die BHS, £35 m geliehen ist eine gesicherte Gläubiger und somit vor der Pensionskasse bezahlt werden. Lady Green soll eingeladen werden, an den Ausschuss selbst auszusagen.
Bei anderen Gelegenheiten versuchen, Sir Philip, die Auswirkungen des Rückzugs £400 m in Dividenden bald nach dem Kauf der High Street Kette betrachten überzeugen auch nicht. M/s drückte immer wieder Erstaunen; man wies darauf hin, dass Sir Philip, der darauf, dass sein Unternehmen in autonomen Divisionen ausgeführt wurden bestand, in denen er nur selten gestört, hatte einmal interveniert, um ändern BHSs Kleiderbügel um £400.000 pro Jahr zu sparen. Die Vorsitzende des Ausschusses für Wirtschaft, Ian Wright, vorgeschlagen, dass vielleicht die dünnhäutig Kriegslust vor der MPs durch den Einzelhandel-Assistenten angezeigt eine Unternehmenskultur wider, die alle Herausforderung zurückgewiesen. Sir Philip, der bereits über den Weg einer sich, die ihn und die Art beschwert hatten der Befragung eines anderen MP betrachtet wurde, weigerte sich, zu beantworten. Er stützte sich auf eine Mischung aus strategischen Amnesie und verletzten Unschuld, abzulenken, Befragung von MPs hatte weder die Zeit noch die Mittel, um ihn erfolgreich festzunageln. Und zwar als Arbeits- und Rentenministerium der Vorsitzende des Ausschusses, die Frank Field pointiert danach beobachtet es nur die m/s war nicht er musste genügen, sein Ruf es, die auf dem Spiel Stand war, eine öffentliche Ausstrahlung seiner unzureichenden Verteidigung wird nicht ausreichen, die Kultur der Gier Büste, die die Unternehmenswelt verdirbt.
Der ehemalige Chef der BHS lieferte seine Beweise mit dem weitläufigen Vertrauen eines Mannes daran gewöhnt, immer seinen eigenen Weg von Politikern für die meisten seiner langen Karriere. Von Tony Blair, David Cameron suchte, fast, sobald er Führer der konservativen Partei, wurde zum Ritter geschlagen Sir Philip gehört zu einer langen Besetzung der Geschäftsleute, die hat wurde gefeiert anstatt herausgefordert durch Regierungen in einem Modell der Politik, die begann, noch bevor new Labour ging um die Stadt auf der Kautschuk-Huhn-Schaltung auf seinen Aufstieg an die Macht in den 1990er Jahren zu werben.
Shareholder-Kapitalismus soll einen selbstkorrigierenden Mechanismus sein. Gewinn des Unternehmens fahren Wert der Aktie und dem Aktienwert diktiert seiner Direktoren Boni. Was wirklich passiert ist, dass für Mitarbeiter Lohnerhöhungen oder verrückte neue Wege der Aktienkurse aufblasen beispiellose Belohnungen Direktoren auf Kosten der Investition in das Unternehmen liefern. Eigentümer noch reicher als Arbeiter verarmten. Nur ein Sinn für Moral und ein Anliegen auf lange Sicht steht zwischen einem Unternehmen und ihr Vermögen. Es ist nicht Arbeitgeber, die angemessene Bezahlung zu gewährleisten, ist es den Steuerzahler. Ausbildungen und Fähigkeiten Ausbildung und sogar Infrastruktur wie Straßen und Anreize wie Betriebsferien Rate, gelten alle Regierung, anstatt eine Verpflichtung des Unternehmens fallen. Regierung ist nur Vermittler. Nur die Regierung kann jedoch die Hüterin eines Rahmens, der die Vorstellung eines guten Unternehmens definiert.