Der Guardian-Blick auf die australischen Wahlen: große Ideen in eine kleine Zielkampagne schrumpfen
2016-Kampagne begann mit großen Hoffnungen für mutige und positive Maßnahmen. Acht lange Wochen später haben die großen Parteien sich im Stich gelassen
Die 2016 australischen Wahlkampf begann mit der Hoffnung, dass große Ideen und mutige positive Politik, dass Wähler wäre in der Lage bedeuten könnte, der Partei, die sie inspiriert das beste zu wählen, anstatt den sie verachtet das Mindeste.
Die acht Wochen langen wurden besser als den beißenden Schlachten von 2010 bis 2013. Aber die Wahl ist nicht ganz auf seine Versprechung geliefert. Ideen scheinen die erklären geschrumpft und die Kampagne hat allzu oft hinabgestiegen in Ängste und Fehlinformationen und selbstherrliche, eigennützige Forderungen, die Wähler enttäuscht sollte eine Stimme für die grünen oder kleinere Parteien überdenken, weil diese demokratische Entscheidungen "Chaos" irgendwie schaffen würden.
Es wurde bald klar, dass nur acht Monate, nachdem er Tony Abbott als Premierminister und Führer der Liberalen zu weit verbreiteten nationalen Entlastung und haushohen Erwartungen verdrängt Malcolm Turnbull eine kleine Ziel Kampagne plante. Er versprach, die Intelligenz der Wähler zu respektieren, aber hat die Koalition eine Wiederwahl auf die Berechnung, dass Wähler politische Umwälzung satt waren und waren nicht bereit, ihn nur noch nicht, schon gar nicht für das Labor Führer, Bill Shorten abzuschreiben gesucht.
Turnbull die Tagesordnung ist dünn. Sein Herzstück $48bn Unternehmen zu besteuern, Schnitt, vorgestellt in einem Wahlkampf-Etat wurde modelliert, wie liefern eine 0,6 % steigern Bruttonationaleinkommen in einem Jahrzehnt, aber dort sind nicht überzeugend Antworten auf Fragen wie: wie viel von den Steuererleichterungen vor der Küste fließen würde oder das Ausmaß, zu dem Wachstum der Budget-Loch füllen würde durch die Einnahmen verzichtet links. Wenn die Steuersenkungen für Großkonzerne erwies sich unbeliebt, wechselte er auf die allgemeine Behauptung, dass nur eine Koalitionsregierung "Wachstum und Beschäftigung" liefern konnte. Sein Budget enthalten eine progressive Superannuation Politik, aber er sprach auch darüber, dass weniger als eine Gegenreaktion im liberalen Kernland wuchs.
Seine Agenda hat durch die oft regressive "Zombie" Ausgabenkürzungen, noch in den Haushalt von 2014 aber nie erlassen, schneidet die Zahlungen des Staates an die ärmsten australischen Familien und eine Wartezeit von vier Wochen zu verweilen, bevor Jugendliche Arbeitslose erhalten könnte belastet worden. Seine Klima-Politik und Ehe Gleichstellungspläne sind bewusst undurchsichtig, ungelöste Konflikte mit den konservativen Koalition zu verschleiern; nach eigenem Bekunden Turnbull lieber eine parlamentarische Abstimmung, Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe (die Richtlinien der Arbeit und der grünen) einzuführen, aber übernahm er die Führung mit einer internen Vereinbarung Abbott unnötige und kostspielige Volksabstimmung zu halten. Seine Betreuungspolitik viele Familien besser verlassen würde, aber seine Zukunft ist ungewiss, da er weiterhin darauf, dass es die Kürzungen der Familienbeihilfe bezahlt werden muss. Und erstaunlicherweise geht er auf die Umfrage mit keine Richtlinien überhaupt auf höhere Bildung, Berufsbildung, Arbeitsbeziehungen oder der Kunst.
Es ist als ob seine Wiederwahl Tonhöhe meist von der schieren Kraft seines Vertrauens betrieben wird, weil er noch nicht in den Job lange genug gewesen, oder ausgeübt seine Autorität über seine eigene Partei ausreichend, um mit einem komplett durchdachten Plan zu kommen.
Bill Shorten hingegen begann die Kampagne mit mutiger, klarer und progressive Ideen, als wir, von den letzten Oppositionen gesehen haben. Wähler wurden weit mehr zu ihnen angezogen, als die Koalition erwartet hatte. Arbeit hatte bereits angekündigt, ehrgeizige Politik wieder die Großzügigkeit der Pensionskasse Konzessionen für die reichsten und negativen Getriebe zu begrenzen und Kapitalgewinne Steuererleichterungen – eine Politik, die beide Geld sparen würde und gehen irgendwie zu Verlangsamung des Preis steigt, die Wohneigentum von setzen für so viele Australier zu erreichen. Die Partei hatte den Mut, gegen die Firma Steuersenkung und etwas höhere kurzfristige Haushaltsdefizite zu bieten, als Preis für seine Gesundheit und Bildung Agenda und intelligente strukturelle Einsparungen, die einige Jahre Reifen nehmen würde. Es versprach, voll finanzieren "Gonski" Plan für Schulen, die Koalition Universität Ausgabenkürzungen, mehr als wettgemacht und Shorten argumentierte bei Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe mit Überzeugung. Die Meldung "Menschen an erster Stelle" zusammenbinden, war eine spürbare Verlagerung aus den 1980er Jahren wirtschaftliche Konsens, eine Annahme, dass Ungleichheit wichtig war für die Gewährleistung des Wirtschaftswachstums sowie eine gerechte Gesellschaft.
Aber Arbeit ist voll Politik Angebot noch nicht ganz lebte bis zu seiner Vision. Nach Angriff auf Jahren der Koalition für Schneiden $57bn aus öffentlichen Krankenhäusern in den nächsten 10 Jahren, es aufgefüllt Turnbull zusätzliche ist Ausgaben in verbringen kurzfristig angeboten aber kein Geld mehr in den zehn Jahren. Es akzeptiert ruhig einige der "Zombies", darunter einige Kürzungen für neue Empfänger tief unzureichende Sozialhilfe. Es skizziert eine ambitionierte Klimapolitik und den politischen Mut klar feststellen, dass Emissionshandel einbeziehen müsste, sondern es auch wichtige Details zu vermeiden, ein weiteres CO2 Steuer Kampagne gepfuscht hatte. Es Teile der politischen Mitte Kampagne Superannuation aufgegeben und sagte, dass es in der Regierung einfallen würden, die so viel Geld wie die Koalition-Version gespeichert. Trotz tiefen Unruhe innerhalb seiner Partei überredete Shorten Labor Nationalkonferenz spiegeln die Koalition-Politik um Asyl Boote zurückdrehen und senden alle Ankünfte an Offshore-Haft.
Als die lange Kampagne ging schien Arbeit sträuben, nicht bereit, seine Abfahrt von der politischen und wirtschaftlichen Orthodoxie zurück sein. Es fehlte eine zusammenhängende wirtschaftliche Geschichte, die ihre Politik miteinander verbunden. Es erschien umgeleitete indem Sie versuchen, den Unterschied zwischen kurzfristigen Defizits und der Koalition, zu minimieren, als ob es seine eigene Fähigkeit bezweifelt, das Verfahren gegen die unvermeidlichen Kosten argumentieren, dass Arbeit eine für die Wirtschaft Gefahr.
Vielleicht wurden diese Ängste durch Austritt, einem internationalen Erdbeben gerechtfertigt, die schnell auf der ganzen Welt und auf der australischen bedrängt hallte hat. Die Koalition ist Sie sicher, dass es zugute kommen, sowohl von Incumbency und der traditionelle Vorteil hat die Koalition in der Wahrnehmung der wirtschaftlichen Management-Kompetenz. Es dauerte Tage, kürzen, die offensichtliche alternative Argument, dass Australien die extreme soziale Spaltung vermieden hat, eben weil es ein angemessenes soziales Sicherheitsnetz behält, aber trotzdem Ungleichheit wächst zu montieren. Dann Schnitt er über seine eigenen Argumente durch die lose mit der Wahrheit in einigen seiner eigenen Last Minute erschrecken Kampagnen.
Die Stampede, nicht-Mainstream-Parteien und Kandidaten ist nicht so schnell in Australien wie in anderen Ländern aber eine zunehmende Zahl der Wähler eine andere Person als den Majors wählen. Die Koalition hat effektiv gesagt jene Wähler ihre Entscheidungen sind gefährlich für die politische Stabilität des Landes – die nur durch eine Koalition Mehrheit gesichert werden kann. Da keine der großen Parteien hatte Steuerung beider Häuser des Parlaments seit 2004, ist Unsinn. In der Tat haben beide großen Parteien sich mit Schrecken Kampagnen und eine lächerliche Verunglimpfung von den grünen und einigen unabhängigen im Stich gelassen.
Die grünen haben eine vollständige Suite von progressiven, kalkulierte Politik veröffentlicht. Sie sind – nach den Umfragen – um etwa 10 % der Australier gesichert. Und sie haben einen Track Record eine Balance von Energie Position verantwortungsvoll auszuüben. Sie sind auch die einzige bedeutende Partei, die Ansichten der Australier zu vertreten, die das Offshore-Haft-Regime ablehnen. Die grünen würden auch den Druck aufrechterhalten für entscheidende Reformen, Gesetze, politische Ausgaben und die Offenlegung der Parteispenden, Änderungen unterstützt durch Arbeit und Turnbull "in einer idealen Welt", aber die scheinen nie passieren, trotz einen stetigen Strom von Skandalen und die zunehmend unhaltbaren Aufgabe genügende Spenden für Wahlkampagnen Zahlen zu gewinnen.
Die großen Parteien haben auch Nick Xenophon und seine Kandidaten angegriffen. Das Nick Xenophon Team Richtlinien sind nicht so detailliert wie diejenigen der grünen, aber Xenophon, mächtig in South Australia hat einen zuständigen parlamentarischen Track Record. Also tun Sie Tony Windsor und Rob Oakeshott, obwohl viele andere unabhängige Ansichten so extrem und Plattformen so lückenhaft, die es jeder Wähler geben sollte, anhalten.
Guardian Australien Leser sind in der Lage, ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Aber aus unserer Sicht die Koalition Angebote sind dünn, Labor gehen einen langen Weg ein progressives Programm und falschen Drohungen des sich abzeichnenden "Chaos" sollten nicht davon abhalten, Wähler von der Auswahl der grünen oder anderen Kandidaten eine plausible und Messe Agenda.