Der Guardian-Blick auf die EU-Debatte: David Cameron macht einen schweren Fall
Nun, da die Wahlen vorbei sind, wird die Schlacht um England in Europa in den Mittelpunkt bewegen. David Camerons Sinn für Geschichte ist simpel, aber seinen neuesten Fall für den Verbleib auf der EU begonnen, den Ton zu erhöhen
Die Kampagne ist beendet. Es lebe jetzt die Kampagne. Bei den Mai-Wahlen aus dem Weg ist das Referendum Juni schnell ins Zentrum von der politischen Bühne umgezogen. Und das zu Recht. Die Abstimmung über Europa ist nur etwas mehr als sechs Wochen weg. Die Umfragen sind noch immer auf des Messerschneide. Die Herausforderungen sind historisch. Das Ergebnis wird viel über die Art des Landes sagen, das moderne Großbritannien sein will. Der Wächter wird keine Entschuldigung, bis zum 23. Juni für Argumente für Großbritannien in Europa so klar, so ehrlich und so eindringlich wie möglich machen.
Es ist eine vertraute Beschwerde, die für Europa eher positiv als negativ gesehen erfolgen soll. Es gibt Wahrheit darin. Die britische Debatte über Europa ist längst durch eine Tendenz der Pro-Europäer zu großen Streit zu vermeiden und sich auf praktische Vorteile konzentrieren geschwächt worden. Dies war nicht immer der Fall. Winston Churchill, dessen Blick auf Europa mehrmals am Montag verwiesen wurde, sprach immer über Nachkriegsordnung als "wir", nicht "sie". Es ist eine lange Zeit, da jeder britische Politiker getan hat. Es hat Präsident Obama, sprechen in Hannover im vergangenen Monat um einige historische Vision zur Diskussion wiederherzustellen. Wir brauchen mehr von diesem Sinne Großbritanniens in Europa als "wir" Home-grown und zuversichtlich, in den kommenden Wochen zu hören.
Dies ist nicht, wie wichtig es ist, dass die negativen Argumente zu entlassen. Wenn eine Vorgehensweise gefährlich ist, kardiert was die Ausfahrt von Großbritannien aus der EU in mehreren Punkten, das muss ausgeschrieben werden, wäre rot-nicht als "Projekt Angst". Eines der stärksten Argumente für die Abstimmung in der EU bleiben ist, dass niemand auf der Urlaubs-Seite vorgebracht hat eine auch nur im entferntesten ausführlichen Prospekt würde ein Austritt tatsächlich aussehen. Sofern und solange sie beheben, wäre es unverantwortlich, kein Licht auf solche Risiken.
David Camerons Rede im britischen Museum am Montag begann der Kampagne bleiben wirksam. Die Rede war weit reichende und enthalten sowohl Positive und negative Argumente für das bleiben verursachen. Auf der wirtschaftlichen Schwäche des Arguments Austritt gab es mächtig, aber der Hauptteil der Rede versucht, das Niveau der Debatte zu erhöhen. Herr Cameron aufgerufen einen Sinn der Geschichte und des Internationalismus im Wege, die teilweise zu lange abwesend von der modernen Debatte über Europa gewesen sein, weil sie durch die Unerbittlichkeit der Anti-europäische Presse vertrieben worden.
Auffällig ist, dass ein Großteil der Reaktion auf Camerons Rede konzentriert auf etwas er hat nicht gesagt –, dass Austritt zu einem europäischen Krieg führen könnte. In der Tat wurde was sagte Herr Cameron sorgfältig und ernsthaft geäußert. In einem Abschnitt, der betonte, dass Großbritannien immer schon war und immer mit Europa verflochten werden wird, sagte er, es wäre voreilig anzunehmen, dass die Stabilität der Nachkriegszeit war unvermeidlich. Das ist kaum dasselbe wie zu sagen, dass Brexit Krieg führen könnte. Bedrohen den Frieden ist nicht dasselbe wie Auslösen eines Krieges – noch die Warnung immerhin notwendig ist. Es überrascht nicht, war Boris Johnson Verschulden für übertrieben, was der Premierminister gesagt. Eine Austritt Abstimmung würde sicherlich schaffen Instabilität, aber das ist alles andere als der dritte Weltkrieg, die der ehemalige Bürgermeister von London verspottet oder den Völkermord, den angeblich von der Daily Mail.
Herr Johnson Standards war seine Rede am Montag einen ernsthaften Versuch. Es waren interessante Dinge zu sagen über die Schwächen des EU-Binnenmarktes, Fragen, die Antworten zu verdienen. Aber es war alles auf unbegründeten Behauptungen, dass Großbritannien ständig wieder von der EU findet und aus ihm heraus ständig besser wäre. Und es kam wie immer wieder von Migranten zu befürchten.
Als ein Stück der Argumentation basierend auf Fakten, es könnte nicht konkurrieren mit Camerons Rede früher in den Tag. Der Premierminister hat einen altmodischen Blick der Europäischen Geschichte, in dem Großbritannien dauerhaft im Reiten ist um Europas Probleme zu lösen, eine Ansicht, die genauso irreführend als die gegnerischen isolationistischen zu starke Vereinfachung ist. Die Realität aber war gut dargelegt in den vier praktischen Argumenten, die Herr Cameron am Montag gemacht: was in Europa passiert uns betrifft, ob es uns oder nicht gefällt; zur Wahrung der internationalen Stabilität hilft, dass die Zusammenarbeit in Europa; dass das im Kampf gegen die terroristische Bedrohung gilt; und dass jeder Teil der internationalen Ordnung hilft, um jedem anderen Teil zu unterstützen. Churchill sagte viel das gleiche wenn er
im Jahr 1948 argumentierte , dass europäische Einheit einer der "Überlappende Kreise" von der Nachkriegsordnung war, in dem Großbritannien seinen Platz gefunden. Das waren andere Zeiten, aber das ist auch heute noch. Soviel so in der Tat, daß es macht man sich Fragen, warum Herr Cameron überhaupt jemals dieses Referendums aufgerufen.