Der Guardian-Blick auf die Lloyds-Verkauf: besser nie als spät
Die Kanzlerin hat vernünftig aus einem überhasteten Verkauf von Bankaktien duckte. Diese Verzögerung ändert jedoch nicht die grundlegende Richtung der doktrinären Privatisierungsprogramm
Studenten der Privatisierung im Laufe der Jahre gelernt haben, sein Glück im Unglück. Es ist sicher, besser, dass George Osborne vorerst zurückgezogen hat, von dumping der Steuerzahler Anteile an Lloyds auf einer bärischen Markt, als es für ihn hartnäckig weiter Pflügen gewesen wäre. Vor Wahlen im vergangenen Jahr die Kanzlerin prahlte, dass die Staatsschulden schneller als erwartet fallen würde, eine Behauptung, die erwies sich als abhängig von Verkauf von Dingen wie Lloyds, das schmeichelt der Bücher, aber nichts für den öffentlichen Sektor Bilanz überhaupt. So ist es eine Erleichterung, lernen, jetzt die Wahl gewann, ist, dass die Verzweiflung für Bargeld im Voraus etwas Sorge um die verfügbaren Preis gehärtet werden kann.
Aber Herr Osborne lediglich verlangsamt das Tempo, nicht Kurswechsel auf eine tief ideologische Privatisierungsprogramms. Wurde es nicht das gleiche Geräusch, wie es war, als die Thatcher-Regierung alle sagen SID über British Gas Prospekt forderte, noch das gleiche Summen wie es war, als mittlere Briten, die noch nie zuvor gedacht hatte, der Kauf von Aktien aus einen Scheck für BT-Aktien veröffentlicht. Ruhig, hat aber Herr Osborne Rekorde zu brechen gewesen. Der Press Association Herbstäpfel bis zur Summe von £26bn im Verkauf von Vermögenswerten letztes Jahr – einschließlich des Staates Eurostar Beteiligung, 30 % von der Royal Mail und ein Stück von Lloyds. Dies übertrifft die bisherige Bestmarke von £ 20 Mrd., Weg zurück gesetzt, im Jahr 1987, als Rolls-Royce und British Airways verkauft wurden.
Damals stellte eine konservative Regierung eine starke doktrinäre Vorliebe für Private über öffentliches Eigentum. Aber nach der Mischung der Inflation, Stagnation und Streiks, die Wirtschaftsgeschichte Großbritanniens in den 1970er Jahren geprägt hatte die Privatisierung Argument hatte einige Appell an gemäßigte Pragmatiker, und vor allem für Leute wie BA und Brötchen, Spieler in immer stärker umkämpften Märkten, wo kommerzielle Freiheiten wichtig schien. Der Unterschied zu heute ist stark. Die großen Narben auf der Wirtschaft wieder im Jahr 2016 wurden dort nicht durch Streik-glücklich, überbesetzt verstaatlichten Industrien, sondern durch räuberische und unter regulierten Banken eingegeben. Der öffentliche Feind, sicherlich, sollte nicht die Art von schleppenden Bürokrat verwendet, um die Yorkshire Water Board laufen, sondern vielmehr der slickly geeignet Profiteur, bekam einer Größenordnung mehr bezahlt für Glücksspiel mit dem Geld anderer Leute. Lloyds und andere Grossbanken waren praktisch alle blamiert, entweder in die Krise selbst, oder aber auf die eine oder andere die Skandale, die in der Folge brach: Masse mis Verkauf, Libor Takelage und das Waschen von mexikanischen Drogenhandel Geld.
Die heutige gemäßigte Pragmatiker, man könnte sich vorstellen, Zerschlagung der Großbanken und Einrichten von staatlichen Herausforderer, die Banker zurück zum Geschäft wie gewohnt durch den Verkauf der öffentlichen Beteiligung nicht einladend angezogen wäre. Finance ist ein spezieller Fall nach der Krise, vielleicht, doch neue Plagen entstehen auf den größeren Datensatz der Privatisierung zu. Dieser junge Jahr bereits MPs einen schwache Regler dafür, dass überschüssiges Wassergebühren und David Cameron Blast die Energieriesen wegen Nichtumsetzung der Rechnungen im Einklang mit stolpernden Kosten auf den Weltmärkten zu schneiden zu verurteilen. Bei der Telekommunikation – die verwendet, um den archetypischen Privatisierung Erfolg gewertet – bekam BT grünes Licht für den Erwerb von EE, eine Abkehr von den versprochenen Privatisierung Endpunkt eines wettbewerbsorientierten Marktes, wo der Kunde souverän ist, und eine Hinwendung zu einem Oligopol wo das sagen ein paar Großunternehmen.
So gibt es ein Bravo für die Verzögerung bei der Lloyds-Verkauf an drei verdienen die Kanzlerin hätte, die ganze Flotation zu stornieren, es sei denn und bis es überzeugend in eine grundlegende Reform des Bankensektors-Programm ausgerüstet werden konnte, gibt es keine Anzeichen. Aber dann die Kanzlerin Gerangel um britische Vermögen in die Hände eines chinesischen kommunistischen Staates zu verkaufen finden suggeriert, dass die Privatisierung ist heute eher ein Produkt der zwanghafte Gewohnheit anstatt kritisches Denken. Es hatte einmal pragmatisch Befürworter. In diesen Tagen sieht jedoch Privatisierung ein Triumph des rechten Herzens über den nüchternen Kopf.