Der Guardian-Blick auf die Reaktion der EU auf die Flüchtlingskrise: eine Herausforderung zu begegnen ist es gescheitert
Europa zwischen Sympathie für das schreckliche Schicksal der Flüchtlinge und Angst vor dem Heiligtum, so viele bietet hangelt
In nicht ganz zwei Wochen, was, die Europa, von einem Moment von Mitgefühl und Empathie mit Syrien und anderen Migranten Streben bewegt hat nach unseren Küsten zurück in Richtung einer Bekräftigung der Festung Mentalität zu erreichen, die darauf abzielt, sie stoppen, sortieren und, speichern Sie einen Anteil als einen wirklichen Anspruch auf unsere Gastfreundschaft haben. Die Gründe sind verwerflich und verständlich.
Europäer Mitleid mit die Menschen unterwegs und Angst vor ihnen – oder vielmehr fürchten die Konsequenzen ihrer Ankunft in so großer Zahl. Das Gleichgewicht zwischen diesen beiden Emotionen variiert Wild von Woche zu Woche und von Land zu Land. Nach wenig Alan Kurdi am türkischen Strand tot aufgefunden wurde, nahm Deutschland die außergewöhnlichen Schritt casting beiseite Vorschriften und öffnet seine Türen für die Flüchtlinge, die buchstäblich in einigen Fällen wurden trampeln auf seine Grenzen. Es war moralisch mutig, aber nicht ganz klug. Was gemeint war, dass eine großzügige humanitäre Reaktion im Notfall sofortige unweigerlich ein Signal wurde die interpretiert wurde von einer großen Zahl von Menschen in den Nahen Osten und Afrika, Europa und insbesondere in Deutschland, war jetzt bereit und willens, sie zu empfangen.
Stiegen die Zahlen kommen, aber was noch beunruhigender war plötzlich klare Perspektive, dass viele Millionen kommen könnte. Am Sonntag hatten die deutschen, von praktischen Probleme der Rezeption überwältigt, und Angst um das schiere Ausmaß dessen, was geschah, Grenzkontrollen, wiedereingeführt, sagen sie vorübergehend. Andere Länder folgten. Die Verschiebung in der Haltung zeigte sich auch am Montag als Europäische Innenminister Pläne diskutiert, die die Schaffung von neuen Flüchtlingslagern in Italien und Griechenland und außerhalb der EU, sowie eine Stärkung der externen Steuerelemente enthalten kann.
Wir können, und wir sollten zurück von Positionen wie diese schwingen. Aber es ist das "wir" in diesem Satz, der problematisch ist. Es ist leicht zu sagen, dass Europa es versäumt hat, eine faire und kohärente Weise für den Umgang mit Migranten und Flüchtlingen zu entwickeln, aber dieser Fehler nicht verwunderlich ist. Länder haben unterschiedliche Auffassungen und Interessen, wie die Migranten selbst. In der Tat sind ihre Präferenzen kritisch, weshalb den Forderungen der deutschen zunehmend scharfen zur Lastenteilung sind weniger sinnvoll, als sie auf den ersten Blick scheinen.
Zu sagen ist nicht pander zu reaktionären Haltung deutlich, obwohl nicht beschränkt auf, zentrale und Osteuropa. Es ist vielmehr zu erkennen, dass es höchst unwahrscheinlich, dass Migranten in Ländern wie Litauen, Polen oder Griechenland, bleiben sie es durch ein Quotensystem der vor kurzem von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen Art zuzuordnen waren. Wenn die Erfahrungen der Vergangenheit ist ein Leitfaden, Migranten Übel hin und her geschickt und schnell Wege finden, um dorthin zu gehen, was sie wollte in erster Linie – sind Orte, wo sie denken, dass Bedingungen, besser, wo sie sich willkommen fühlen, oder wo gibt es etablierte Communities aus ihren Herkunftsländern. Deshalb ist die Debatte über Lastenteilung in erheblichem Maße eine nicht-Debatte ist.
Es könnten erhoben werden, aber es würde nicht funktionieren, es sei denn, es zwang. Thomas de Maizière, der deutsche Innenminister sagen darf, als er hat am Montag, dass Asylbewerber, dass wissen müssen "sie können nicht die Staaten, wo sie Schutz suchen, wählen", aber das ist genau das, was sie tun möchten. Wenn Deutschlands Lastenteilung These defekt ist, ist also das Argument vom Führer wie David Cameron vorgeschlagen, die sagen, dass die einzige wirkliche Lösung besteht darin, den syrischen Krieg zu beenden. Im Prinzip würde jeder zustimmen. Aber das Problem ist, dass der Krieg ein Ende mit seiner eigenen kläglich langsame Geschwindigkeit, eine sehr schwer zu beeinflussen Wicklung ist. Irgendwann wird das Gleichgewicht der Kräfte eine Siedlung entstehen – ermöglichen, wie es schließlich im Libanon, das Land, Herr Cameron am Montag zu Besuch war. Aber wir können nicht einfach dahin diktieren.
Er ging nach Sorge um die Menschen in den Lagern dort zu zeigen und zu betonen, dass Großbritannien Formel mehr Ausgaben, und verstärkte diplomatische und militärische Anstrengungen, richtig ist. Dies ist wiederum nicht falsch. Aber es funktioniert nicht, die Realität, dass das Leben in den Lagern war erträglich, wenn eine baldige Rückkehr nach einem friedlichen Syrien schien möglich, aber miserable jenseits der Worte, wenn es nicht zu erkennen. Schwierig ist festzustellen, dass Lastenteilung weder Diplomatie wird diese Krise, die Migranten in sehr beträchtlicher Zahl kommen weiterhin zu beenden und Europa wird weiterhin Fehler entlang, hin-und hergerissen zwischen Besorgnis über ihr Leiden und Ängste in Bezug auf eine Zukunft von derjenigen unterscheidet, wir bis hatten, jetzt vorgestellt. Wir sind in der hoffnungslosen Notwendigkeit einer Lösung, aber wir haben es noch nicht gefunden.