Der Guardian-Blick auf die Wirtschaftlichkeit der Austritt: eine faktenbasierte Angst

Das Finanzministerium Bewertung der wirtschaftlichen Folgen verlassen Europa kann nicht als Panikmache abgetan werden. Vielmehr ist es eine verantwortliche Warnung

Jedem Referendum ist am Ende ein Wettbewerb zwischen den Status Quo und eine Änderung. Es wäre kaum lohnt sich so eine Abstimmung gäbe es nicht. Großbritanniens EU Referendum ist sicherlich solch ein Wettbewerb. In diesem Fall ist es eine Wahl zwischen dem Status Quo, Kleben mit der EU oder eine Änderung, so dass es. Das schottische Referendum vor zwei Jahren war das gleiche: der Status Quo der Union oder eine Änderung in der Form der Unabhängigkeit.

Daraus folgt, dass jedes Referendum von Natur aus einen Wettbewerb zwischen den Risiken oder Chancen des Wandels ist. Deshalb macht es keinen Sinn, eine Verteidigung des Status Quo – Verbleib in der EU im vorliegenden Fall – zu entlassen als einfach ein Projekt Angst. Dies ist eine wirksame Beleidigung auf Verteidiger des Status Quo – zu werfen, wie in Schottland – aber letztlich eine Beleidigung ist alles, was es ist. Verteidiger des Status Quo sind verpflichtet, das Risiko der Veränderung als Teil ihres Falles zu betonen. Manchmal zeigt es gutes Urteilsvermögen zu warnen. Manchmal ist es klug, vernünftig und verantwortlich daran Menschen zu fürchten. Manchmal beweisen diejenigen, die an jeder Ecke über Projekt Angst schreien nur, dass sie in der Ablehnung über die Wirklichkeit sind.

Zwei Monate vor dem Wahltermin, und mit der öffentlichen Meinung zu gleichmäßig aufgeteilt für Komfort, hat die britische EU-Referendum nun einen solcher Punkt erreicht. Es ist Zeit, sich ernsthaft um die Verteidigung Großbritanniens in Europa statt. Es gibt viele positive Gründe – herausragend unter ihnen Stärke in Zahlen, gemeinsame Werte, gegenseitigen Schutz und Vermeidung von Krieg – warum Großbritannien in der EU bleiben sollte. Sie sind ein wesentlicher Bestandteil der Fall bleiben. Sie könnte und sollte einen wesentlicher und inspirierende Fall beitragen.

Aber es auch eine Menge von realen Gefahren gibt zu verlassen, und diese Gefahren müssen laut, wiederholt und ohne Entschuldigung auch geäußert werden. Das Finanzministerium hat völlig Recht, diese Gefahren so klar wie möglich zu machen. Es würde seine Aufgabe nicht gerecht wenn es nichts anderes tat. Am Montag veröffentlichte eine sehr umfangreiche Bewertung der langfristigen wirtschaftlichen Auswirkungen der verschiedenen Kurse über die Großbritannien am 23. Juni abstimmen werden. Unterm Strich ist einfach, dass Großbritannien sehr deutlich schlechter gestellt als ein Land sein wird, wenn es die EU verlässt.

Die Treasury-Bewertung kommt zu dem Schluss, dass Konjunkturabschwächung im Anschluss an ein Austritt und eine neue Handelsbeziehungen mit Europa zum Verlust von £36bn Steuereinnahmen betragen würde. Um das wieder einzubringen müssten eine 8P Aufstieg auf den Grundpreis der Einkommensteuer oder ein 7P Anstieg Mehrwertsteuer Einige der Figuren in der Treasury-Dokument, diejenigen, die sich in den Zustand der Wirtschaft in 15 oder 20 Jahren, als falsch erweisen. Aber das allgemeine Bild erlaubt keine Hintertüren. Großbritannien wird schlechter verlassen Europa sein. Kurzfristige Dislokation und Langzeitschäden wäre unvermeidlichen Folgen. Und die ganz unten auf der ökonomischen Leiter würde sie leiden am meisten.

Es nicht um die Bewertung als zutiefst fehlerhaft, da die Urlaubs-Kampagne hat am Montag, geschweige denn um solche Warnungen rufen Sie "Quatsch" als Londons Bürgermeister hat im März zu schließen. Reaktionen dieser Art sind nicht schwerwiegend. Aber sie sind diejenigen, die die Kampagne verlassen immer bevorzugt. Die Abgänger scheinen unfähig, konkret zu sagen, was ihre Vision für Austritt Großbritanniens aussehen würde oder wie es in Zahlen addieren würde, die getestet werden können. Das Finanzministerium Einschätzung steht im Einklang mit anderen Beurteilungen hier oder im Ausland. Es ist keine Panikmache. Es ist ein Realitäts-Check. Britische Wähler haben allen Grund zur Angst, was die Urlaubs-Kampagne auf ihnen zufügen würde.